Риск заболеваемости раком кишечника в когорте работников, подвергшихся хроническому профессиональному облучению
Автор: Жунтова Г.В., Банникова М.В., Азизова Т.В.
Журнал: Анализ риска здоровью @journal-fcrisk
Рубрика: Оценка риска в гигиене
Статья в выпуске: 1 (45), 2024 года.
Бесплатный доступ
Отдельные эпидемиологические исследования свидетельствуют об увеличении риска рака ободочной и прямой кишки при воздействии ионизирующего излучения. Ранее не было обнаружено влияния профессионального хронического облучения на заболеваемость и смертность персонала предприятия атомной промышленности ФГУП «Производственное объединение “Маяк”» (ПО «Маяк») от рака кишечника. Увеличение периода наблюдения за работниками ПО «Маяк» и улучшение оценок доз облучения послужило предпосылкой для уточнения полученных прежде результатов. Осуществлена оценка риска заболеваемости раком кишечника, обусловленного профессиональным хроническим облучением и нерадиационными факторами. Исследование охватывает работников реакторного, плутониевого и радиохимического заводов ПО «Маяк» (1948-1982 гг. найма, период наблюдения до 31.12.2018). С использованием регрессии Пуассона (программа EPICURE) получены оценки относительного риска (ОР и 95%-ный доверительный интервал - 95 % ДИ) заболеваемости раком кишечника в зависимости от наиболее значимых нерадиационных факторов, а также для отдельных диапазонов доз профессионального облучения (рассчитаны на основе «Дозиметрической системы работников ПО “Маяк” - 2013»). Для анализа зависимости «доза - ответ» использована линейная модель. В изучаемой когорте у женщин ОР заболеваемости раком кишечника был ниже, чем у мужчин: 0,72 (95 % ДИ: 0,55-0,96) - ободочная кишка и 0,48 (95 % ДИ: 0,34-0,67) - прямая кишка. Увеличение ОР заболеваемости раком прямой кишки обнаружено при полипах кишечника: 3,42 (95 % ДИ: 1,68-6,19). Риск заболеваемости раком кишечника повышался с увеличением возраста работников, влияния других нерадиационных факторов не выявлено. Проведенное исследование подтвердило результаты, полученные ранее: не установлено зависимости между дозами профессионального внешнего гамма- и внутреннего альфа-облучения работников и риском заболеваемости раком ободочной и прямой кишки.
Рак ободочной кишки, рак прямой кишки, внешнее гамма-облучение, внутреннее альфа-облучение, факторы риска, работники атомной промышленности, регрессия пуассона, анализ зависимости
Короткий адрес: https://sciup.org/142240728
IDR: 142240728 | DOI: 10.21668/health.risk/2024.1.09
Текст научной статьи Риск заболеваемости раком кишечника в когорте работников, подвергшихся хроническому профессиональному облучению
Рак кишечника (ободочной и прямой кишки) занимает ведущие позиции в структуре заболеваемости и смертности от злокачественных новообразований (ЗНО) [1]. В последние десятилетия регистрируется рост заболеваемости ЗНО этой локализации в большинстве стран, включая Россию [1, 2], в связи с чем продолжается активное изучение этиологии рака кишечника.
Наиболее важными факторами риска рака кишечника являются: возраст старше 50 лет, мужской пол, особенности образа жизни (питание, курение, употребление алкоголя, низкая физическая активность), ожирение [3–7]. Семейные формы, обусловленные генетически детерминированной повышен- ной чувствительностью к негативному влиянию факторов внешней среды, а также поведенческими традициями, составляют 25–30 % ЗНО этой локализации [8], около 5 % всех случаев вызваны наследуемыми мутациями [9].
Международным агентством по изучению рака ЗНО ободочной и прямой кишки включены в перечень локализаций, для которых получены свидетельства возможной связи опухолевого процесса с воздействием ионизирующего излучения [10]. Повышенный риск рака кишечника обнаружен у лиц, подвергшихся острому гамма-нейтронному облучению в результате атомной бомбардировки в Японии (когорта LSS), а также среди пациентов, перенесших
Жунтова Галина Вадимовна – кандидат медицинских наук, ведущий научный сотрудник клинического отдела, (e-mail: ; тел.: 8 (35130) 2-93-30; ORCID: .
Банникова Мария Владимировна – научный сотрудник клинического отдела (e-mail: ; тел.: 8 (35130) 2-93-30; ORCID: .
Азизова Тамара Васильевна – кандидат медицинских наук, заместитель директора по науке, заведующий клиническим отделом, главный научный сотрудник (e-mail: ; тел.: 8 (35130) 2-93-30; ORCID: .
лучевую терапию по поводу ЗНО органов малого таза [11–16].
Некоторое увеличение избыточного относительного риска заболеваемости раком ободочной и прямой кишки выявлено у работников ядерной промышленности Франции, Великобритании и США (исследование INWORKS), однако только для рака прямой кишки зависимость от дозы профессионального облучения являлась статистически значимой [17]. В когорте персонала первого в России предприятия атомной промышленности ФГУП «Производственное объединение “Маяк”» (ПО «Маяк») не было выявлено связи между дозами облучения и риском заболеваемости (в период 1948–2004 гг.) и смертности (в период 1948–2008 гг.) от рака кишечника [18–19]. Предпосылкой для настоящего исследования послужило увеличение периода наблюдения за когортой, а также совершенствование системы оценок доз облучения работников ПО «Маяк» [20].
Цель исследования – оценка влияния профессионального хронического облучения и нерадиационных факторов на риск заболеваемости раком кишечника в когорте работников предприятия атомной промышленности.
Материалы и методы. Изучаемая когорта включает работников реакторного, радиохимического и плутониевого заводов ПО «Маяк», нанятых в 1948–1982 гг., и охватывает период до 31.12.2018. Для работников, утраченных из-под наблюдения ранее, и для умерших анализируемый период был ограничен соответственно датой последней медицинской информации или датой смерти. Численность когорты – 22 377 человек, в том числе 25 % – женщины. Организация медицинского наблюдения за персоналом ПО «Маяк», источники и способы сбора сведений о заболеваемости и нерадиационных факторах, а также характеристика базы данных «Клиника», являющейся ресурсом для проведения эпидемиологических исследований, подробно описаны ранее [21]. Полные сведения о заболеваемости собраны для 21 679 (97 %) членов когорты. Из анализа риска рака кишечника, обусловленного хроническим облучением, были исключены 43 работника, которые в первые годы деятельности ПО «Маяк» подверглись острому гамма-облучению в высоких дозах, что привело к развитию острой лучевой болезни (табл. 1).
К окончанию периода наблюдения 43 % членов изучаемой когорты находились в возрасте старше шестидесяти лет. Начало трудовой деятельности на предприятии у 63 % работников пришлось на 1948–1960 гг., когда происходило становление производства и дозы облучения персонала были наиболее высокими [20]. Продолжительность профессионального облучения у 33 % работников была более 20 лет.
Персонал реакторного завода (24 % членов когорты) подвергался только внешнему гамма-облучению, а персонал радиохимического (41 % членов когорты) и плутониевого заводов (35 % членов ко- горты) кроме этого имел контакт с альфа-активными аэрозолями плутония-239. Индивидуальные дозы внешнего гамма-облучения известны для всех членов когорты, в то время как дозы внутреннего альфа-облучения доступны 36 % работников, подвергавшихся воздействию плутония-239, что связано с особенностями внедрения в практику мониторинга профессионального облучения на ПО «Маяк» [20].
Таблица 1
Характеристика изучаемой когорты
Состав когорты |
Число работников, % |
Численность когорты |
22377 |
Выбыли из-под наблюдения |
698 |
Перенесли острую лучевую болезнь |
43 |
Включены в исследование |
21 636 (100 %) |
Профессиональное облучение |
Me ( Q 25 % – Q 75 % ) |
Поглощенная в стенке толстой кишки доза внешнего гамма-излучения, Гр |
0,163 (0,047–0,527) |
Поглощенная в стенке толстой кишки доза внутреннего альфа-излучения, Гр |
0,00018 (0,00005–0,0007) |
П р и м е ч а н и е: Me – медиана, Q25 % – Q75 % – интерквартильный размах.
Суммарные поглощенные в стенке толстой кишки дозы внешнего гамма- и внутреннего альфа-излучения (далее «дозы гамма- и альфа-облучения») были вычислены на основе «Дозиметрической системы работников ПО “Маяк”» – 2013» [20] на дату установления диагноза рака кишечника (конец периода наблюдения в когорте для незаболевших работников) – лаг-период 0 лет. Кроме этого, при расчете избыточного относительного риска на единицу дозы облучения (ИОР/Гр) использовался лаг-период 10 лет. В этом случае дозы, накопленные в течение первых десяти лет работы на ПО «Маяк», были включены в категорию нулевой дозы. Характеристика доз облучения работников (лаг-период 0 лет) представлена в табл. 1.
Анализ риска был выполнен отдельно для случаев рака ободочной и прямой кишки. Вычислен относительный риск (ОР) заболеваемости раком кишечника, связанный с нерадиационными факторами, а также для определенных категорий доз профессионального облучения. Учитывались перечисленные ниже нерадиационные факторы: пол, достигнутый возраст, отношение к курению и употреблению алкоголя, индекс массы тела (ИМТ = масса (кг) / рост (м2)), наличие в анамнезе хронического колита, а также полипов кишечника.
Полная информация о нерадиационных факторах была доступна для большинства членов изучаемой когорты: статус курения – 99 % работников, сведения об употреблении алкоголя – 96 % работников, величина ИМТ – 82 % работников. Статус курения учитывался на дату окончания наблюдения. Употребление алкоголя классифицировалось следующим образом: «редко» и «умеренно» – если работники так характеризовали свое отношение к спиртным напиткам; «злоупотребление» – если диагнозы «бытовое пьянство» или «хронический алкоголизм» были установлены врачом-наркологом когда-либо в течение периода наблюдения. Рассматривались категории ИМТ < 25 кг/м2 (норма) и ≥ 25 кг/м2 (избыточная масса тела и ожирение).
На ранних стадиях опухолевый процесс может протекать под маской других заболеваний либо без клинических проявлений, поэтому данные о наличии хронического колита, а также полипов кишечника учитывались, если интервал между этими диагнозами и диагнозом рака кишечника (датой окончания наблюдения в когорте для незаболевших работников) был не менее двух лет. Аналогичный подход (лаг 2 года) использовался при расчете ИМТ. Работники, для которых отсутствовала информация об исследуемом факторе риска, были включены в отдельную категорию («неизвестно»).
Анализ риска заболеваемости раком кишечника выполнен на основе регрессии Пуассона с помощью модуля AMFIT, а группировка данных и расчет человеко-лет под риском – с помощью модуля DATAB программы EPICURE1. При расчете ОР проводилась стратификация по полу и достигнутому возрасту.
Для оценки ИОР/Гр заболеваемости раком кишечника использована модель вида:
λ= λ0 (s, a, x1…..xn) × (1 + βD), где λ0 – фоновый риск, β – избыточный относительный риск на единицу дозы облучения (ИОР/Гр), D – доза гамма- или альфа-облучения.
При расчете фонового риска ( λ 0 ) методом стратификации учитывалось влияние пола – s , достигнутого возраста – а , и других перечисленных выше факторов – x 1 …..x n , в том числе поправка на дозу альфа-облучения, если исследовался эффект гамма-облучения, и наоборот. Методом максимального правдоподобия для ОР и ИОР/Гр вычислен 95%-ный доверительный интервал (95 % ДИ). Использовано обозначение « n / a », если границы ДИ не были определены. Результаты считали статистически значимыми при p < 0,05.
Результаты и их обсуждение. По состоянию на 31.12.2018 диагноз рака кишечника установлен у 409 членов изучаемой когорты, из них у 19 работников в течение периода наблюдения было выявлено несколько ЗНО кишечника разной локализации. Для этих работников в анализе риска учтен только наиболее ранний по дате диагноза случай заболевания. Таким образом, в анализ риска включены 225 случаев рака ободочной кишки (среди заболевших 66 % – мужчины и 34 % – женщины), а также 184 случая рака прямой кишки (среди заболевших 74 % – мужчины и 26 % – женщины). Диагноз рака кишечника подтвержден результатами гистологического исследования у 89 % работников.
В изучаемой когорте риск заболеваемости раком кишечника у женщин был ниже, чем у мужчин, и составлял для рака ободочной кишки ОР = 0,72 (95 % ДИ: 0,55–0,96), для рака прямой кишки – ОР = 0,48 (95 % ДИ: 0,34–0,67) (табл. 2). Риск заболеваемости раком кишечника увеличивался с достигнутым возрастом и был максимальным в категории 70–79 лет. Обнаружено статистически значимое повышение риска заболеваемости раком прямой кишки – ОР = 3,42 (95 % ДИ: 1,68–6,19) у работников, страдавших полипозом кишечника. В изучаемой когорте не установлено статистически значимой связи между статусом курения, отношением к употреблению алкоголя, наличием хронического колита, величиной ИМТ и риском заболеваемости раком кишечника (см. табл. 2).
В результате категориального анализа не обнаружено влияния гамма- и альфа-облучения на риск заболеваемости раком кишечника у работников изучаемой когорты. Статистически значимое увеличение ОР заболеваемости раком прямой кишки – ОР = 1,80 (95 % ДИ: 1,01–3,13) выявлено только в категории 0,0005–0,001 Гр дозы внутреннего альфа-облучения (по отношению к категории 0,0–0,0001 Гр), причины этого требуют дополнительного уточнения (табл. 2).
Анализ зависимости «доза – ответ», выполненный на основе линейной модели, подтвердил результаты категориального анализа (табл. 3 и 4). Для лаг-периода 0 лет при использовании моделей фонового риска с различным набором нерадиационных факторов оценки ИОР/Гр дозы внешнего гамма-излучения варьировались от -0,03/Гр до 0,04/Гр (рак ободочной кишки) и от 0,17/Гр до 0,29/Гр (рак прямой кишки), но не являлись статистически значимыми (табл. 3).
Величина ИОР/Гр дозы альфа-облучения для лаг-периода 0 лет составляла от -5,73/Гр до -4,78/Гр (рак ободочной кишки) и от -5,69/Гр до -4,80/Гр (рак прямой кишки), но также не достигала уровня статистической значимости (табл. 4). Анализ, основанный на дозах профессионального облучения, вычисленных с учетом лаг-периода 10 лет, не выявил связи между профессиональным облучением и риском заболеваемости раком кишечника (см. табл. 3 и 4).
В изучаемой когорте обнаружено повышение риска заболеваемости раком кишечника с увеличением возраста, а также у мужчин по сравнению с женщинами. Полученные результаты согласуются с данными эпидемиологических исследований, в которых было показано, что 90 % случаев злокачественных новообразований этой локализации регистрируются у лиц старше 50 лет [1, 5]. Риск заболеваемости у мужчин в 1,4–1,5 раза выше, что объясняют различиями в распространенности факторов, связанных с образом жизни, среди мужского и женского населения [5, 6].
Таблица 2
Относительный риск (ОР) заболеваемости раком кишечника
Фактор |
Рак ободочной кишки |
Рак прямой кишки |
||||
Случаи |
Человеко-годы1 |
ОР (95 % ДИ) |
Случаи |
Человеко-годы 1 ОР (95 % ДИ) |
||
Пол |
||||||
Мужчины |
148 |
413534 |
1 |
136 |
414023 |
1 |
Женщины |
77 |
176022 |
0,72 (0,55–0,96) |
48 |
176398 |
0,48 (0,34–0,67) |
Возраст, лет |
||||||
< 50 |
13 |
360317 |
0,02 (0,01–0,03) |
12 |
360584 |
0,02 (0,01–0,04) |
50–59 |
45 |
108115 |
0,20 (0,14–0,30) |
36 |
108260 |
0,21 (0,14–0,33) |
60–69 |
74 |
73273 |
0,51 (0,37–0,70) |
63 |
73496 |
0,57 (0,40–0,83) |
70–79 |
73 |
37678 |
1 |
53 |
37873 |
1 |
≥ 80 |
20 |
10173 |
1,05 (0,62–1,69) |
20 |
10207 |
1,52 (0,89–2,51) |
Статус курения |
||||||
Не курили |
105 |
253806 |
1 |
68 |
254393 |
1 |
Прекратили курение |
62 |
123324 |
1,1 (0,74–1,64) |
60 |
123482 |
1,46 (0,95–2,30) |
Курят |
55 |
205044 |
1,06 (0,70–1,60) |
54 |
205135 |
1,46 (0,93–2,32) |
Неизвестно |
3 |
7382 |
1,55 (0,38–4,14) |
2 |
7410 |
1,51 (0,25–4,83) |
Употребление алкоголя |
||||||
Редко |
68 |
154229 |
1 |
46 |
154554 |
1 |
Умеренно |
107 |
268936 |
0,88 (0,61–1,28) |
95 |
269168 |
0,92 (0,6–1,43) |
Злоупотребляли |
43 |
144720 |
0,78 (0,49–1,24) |
38 |
145013 |
0,78 (0,46–1,3) |
Неизвестно |
7 |
21669 |
1,08 (0,44–2,26) |
5 |
21684 |
0,94 (0,32–2,21) |
Индекс массы тела |
||||||
Норма |
32 |
99242 |
1 |
21 |
99338 |
1 |
Выше нормы |
98 |
268849 |
0,95 (0,64–1,44) |
83 |
268972 |
1,30 (0,82–2,16) |
Неизвестно |
95 |
221465 |
1,03 (0,70–1,56) |
80 |
222110 |
1,38 (0,87–2,30) |
Полипы кишечника |
||||||
Нет |
221 |
586679 |
1 |
174 |
587421 |
1 |
Да |
4 |
2876 |
1,13 (0,35–2,68) |
10 |
2999 |
3,42 (1,68–6,19) |
Колит |
||||||
Нет |
162 |
501668 |
1 |
141 |
502026 |
1 |
Да |
63 |
87888 |
0,95 (0,69–1,28) |
43 |
88394 |
0,8 (0,55–1,13) |
Доза гамма-облучения, Гр |
||||||
0–0,2 |
103 |
316989 |
1 |
71 |
317455 |
1 |
> 0,2–0,5 |
53 |
109360 |
1,08 (0,77–1,51) |
45 |
109621 |
1,25 (0,85–1,82) |
> 0,5–1,0 |
36 |
72710 |
1,02 (0,69–1,48) |
34 |
72737 |
1,32 (0,86–1,99) |
> 1,0 |
33 |
72337 |
0,89 (0,59–1,32) |
34 |
72444 |
1,24 (0,81–1,86) |
Доза альфа-облучения, Гр |
||||||
0–0,0001 |
46 |
178043 |
1 |
31 |
178259 |
1 |
> 0,0001–0,0005 |
62 |
89208 |
1,30 (0,89–1,93) |
29 |
89538 |
0,87 (0,52–1,46) |
> 0,0005–0,001 |
16 |
26647 |
0,96 (0,53–1,67) |
21 |
26692 |
1,80 (1,01–3,13) |
> 0,001 |
27 |
38494 |
0,93 (0,57–1,50) |
29 |
38546 |
1,46 (0,87–2,45) |
Неизвестно |
74 |
249465 |
1,03 (0,71–1,50) |
74 |
249687 |
1,46 (0,97–2,25) |
Таблица 3
Избыточный относительный риск (ИОР/Гр) заболеваемости раком кишечника: внешнее гамма-облучение
Факторы, учтенные в модели фонового риска |
ИОР/Гр (95 % ДИ) |
|
Рак ободочной кишки |
Рак прямой кишки |
|
Лаг 0 лет |
||
Достигнутый возраст, пол |
0,01 (-0,13–0,21) |
0,17 (-0,08–0,55) |
Достигнутый возраст, пол, курение |
0,01 (-0,14–0,20) |
0,17 (-0,08–0,56) |
Достигнутый возраст, пол, курение, алкоголь |
0,03 (-0,13–0,24) |
0,22 (-0,06–0,65) |
Достигнутый возраст, пол, курение, алкоголь, индекс массы тела |
0,04 (-0,12–0,25) |
0,20 (-0,07–0,62) |
Достигнутый возраст, пол, курение, алкоголь, индекс массы тела, |
0,02 (-0,14–0,23) |
0,18 (-0,09–0,62) |
полипы кишечника, колит |
||
Достигнутый возраст, пол, курение, алкоголь, индекс массы тела, полипы кишечника, колит, доза альфа-облучения |
-0,03 (-0,20–0,21) |
0,29 (-0,06–0,93) |
Лаг 10 лет |
||
Достигнутый возраст, пол |
0,02 (-0,13–0,23) |
0,16 (-0,09–0,54) |
Таблица 4
Избыточный относительный риск (ИОР/Гр) заболеваемости раком кишечника: внутреннее альфа-облучение
Факторы, учтенные в модели фонового риска |
ИОР/Гр (95 % ДИ) |
|
Рак ободочной кишки |
Рак прямой кишки |
|
Лаг 0 лет |
||
Достигнутый возраст, пол |
-5,73 ( n / a –37,61) |
-4,80 ( n / a –76,58) |
Достигнутый возраст, пол, курение |
-4,97 ( n / a –33,06) |
-5,25 ( n / a –72,78) |
Достигнутый возраст, пол, курение, алкоголь |
-4,92 ( n / a –34,82) |
-5,34 ( n / a –79,45) |
Достигнутый возраст, пол, курение, алкоголь, индекс массы тела |
-5,69 ( n / a –38,41) |
-5,30 ( n / a –85,37) |
Достигнутый возраст, пол, курение, алкоголь, индекс массы тела, полипы кишечника, колит |
-5,16 ( n / a –32,61) |
-5,28 ( n / a –87,76) |
Достигнутый возраст, пол, курение, алкоголь, индекс массы тела, полипы кишечника, колит, доза гамма-облучения |
-4,78 ( n / a –46,65) |
-5,69 ( n / a –79,55) |
Лаг 10 лет |
||
Достигнутый возраст, пол |
-9,05 ( n / a –64,79) \ |
-9,24 ( n / a –125,7) |
П р и м е ч а н и е: n / a – границы ДИ не определены.
спустя 8 лет, а рака прямой кишки – спустя 15 лет после лучевой терапии по поводу рака шейки матки [15]. Риск развития рака ободочной кишки у этих пациентов составил ОР = 2,00 (95 % ДИ: 1,43–2,80), риск рака прямой кишки – ОР = 4,04 (95 % ДИ: 2,08–7,86), и величина ОР оставалась неизменной на протяжении последующих 20 лет наблюдения [15]. Повышенный риск рака кишечника выявлен также у лиц, подвергавшихся терапевтическому облучению в дозах от 20 до 29,99 Гр – отношение шансов 7,8 (95 % ДИ: 1,3–56,0), по сравнению с теми, кто не получал лучевой терапии [16].
Увеличение риска смертности от рака прямой кишки обнаружено у работников ядерной промышленности Великобритании, а также в объединенном исследовании INWORKS, охватывавшем когорты персонала, подвергавшегося профессиональному облучению во Франции, Великобритании и США [17, 30]. Кумулятивные дозы облучения толстого кишечника у работников в исследовании INWORKS находились в пределах 0,4–19,8 мГр, а риск смертности от рака прямой кишки, вычисленный методом максимального правдоподобия на основе регрессии Пуассона, составил ИОР/Гр = 1,87 (90 % ДИ: 0,04–4,52) [17]. В том случае, если анализ проводился с помощью иерархической регрессии, оценки ИОР/Гр для рака прямой кишки не достигали уровня статистической значимости. В исследовании INWORKS не было установлено зависимости между дозами профессионального облучения и риском смертности от рака ободочной кишки [17].
В эпидемиологических исследованиях, выполненных в разных странах, не получено данных, указывающих на связь между внутренним альфа-облучением и риском рака кишечника у персонала промышленных предприятий, подвергавшегося воздействию плутония и радия, у пациентов после применения препаратов, содержащих радий и торий, для диагностики и лечения, а также при воздействии радона (шахтеры и население) [31–36]. Следует отметить, что дозы облучения кишечника от альфа-активных нуклидов во всех этих случаях были очень малы [31–36].
Ранее в когорте работников ПО «Маяк» был выполнен анализ заболеваемости [18] и смертности [19] от ЗНО различной локализации, который не выявил зависимости между дозами профессионального облучения (гамма- и альфа-) и риском рака ободочной и прямой кишки. Исследование заболеваемости ЗНО включало работников, нанятых на реакторный, плутониевый и радиохимический заводы ПО «Маяк» в 1948–1982 гг. и охватывало период
до 31.12.2004 [18], в исследование смертности был также включен персонал вспомогательных производств ПО «Маяк» и прослежен период до конца 2008 г. [19]. Дозы профессионального облучения были вычислены на основе «Дозиметрической системы работников ПО “Маяк” – 2008», в расчете фонового риска учитывался пол, возраст и статус курения.
В настоящем исследовании период наблюдения за когортой увеличен на 14 лет, использованы оценки доз профессионального облучения, полученные на основе усовершенствованной дозиметрической системы «Дозы-2013» [20], расширен спектр нерадиационных факторов, используемых при моделировании фонового риска (алкоголь, полипы кишечника, хронический колит, ИМТ). В результате проведенного анализа, как и ранее, не обнаружено статистически значимой зависимости между дозами профессионального облучения и риском рака ободочной и прямой кишки.
Необходимо отметить, что число случаев рака кишечника, включенных в настоящее исследование, было относительно невелико. Кроме этого, не учитывались характер питания работников, уровень физической активности и другие индивидуальные особенности (генетическая предрасположенность, состояние микробиома кишечника), а также взаимодействие отдельных факторов между собой, что могло оказать влияние на полученные результаты.
Выводы:
-
1. В результате проведенного исследования не выявлено влияния профессионального хронического внешнего гамма- и внутреннего альфа-облучения на риск заболеваемости раком ободочной и прямой кишки в когорте работников ПО «Маяк».
-
2. Обнаружено статистически значимое повышение риска заболеваемости раком кишечника с увеличением достигнутого возраста работников, а также у мужчин по сравнению с женщинами; кроме этого, риск рака прямой кишки был выше при полипозе кишечника.
-
3. В изучаемой когорте не выявлено связи между риском заболеваемости раком кишечника и следующими факторами: курение, употребление алкоголя, избыточная масса тела и ожирение, хронический колит.
Финансирование. Исследование выполнено при финансовой поддержке Федерального медико-биологического агентства.
Список литературы Риск заболеваемости раком кишечника в когорте работников, подвергшихся хроническому профессиональному облучению
- Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries / F. Bray, J. Ferlay, I. Soerjomataram, R.L. Siegel, L.A. Torre, A. Jemal // CA Cancer J. Clin. - 2018. - Vol. 68, № 6. - P. 394-424. DOI: 10.3322/caac.21492
- Злокачественные новообразования в России в 2018 году (заболеваемость и смертность) / под ред. А.Д. Капри-на, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. - М: МНИОИ им. П.А. Герцена, 2019. - 250 с.
- GBD 2017 Colorectal Cancer Collaborators. The global, regional, and national burden of colorectal cancer and its attributable risk factors in 195 countries and territories, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017 // Lancet Gastroenterol. Hepatol. - 2019. - Vol. 4, № 12. - P. 913-933. DOI: 10.1016/S2468-1253(19)30345-0
- Colorectal cancer / E. Dekker, P.J. Tanis, J. Vleugels, P.M. Kasi, M.B. Wallace // Lancet. - 2019. - Vol. 394, № 10207. - P. 1467-1480. DOI: 10.1016/S0140-6736(19)32319-0
- Keum N., Giovannucci E. Global burden of colorectal cancer: emerging trends, risk factors and prevention strategies // Nat. Rev. Gastroenterol. Hepatol. - 2019. - Vol. 16, № 12. - P. 713-732. DOI: 10.1038/s41575-019-0189-8
- Lifestyle and dietary environmental factors in colorectal cancer susceptibility / N. Murphy, V. Moreno, D.J. Hughes, L. Vodicka, P. Vodicka, E.K. Aglago, M.J. Gunter, M. Jenab // Mol. Aspects Med. - 2019. - Vol. 69. - P. 2-9. DOI: 10.1016/j.mam.2019.06.005
- Linking Obesity with Colorectal Cancer: Epidemiology and Mechanistic Insights / P. Ye, Y. Xi, Z. Huang, X. Pengfei // Cancers. - 2020. - Vol. 12, № 6. - P. 1408. DOI: 10.3390/cancers12061408
- Kastrinos F., Samadder N.J., Burt R.W. Use of Family History and Genetic Testing to Determine Risk of Colorectal Cancer // Gastroenterology. - 2020. - Vol. 158, № 2. - P. 389-403. DOI: 10.1053/j.gastro.2019.11.029
- Genetic predisposition to colorectal cancer: syndromes, genes, classification of genetic variants and implications for precision medicine / L. Valle, E. Vilar, S.V. Tavtigian, E.M. Stoffel // J. Pathol. - 2019. - Vol. 247, № 5. - P. 574-588. DOI: 10.1002/path.5229
- IARC Working Group on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. Ionizing radiation, Part 1, X- and Gamma-Radiation and Neutrons // IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. - № 75. - Lyon: International Agency for Research on Cancer, 2000. - P. e448.
- Radiation risk of incident colorectal cancer by anatomical site among atomic bomb survivors: 1958-2009 / H. Sugi-yama, M. Misumi, A. Brenner, E.J. Grant, R. Sakata, A. Sadakane, M. Utada, D.L. Preston [et al.] // Int. J. Cancer. - 2020. -Vol. 146, № 3. - P. 635-645. DOI: 10.1002/ijc.32275
- Studies of the mortality of atomic bomb survivors, Report 14, 1950-2003: an overview of cancer and noncancer diseases / K. Ozasa, Y. Shimizu, A. Suyama, F. Kasagi, M. Soda, E.J. Grant, R. Sakata, H. Sugiyama, K. Kodama // Radiat. Res. -2012. - Vol. 177, № 3. - P. 229-243. DOI: 10.1667/rr2629.1
- Solid cancer incidence in atomic bomb survivors: 1958-1998 / D.L. Preston, E. Ron, S. Tokuoka, S. Funamoto, N. Nishi, M. Soda, K. Mabuchi, K. Kodama // Radiat. Res. - 2007. - Vol. 168, № 1. - P. 1-64. DOI: 10.1667/RR0763.1
- Risk of secondary rectal cancer and colon cancer after radiotherapy for prostate cancer: a meta-analysis / Z. Zhu, S. Zhao, Y. Liu, J. Wang, L. Luo, E. Li, C. Zhang, J. Luo, Z. Zhao // Int. J. Colorectal Dis. - 2018. - Vol. 33, № 9. - P. 1149-1158. DOI: 10.1007/ s003 84-018-3114-7
- Rodriguez A.M., Kuo Y.-F., Goodwin J.S. Risk of colorectal cancer among long-term cervical cancer survivors // Med. Oncol. - 2014. - Vol. 31, № 5. - P. 943-949. DOI: 10.1007/s12032-014-0943-2
- Risk of subsequent colorectal cancers after a solid tumor in childhood: Effects of radiation therapy and chemotherapy / R.S. Allodji, N. Haddy, G. Vu-Bezin, A. Dumas, B. Fresneau, I. Mansouri, C. Demoor-Goldschmidt, C. El-Fayech [et al.] // Pediatr. Blood Cancer. - 2019. - Vol. 66, № 2. - P. e27495. DOI: 10.1002/pbc.27495
- Site-specific Solid Cancer Mortality After Exposure to Ionizing Radiation: A Cohort Study of Workers (INWORKS) / D.B. Richardson, E. Cardis, R.D. Daniels, M. Gillies, R. Haylock, K. Leuraud, D. Laurier, M. Moissonnier [et al.] // Epidemiology. - 2018. - Vol. 29, № 1. - P. 31-40. DOI: 10.1097/EDE.0000000000000761
- Solid cancer incidence other than lung, liver and bone in Mayak workers: 1948-2004 / N. Hunter, I.S. Kuznetsova, E.V. Labutina, J.D. Harrison // Br. J. Cancer. - 2013. - Vol. 109, № 7. - P. 1989-1996. DOI: 10.1038/bjc.2013.543
- Radiation effects on mortality from solid cancers other than lung, liver, and bone cancer in the Mayak worker cohort: 1948-2008 / M. Sokolnikov, D. Preston, E. Gilbert, S. Schonfeld, N. Koshurnikova // PLoS One. - 2015. - Vol. 10, № 2. - P. e0117784. DOI: 10.1371/journal.pone.0117784
- The Mayak Worker Dosimetry System (MWDS-2013) for internally deposited plutonium: an overview / A. Birchall, V. Vostrotin, M. Puncher, A. Efimov, M.-D. Dorrian, A. Sokolova, B. Napier, K. Suslova [et al.] // Radiat. Prot. Dosimetry. -2017. - Vol. 176, № 1-2. - P. 10-31. DOI: 10.1093/rpd/ncx014
- The "clinic" medical-dosimetric database of Mayak production association workers: structure, characteristics and prospects of utilization / T.V. Azizova, M.V. Sumina, Z.D. Belyaeva, M.B. Druzhinina, I.I. Teplyakov, N.G. Semenikhina, L.A. Stetsenko, E.S. Grigoryeva [et al.] // Health Phys. - 2008. - Vol. 94, № 5. - P. 449-458. DOI: 10.1097/01.HP.0000300757.00912.a2
- Heterogeneity of Colorectal Cancer Risk Factors by Anatomical Subsite in 10 European Countries: A Multinational Cohort Study / N. Murphy, H.A. Ward, M. Jenab, J.A. Rothwell, M.-C. Boutron-Ruault, F. Carbonnel, M. Kvaskoff, R. Kaaks [et al.] // Clin. Gastroenterol. Hepatol. - 2019. - Vol. 17, № 7. - P. 1323-1331.e6. DOI: 10.1016/j.cgh.2018.07.030
- Smoking and risk of colorectal cancer sub-classified by tumor-infiltrating T cells / T. Hamada, J.A. Nowak, Y. Masugi, D.A. Drew, M. Song, Y. Cao, K. Kosumi, K. Mima [et al.] // J. Natl Cancer Inst. - 2019. - Vol. 111, № 1. -P. 42-51. DOI: 10.1093/jnci/djy137
- Colorectal Cancer and Alcohol Consumption-Populations to Molecules / M. Rossi, M. Jahanzaib Anwar, A. Usman, A. Keshavarzian, F. Bishehsari // Cancers (Basel). - 2018. - Vol. 10, № 2. - P. 38. DOI: 10.3390/cancers10020038
- Colorectal cancer in inflammatory bowel disease: review of the evidence / D.S. Keller, A. Windsor, R. Cohen, M. Chand // Tech. Coloproctol. - 2019. - Vol. 23, № 1. - P. 3-13. DOI: 10.1007/s10151-019-1926-2
- A Review of Colorectal Cancer in Terms of Epidemiology, Risk Factors, Development, Symptoms and Diagnosis / T. Sawicki, M. Ruszkowska, A. Danielewicz, E. Niedzwiedzka, T. Arlukowicz, K.E. Przybylowicz // Cancers (Basel). - 2021. -Vol. 13, № 9. - P. 2025. DOI: 10.3390/cancers13092025
- Loughrey M.B., Shepherd N.A. Problematic Colorectal Polyps: Is It Cancer and What Do I Need to Do About It? // Surg. Pathol. Clin. - 2017. - Vol. 10, № 4. - P. 947-960. DOI: 10.1016/j.path.2017.07.009
- Lucas C., Barnich N., Nguyen H.T.T. Microbiota, Inflammation and Colorectal Cancer // Int. J. Mol. Sci. - 2017. -Vol. 18, № 6. - P. 1310. DOI: 10.3390/ijms18061310
- Thanikachalam K., Khan G. Colorectal Cancer and Nutrition // Nutrients. - 2019. - Vol. 11, № 1. - P. 164. DOI: 10.3390/nu11010164
- Cancer mortality and incidence following external occupational radiation exposure: an update of the 3rd analysis of the UK national registry for radiation workers / R.G.E. Haylock, M. Gillies, N. Hunter, W. Zhang, M. Phillipson // Br. J. Cancer. -2018. - Vol. 119, № 5. - P. 631-637. DOI: 10.1038/s41416-018-0184-9
- Plutonium-related work and cause-specific mortality at the United States Department of Energy Hanford Site / S. Wing, D. Richardson, S. Wolf, G. Mihlan // Am. J. Ind. Med. - 2004. - Vol. 45, № 2. - P. 153-164. DOI: 10.1002/ajim.10332
- Harrison J.D., Muirhead C.R. Quantitative comparisons of cancer induction in humans by internally deposited radionuclides and external radiation // Int. J. Radiat. Biol. - 2003. - Vol. 79, № 1. - P. 1-13.
- Stebbings J.H. Health risks from radium in workplaces: an unfinished story // Occup. Med. - 2001. - Vol. 16, № 2. -P. 259-270.
- Kang J.K., Seo S., Jin Y.W. Health Effects of Radon Exposure // Yonsei Med. J. - 2019. - Vol. 60, № 7. - P. 597-603. DOI: 10.3349/ymj.2019.60.7.597
- Residential radon and cancer mortality in Galicia, Spain / G. López-Abente, O. Núñez, P. Fernández-Navarro, J.M. Barros-Dios, I. Martín-Méndez, A. Bel-Lan, J. Locutura, L. Quindós [et al.] // Sci. Total Environ. - 2018. - Vol. 610-611. -P. 1125-1132. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2017.08.144
- Fukumoto M. Radiation pathology: from thorotrast to the future beyond radioresistance // Pathol. Int. - 2014. - Vol. 64, № 6. - P. 251-262. DOI: 10.1111/pin.12170