Риск заболеваемости раком кишечника в когорте работников, подвергшихся хроническому профессиональному облучению

Автор: Жунтова Г.В., Банникова М.В., Азизова Т.В.

Журнал: Анализ риска здоровью @journal-fcrisk

Рубрика: Оценка риска в гигиене

Статья в выпуске: 1 (45), 2024 года.

Бесплатный доступ

Отдельные эпидемиологические исследования свидетельствуют об увеличении риска рака ободочной и прямой кишки при воздействии ионизирующего излучения. Ранее не было обнаружено влияния профессионального хронического облучения на заболеваемость и смертность персонала предприятия атомной промышленности ФГУП «Производственное объединение “Маяк”» (ПО «Маяк») от рака кишечника. Увеличение периода наблюдения за работниками ПО «Маяк» и улучшение оценок доз облучения послужило предпосылкой для уточнения полученных прежде результатов. Осуществлена оценка риска заболеваемости раком кишечника, обусловленного профессиональным хроническим облучением и нерадиационными факторами. Исследование охватывает работников реакторного, плутониевого и радиохимического заводов ПО «Маяк» (1948-1982 гг. найма, период наблюдения до 31.12.2018). С использованием регрессии Пуассона (программа EPICURE) получены оценки относительного риска (ОР и 95%-ный доверительный интервал - 95 % ДИ) заболеваемости раком кишечника в зависимости от наиболее значимых нерадиационных факторов, а также для отдельных диапазонов доз профессионального облучения (рассчитаны на основе «Дозиметрической системы работников ПО “Маяк” - 2013»). Для анализа зависимости «доза - ответ» использована линейная модель. В изучаемой когорте у женщин ОР заболеваемости раком кишечника был ниже, чем у мужчин: 0,72 (95 % ДИ: 0,55-0,96) - ободочная кишка и 0,48 (95 % ДИ: 0,34-0,67) - прямая кишка. Увеличение ОР заболеваемости раком прямой кишки обнаружено при полипах кишечника: 3,42 (95 % ДИ: 1,68-6,19). Риск заболеваемости раком кишечника повышался с увеличением возраста работников, влияния других нерадиационных факторов не выявлено. Проведенное исследование подтвердило результаты, полученные ранее: не установлено зависимости между дозами профессионального внешнего гамма- и внутреннего альфа-облучения работников и риском заболеваемости раком ободочной и прямой кишки.

Еще

Рак ободочной кишки, рак прямой кишки, внешнее гамма-облучение, внутреннее альфа-облучение, факторы риска, работники атомной промышленности, регрессия пуассона, анализ зависимости

Короткий адрес: https://sciup.org/142240728

IDR: 142240728   |   DOI: 10.21668/health.risk/2024.1.09

Текст научной статьи Риск заболеваемости раком кишечника в когорте работников, подвергшихся хроническому профессиональному облучению

Рак кишечника (ободочной и прямой кишки) занимает ведущие позиции в структуре заболеваемости и смертности от злокачественных новообразований (ЗНО) [1]. В последние десятилетия регистрируется рост заболеваемости ЗНО этой локализации в большинстве стран, включая Россию [1, 2], в связи с чем продолжается активное изучение этиологии рака кишечника.

Наиболее важными факторами риска рака кишечника являются: возраст старше 50 лет, мужской пол, особенности образа жизни (питание, курение, употребление алкоголя, низкая физическая активность), ожирение [3–7]. Семейные формы, обусловленные генетически детерминированной повышен- ной чувствительностью к негативному влиянию факторов внешней среды, а также поведенческими традициями, составляют 25–30 % ЗНО этой локализации [8], около 5 % всех случаев вызваны наследуемыми мутациями [9].

Международным агентством по изучению рака ЗНО ободочной и прямой кишки включены в перечень локализаций, для которых получены свидетельства возможной связи опухолевого процесса с воздействием ионизирующего излучения [10]. Повышенный риск рака кишечника обнаружен у лиц, подвергшихся острому гамма-нейтронному облучению в результате атомной бомбардировки в Японии (когорта LSS), а также среди пациентов, перенесших

Жунтова Галина Вадимовна – кандидат медицинских наук, ведущий научный сотрудник клинического отдела, (e-mail: ; тел.: 8 (35130) 2-93-30; ORCID: .

Банникова Мария Владимировна – научный сотрудник клинического отдела (e-mail: ; тел.: 8 (35130) 2-93-30; ORCID: .

Азизова Тамара Васильевна – кандидат медицинских наук, заместитель директора по науке, заведующий клиническим отделом, главный научный сотрудник (e-mail: ; тел.: 8 (35130) 2-93-30; ORCID: .

лучевую терапию по поводу ЗНО органов малого таза [11–16].

Некоторое увеличение избыточного относительного риска заболеваемости раком ободочной и прямой кишки выявлено у работников ядерной промышленности Франции, Великобритании и США (исследование INWORKS), однако только для рака прямой кишки зависимость от дозы профессионального облучения являлась статистически значимой [17]. В когорте персонала первого в России предприятия атомной промышленности ФГУП «Производственное объединение “Маяк”» (ПО «Маяк») не было выявлено связи между дозами облучения и риском заболеваемости (в период 1948–2004 гг.) и смертности (в период 1948–2008 гг.) от рака кишечника [18–19]. Предпосылкой для настоящего исследования послужило увеличение периода наблюдения за когортой, а также совершенствование системы оценок доз облучения работников ПО «Маяк» [20].

Цель исследования – оценка влияния профессионального хронического облучения и нерадиационных факторов на риск заболеваемости раком кишечника в когорте работников предприятия атомной промышленности.

Материалы и методы. Изучаемая когорта включает работников реакторного, радиохимического и плутониевого заводов ПО «Маяк», нанятых в 1948–1982 гг., и охватывает период до 31.12.2018. Для работников, утраченных из-под наблюдения ранее, и для умерших анализируемый период был ограничен соответственно датой последней медицинской информации или датой смерти. Численность когорты – 22 377 человек, в том числе 25 % – женщины. Организация медицинского наблюдения за персоналом ПО «Маяк», источники и способы сбора сведений о заболеваемости и нерадиационных факторах, а также характеристика базы данных «Клиника», являющейся ресурсом для проведения эпидемиологических исследований, подробно описаны ранее [21]. Полные сведения о заболеваемости собраны для 21 679 (97 %) членов когорты. Из анализа риска рака кишечника, обусловленного хроническим облучением, были исключены 43 работника, которые в первые годы деятельности ПО «Маяк» подверглись острому гамма-облучению в высоких дозах, что привело к развитию острой лучевой болезни (табл. 1).

К окончанию периода наблюдения 43 % членов изучаемой когорты находились в возрасте старше шестидесяти лет. Начало трудовой деятельности на предприятии у 63 % работников пришлось на 1948–1960 гг., когда происходило становление производства и дозы облучения персонала были наиболее высокими [20]. Продолжительность профессионального облучения у 33 % работников была более 20 лет.

Персонал реакторного завода (24 % членов когорты) подвергался только внешнему гамма-облучению, а персонал радиохимического (41 % членов когорты) и плутониевого заводов (35 % членов ко- горты) кроме этого имел контакт с альфа-активными аэрозолями плутония-239. Индивидуальные дозы внешнего гамма-облучения известны для всех членов когорты, в то время как дозы внутреннего альфа-облучения доступны 36 % работников, подвергавшихся воздействию плутония-239, что связано с особенностями внедрения в практику мониторинга профессионального облучения на ПО «Маяк» [20].

Таблица 1

Характеристика изучаемой когорты

Состав когорты

Число работников, %

Численность когорты

22377

Выбыли из-под наблюдения

698

Перенесли острую лучевую болезнь

43

Включены в исследование

21 636 (100 %)

Профессиональное облучение

Me ( Q 25 % Q 75 % )

Поглощенная в стенке толстой кишки доза внешнего гамма-излучения, Гр

0,163 (0,047–0,527)

Поглощенная в стенке толстой кишки доза внутреннего альфа-излучения, Гр

0,00018 (0,00005–0,0007)

П р и м е ч а н и е: Me – медиана, Q25 % – Q75 % – интерквартильный размах.

Суммарные поглощенные в стенке толстой кишки дозы внешнего гамма- и внутреннего альфа-излучения (далее «дозы гамма- и альфа-облучения») были вычислены на основе «Дозиметрической системы работников ПО “Маяк”» – 2013» [20] на дату установления диагноза рака кишечника (конец периода наблюдения в когорте для незаболевших работников) – лаг-период 0 лет. Кроме этого, при расчете избыточного относительного риска на единицу дозы облучения (ИОР/Гр) использовался лаг-период 10 лет. В этом случае дозы, накопленные в течение первых десяти лет работы на ПО «Маяк», были включены в категорию нулевой дозы. Характеристика доз облучения работников (лаг-период 0 лет) представлена в табл. 1.

Анализ риска был выполнен отдельно для случаев рака ободочной и прямой кишки. Вычислен относительный риск (ОР) заболеваемости раком кишечника, связанный с нерадиационными факторами, а также для определенных категорий доз профессионального облучения. Учитывались перечисленные ниже нерадиационные факторы: пол, достигнутый возраст, отношение к курению и употреблению алкоголя, индекс массы тела (ИМТ = масса (кг) / рост (м2)), наличие в анамнезе хронического колита, а также полипов кишечника.

Полная информация о нерадиационных факторах была доступна для большинства членов изучаемой когорты: статус курения – 99 % работников, сведения об употреблении алкоголя – 96 % работников, величина ИМТ – 82 % работников. Статус курения учитывался на дату окончания наблюдения. Употребление алкоголя классифицировалось следующим образом: «редко» и «умеренно» – если работники так характеризовали свое отношение к спиртным напиткам; «злоупотребление» – если диагнозы «бытовое пьянство» или «хронический алкоголизм» были установлены врачом-наркологом когда-либо в течение периода наблюдения. Рассматривались категории ИМТ < 25 кг/м2 (норма) и ≥ 25 кг/м2 (избыточная масса тела и ожирение).

На ранних стадиях опухолевый процесс может протекать под маской других заболеваний либо без клинических проявлений, поэтому данные о наличии хронического колита, а также полипов кишечника учитывались, если интервал между этими диагнозами и диагнозом рака кишечника (датой окончания наблюдения в когорте для незаболевших работников) был не менее двух лет. Аналогичный подход (лаг 2 года) использовался при расчете ИМТ. Работники, для которых отсутствовала информация об исследуемом факторе риска, были включены в отдельную категорию («неизвестно»).

Анализ риска заболеваемости раком кишечника выполнен на основе регрессии Пуассона с помощью модуля AMFIT, а группировка данных и расчет человеко-лет под риском – с помощью модуля DATAB программы EPICURE1. При расчете ОР проводилась стратификация по полу и достигнутому возрасту.

Для оценки ИОР/Гр заболеваемости раком кишечника использована модель вида:

λ= λ0 (s, a, x1…..xn) × (1 + βD), где λ0 – фоновый риск, β – избыточный относительный риск на единицу дозы облучения (ИОР/Гр), D – доза гамма- или альфа-облучения.

При расчете фонового риска ( λ 0 ) методом стратификации учитывалось влияние пола – s , достигнутого возраста – а , и других перечисленных выше факторов – x 1 …..x n , в том числе поправка на дозу альфа-облучения, если исследовался эффект гамма-облучения, и наоборот. Методом максимального правдоподобия для ОР и ИОР/Гр вычислен 95%-ный доверительный интервал (95 % ДИ). Использовано обозначение « n / a », если границы ДИ не были определены. Результаты считали статистически значимыми при p <  0,05.

Результаты и их обсуждение. По состоянию на 31.12.2018 диагноз рака кишечника установлен у 409 членов изучаемой когорты, из них у 19 работников в течение периода наблюдения было выявлено несколько ЗНО кишечника разной локализации. Для этих работников в анализе риска учтен только наиболее ранний по дате диагноза случай заболевания. Таким образом, в анализ риска включены 225 случаев рака ободочной кишки (среди заболевших 66 % – мужчины и 34 % – женщины), а также 184 случая рака прямой кишки (среди заболевших 74 % – мужчины и 26 % – женщины). Диагноз рака кишечника подтвержден результатами гистологического исследования у 89 % работников.

В изучаемой когорте риск заболеваемости раком кишечника у женщин был ниже, чем у мужчин, и составлял для рака ободочной кишки ОР = 0,72 (95 % ДИ: 0,55–0,96), для рака прямой кишки – ОР = 0,48 (95 % ДИ: 0,34–0,67) (табл. 2). Риск заболеваемости раком кишечника увеличивался с достигнутым возрастом и был максимальным в категории 70–79 лет. Обнаружено статистически значимое повышение риска заболеваемости раком прямой кишки – ОР = 3,42 (95 % ДИ: 1,68–6,19) у работников, страдавших полипозом кишечника. В изучаемой когорте не установлено статистически значимой связи между статусом курения, отношением к употреблению алкоголя, наличием хронического колита, величиной ИМТ и риском заболеваемости раком кишечника (см. табл. 2).

В результате категориального анализа не обнаружено влияния гамма- и альфа-облучения на риск заболеваемости раком кишечника у работников изучаемой когорты. Статистически значимое увеличение ОР заболеваемости раком прямой кишки – ОР = 1,80 (95 % ДИ: 1,01–3,13) выявлено только в категории 0,0005–0,001 Гр дозы внутреннего альфа-облучения (по отношению к категории 0,0–0,0001 Гр), причины этого требуют дополнительного уточнения (табл. 2).

Анализ зависимости «доза – ответ», выполненный на основе линейной модели, подтвердил результаты категориального анализа (табл. 3 и 4). Для лаг-периода 0 лет при использовании моделей фонового риска с различным набором нерадиационных факторов оценки ИОР/Гр дозы внешнего гамма-излучения варьировались от -0,03/Гр до 0,04/Гр (рак ободочной кишки) и от 0,17/Гр до 0,29/Гр (рак прямой кишки), но не являлись статистически значимыми (табл. 3).

Величина ИОР/Гр дозы альфа-облучения для лаг-периода 0 лет составляла от -5,73/Гр до -4,78/Гр (рак ободочной кишки) и от -5,69/Гр до -4,80/Гр (рак прямой кишки), но также не достигала уровня статистической значимости (табл. 4). Анализ, основанный на дозах профессионального облучения, вычисленных с учетом лаг-периода 10 лет, не выявил связи между профессиональным облучением и риском заболеваемости раком кишечника (см. табл. 3 и 4).

В изучаемой когорте обнаружено повышение риска заболеваемости раком кишечника с увеличением возраста, а также у мужчин по сравнению с женщинами. Полученные результаты согласуются с данными эпидемиологических исследований, в которых было показано, что 90 % случаев злокачественных новообразований этой локализации регистрируются у лиц старше 50 лет [1, 5]. Риск заболеваемости у мужчин в 1,4–1,5 раза выше, что объясняют различиями в распространенности факторов, связанных с образом жизни, среди мужского и женского населения [5, 6].

Таблица 2

Относительный риск (ОР) заболеваемости раком кишечника

Фактор

Рак ободочной кишки

Рак прямой кишки

Случаи

Человеко-годы1

ОР (95 % ДИ)

Случаи

Человеко-годы 1 ОР (95 % ДИ)

Пол

Мужчины

148

413534

1

136

414023

1

Женщины

77

176022

0,72 (0,55–0,96)

48

176398

0,48 (0,34–0,67)

Возраст, лет

< 50

13

360317

0,02 (0,01–0,03)

12

360584

0,02 (0,01–0,04)

50–59

45

108115

0,20 (0,14–0,30)

36

108260

0,21 (0,14–0,33)

60–69

74

73273

0,51 (0,37–0,70)

63

73496

0,57 (0,40–0,83)

70–79

73

37678

1

53

37873

1

≥ 80

20

10173

1,05 (0,62–1,69)

20

10207

1,52 (0,89–2,51)

Статус курения

Не курили

105

253806

1

68

254393

1

Прекратили курение

62

123324

1,1 (0,74–1,64)

60

123482

1,46 (0,95–2,30)

Курят

55

205044

1,06 (0,70–1,60)

54

205135

1,46 (0,93–2,32)

Неизвестно

3

7382

1,55 (0,38–4,14)

2

7410

1,51 (0,25–4,83)

Употребление алкоголя

Редко

68

154229

1

46

154554

1

Умеренно

107

268936

0,88 (0,61–1,28)

95

269168

0,92 (0,6–1,43)

Злоупотребляли

43

144720

0,78 (0,49–1,24)

38

145013

0,78 (0,46–1,3)

Неизвестно

7

21669

1,08 (0,44–2,26)

5

21684

0,94 (0,32–2,21)

Индекс массы тела

Норма

32

99242

1

21

99338

1

Выше нормы

98

268849

0,95 (0,64–1,44)

83

268972

1,30 (0,82–2,16)

Неизвестно

95

221465

1,03 (0,70–1,56)

80

222110

1,38 (0,87–2,30)

Полипы кишечника

Нет

221

586679

1

174

587421

1

Да

4

2876

1,13 (0,35–2,68)

10

2999

3,42 (1,68–6,19)

Колит

Нет

162

501668

1

141

502026

1

Да

63

87888

0,95 (0,69–1,28)

43

88394

0,8 (0,55–1,13)

Доза гамма-облучения, Гр

0–0,2

103

316989

1

71

317455

1

> 0,2–0,5

53

109360

1,08 (0,77–1,51)

45

109621

1,25 (0,85–1,82)

> 0,5–1,0

36

72710

1,02 (0,69–1,48)

34

72737

1,32 (0,86–1,99)

> 1,0

33

72337

0,89 (0,59–1,32)

34

72444

1,24 (0,81–1,86)

Доза альфа-облучения, Гр

0–0,0001

46

178043

1

31

178259

1

> 0,0001–0,0005

62

89208

1,30 (0,89–1,93)

29

89538

0,87 (0,52–1,46)

> 0,0005–0,001

16

26647

0,96 (0,53–1,67)

21

26692

1,80 (1,01–3,13)

> 0,001

27

38494

0,93 (0,57–1,50)

29

38546

1,46 (0,87–2,45)

Неизвестно

74

249465

1,03 (0,71–1,50)

74

249687

1,46 (0,97–2,25)

Таблица 3

Избыточный относительный риск (ИОР/Гр) заболеваемости раком кишечника: внешнее гамма-облучение

Факторы, учтенные в модели фонового риска

ИОР/Гр (95 % ДИ)

Рак ободочной кишки

Рак прямой кишки

Лаг 0 лет

Достигнутый возраст, пол

0,01 (-0,13–0,21)

0,17 (-0,08–0,55)

Достигнутый возраст, пол, курение

0,01 (-0,14–0,20)

0,17 (-0,08–0,56)

Достигнутый возраст, пол, курение, алкоголь

0,03 (-0,13–0,24)

0,22 (-0,06–0,65)

Достигнутый возраст, пол, курение, алкоголь, индекс массы тела

0,04 (-0,12–0,25)

0,20 (-0,07–0,62)

Достигнутый возраст, пол, курение, алкоголь, индекс массы тела,

0,02 (-0,14–0,23)

0,18 (-0,09–0,62)

полипы кишечника, колит

Достигнутый возраст, пол, курение, алкоголь, индекс массы тела, полипы кишечника, колит, доза альфа-облучения

-0,03 (-0,20–0,21)

0,29 (-0,06–0,93)

Лаг 10 лет

Достигнутый возраст, пол

0,02 (-0,13–0,23)

0,16 (-0,09–0,54)

Таблица 4

Избыточный относительный риск (ИОР/Гр) заболеваемости раком кишечника: внутреннее альфа-облучение

Факторы, учтенные в модели фонового риска

ИОР/Гр (95 % ДИ)

Рак ободочной кишки

Рак прямой кишки

Лаг 0 лет

Достигнутый возраст, пол

-5,73 ( n / a –37,61)

-4,80 ( n / a –76,58)

Достигнутый возраст, пол, курение

-4,97 ( n / a –33,06)

-5,25 ( n / a –72,78)

Достигнутый возраст, пол, курение, алкоголь

-4,92 ( n / a –34,82)

-5,34 ( n / a –79,45)

Достигнутый возраст, пол, курение, алкоголь, индекс массы тела

-5,69 ( n / a –38,41)

-5,30 ( n / a –85,37)

Достигнутый возраст, пол, курение, алкоголь, индекс массы тела, полипы кишечника, колит

-5,16 ( n / a –32,61)

-5,28 ( n / a –87,76)

Достигнутый возраст, пол, курение, алкоголь, индекс массы тела, полипы кишечника, колит, доза гамма-облучения

-4,78 ( n / a –46,65)

-5,69 ( n / a –79,55)

Лаг 10 лет

Достигнутый возраст, пол

-9,05 ( n / a –64,79)     \

-9,24 ( n / a –125,7)

П р и м е ч а н и е: n / a – границы ДИ не определены.

спустя 8 лет, а рака прямой кишки – спустя 15 лет после лучевой терапии по поводу рака шейки матки [15]. Риск развития рака ободочной кишки у этих пациентов составил ОР = 2,00 (95 % ДИ: 1,43–2,80), риск рака прямой кишки – ОР = 4,04 (95 % ДИ: 2,08–7,86), и величина ОР оставалась неизменной на протяжении последующих 20 лет наблюдения [15]. Повышенный риск рака кишечника выявлен также у лиц, подвергавшихся терапевтическому облучению в дозах от 20 до 29,99 Гр – отношение шансов 7,8 (95 % ДИ: 1,3–56,0), по сравнению с теми, кто не получал лучевой терапии [16].

Увеличение риска смертности от рака прямой кишки обнаружено у работников ядерной промышленности Великобритании, а также в объединенном исследовании INWORKS, охватывавшем когорты персонала, подвергавшегося профессиональному облучению во Франции, Великобритании и США [17, 30]. Кумулятивные дозы облучения толстого кишечника у работников в исследовании INWORKS находились в пределах 0,4–19,8 мГр, а риск смертности от рака прямой кишки, вычисленный методом максимального правдоподобия на основе регрессии Пуассона, составил ИОР/Гр = 1,87 (90 % ДИ: 0,04–4,52) [17]. В том случае, если анализ проводился с помощью иерархической регрессии, оценки ИОР/Гр для рака прямой кишки не достигали уровня статистической значимости. В исследовании INWORKS не было установлено зависимости между дозами профессионального облучения и риском смертности от рака ободочной кишки [17].

В эпидемиологических исследованиях, выполненных в разных странах, не получено данных, указывающих на связь между внутренним альфа-облучением и риском рака кишечника у персонала промышленных предприятий, подвергавшегося воздействию плутония и радия, у пациентов после применения препаратов, содержащих радий и торий, для диагностики и лечения, а также при воздействии радона (шахтеры и население) [31–36]. Следует отметить, что дозы облучения кишечника от альфа-активных нуклидов во всех этих случаях были очень малы [31–36].

Ранее в когорте работников ПО «Маяк» был выполнен анализ заболеваемости [18] и смертности [19] от ЗНО различной локализации, который не выявил зависимости между дозами профессионального облучения (гамма- и альфа-) и риском рака ободочной и прямой кишки. Исследование заболеваемости ЗНО включало работников, нанятых на реакторный, плутониевый и радиохимический заводы ПО «Маяк» в 1948–1982 гг. и охватывало период

до 31.12.2004 [18], в исследование смертности был также включен персонал вспомогательных производств ПО «Маяк» и прослежен период до конца 2008 г. [19]. Дозы профессионального облучения были вычислены на основе «Дозиметрической системы работников ПО “Маяк” – 2008», в расчете фонового риска учитывался пол, возраст и статус курения.

В настоящем исследовании период наблюдения за когортой увеличен на 14 лет, использованы оценки доз профессионального облучения, полученные на основе усовершенствованной дозиметрической системы «Дозы-2013» [20], расширен спектр нерадиационных факторов, используемых при моделировании фонового риска (алкоголь, полипы кишечника, хронический колит, ИМТ). В результате проведенного анализа, как и ранее, не обнаружено статистически значимой зависимости между дозами профессионального облучения и риском рака ободочной и прямой кишки.

Необходимо отметить, что число случаев рака кишечника, включенных в настоящее исследование, было относительно невелико. Кроме этого, не учитывались характер питания работников, уровень физической активности и другие индивидуальные особенности (генетическая предрасположенность, состояние микробиома кишечника), а также взаимодействие отдельных факторов между собой, что могло оказать влияние на полученные результаты.

Выводы:

  • 1.    В результате проведенного исследования не выявлено влияния профессионального хронического внешнего гамма- и внутреннего альфа-облучения на риск заболеваемости раком ободочной и прямой кишки в когорте работников ПО «Маяк».

  • 2.    Обнаружено статистически значимое повышение риска заболеваемости раком кишечника с увеличением достигнутого возраста работников, а также у мужчин по сравнению с женщинами; кроме этого, риск рака прямой кишки был выше при полипозе кишечника.

  • 3.    В изучаемой когорте не выявлено связи между риском заболеваемости раком кишечника и следующими факторами: курение, употребление алкоголя, избыточная масса тела и ожирение, хронический колит.

Финансирование. Исследование выполнено при финансовой поддержке Федерального медико-биологического агентства.

Список литературы Риск заболеваемости раком кишечника в когорте работников, подвергшихся хроническому профессиональному облучению

  • Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries / F. Bray, J. Ferlay, I. Soerjomataram, R.L. Siegel, L.A. Torre, A. Jemal // CA Cancer J. Clin. - 2018. - Vol. 68, № 6. - P. 394-424. DOI: 10.3322/caac.21492
  • Злокачественные новообразования в России в 2018 году (заболеваемость и смертность) / под ред. А.Д. Капри-на, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. - М: МНИОИ им. П.А. Герцена, 2019. - 250 с.
  • GBD 2017 Colorectal Cancer Collaborators. The global, regional, and national burden of colorectal cancer and its attributable risk factors in 195 countries and territories, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017 // Lancet Gastroenterol. Hepatol. - 2019. - Vol. 4, № 12. - P. 913-933. DOI: 10.1016/S2468-1253(19)30345-0
  • Colorectal cancer / E. Dekker, P.J. Tanis, J. Vleugels, P.M. Kasi, M.B. Wallace // Lancet. - 2019. - Vol. 394, № 10207. - P. 1467-1480. DOI: 10.1016/S0140-6736(19)32319-0
  • Keum N., Giovannucci E. Global burden of colorectal cancer: emerging trends, risk factors and prevention strategies // Nat. Rev. Gastroenterol. Hepatol. - 2019. - Vol. 16, № 12. - P. 713-732. DOI: 10.1038/s41575-019-0189-8
  • Lifestyle and dietary environmental factors in colorectal cancer susceptibility / N. Murphy, V. Moreno, D.J. Hughes, L. Vodicka, P. Vodicka, E.K. Aglago, M.J. Gunter, M. Jenab // Mol. Aspects Med. - 2019. - Vol. 69. - P. 2-9. DOI: 10.1016/j.mam.2019.06.005
  • Linking Obesity with Colorectal Cancer: Epidemiology and Mechanistic Insights / P. Ye, Y. Xi, Z. Huang, X. Pengfei // Cancers. - 2020. - Vol. 12, № 6. - P. 1408. DOI: 10.3390/cancers12061408
  • Kastrinos F., Samadder N.J., Burt R.W. Use of Family History and Genetic Testing to Determine Risk of Colorectal Cancer // Gastroenterology. - 2020. - Vol. 158, № 2. - P. 389-403. DOI: 10.1053/j.gastro.2019.11.029
  • Genetic predisposition to colorectal cancer: syndromes, genes, classification of genetic variants and implications for precision medicine / L. Valle, E. Vilar, S.V. Tavtigian, E.M. Stoffel // J. Pathol. - 2019. - Vol. 247, № 5. - P. 574-588. DOI: 10.1002/path.5229
  • IARC Working Group on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. Ionizing radiation, Part 1, X- and Gamma-Radiation and Neutrons // IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans. - № 75. - Lyon: International Agency for Research on Cancer, 2000. - P. e448.
  • Radiation risk of incident colorectal cancer by anatomical site among atomic bomb survivors: 1958-2009 / H. Sugi-yama, M. Misumi, A. Brenner, E.J. Grant, R. Sakata, A. Sadakane, M. Utada, D.L. Preston [et al.] // Int. J. Cancer. - 2020. -Vol. 146, № 3. - P. 635-645. DOI: 10.1002/ijc.32275
  • Studies of the mortality of atomic bomb survivors, Report 14, 1950-2003: an overview of cancer and noncancer diseases / K. Ozasa, Y. Shimizu, A. Suyama, F. Kasagi, M. Soda, E.J. Grant, R. Sakata, H. Sugiyama, K. Kodama // Radiat. Res. -2012. - Vol. 177, № 3. - P. 229-243. DOI: 10.1667/rr2629.1
  • Solid cancer incidence in atomic bomb survivors: 1958-1998 / D.L. Preston, E. Ron, S. Tokuoka, S. Funamoto, N. Nishi, M. Soda, K. Mabuchi, K. Kodama // Radiat. Res. - 2007. - Vol. 168, № 1. - P. 1-64. DOI: 10.1667/RR0763.1
  • Risk of secondary rectal cancer and colon cancer after radiotherapy for prostate cancer: a meta-analysis / Z. Zhu, S. Zhao, Y. Liu, J. Wang, L. Luo, E. Li, C. Zhang, J. Luo, Z. Zhao // Int. J. Colorectal Dis. - 2018. - Vol. 33, № 9. - P. 1149-1158. DOI: 10.1007/ s003 84-018-3114-7
  • Rodriguez A.M., Kuo Y.-F., Goodwin J.S. Risk of colorectal cancer among long-term cervical cancer survivors // Med. Oncol. - 2014. - Vol. 31, № 5. - P. 943-949. DOI: 10.1007/s12032-014-0943-2
  • Risk of subsequent colorectal cancers after a solid tumor in childhood: Effects of radiation therapy and chemotherapy / R.S. Allodji, N. Haddy, G. Vu-Bezin, A. Dumas, B. Fresneau, I. Mansouri, C. Demoor-Goldschmidt, C. El-Fayech [et al.] // Pediatr. Blood Cancer. - 2019. - Vol. 66, № 2. - P. e27495. DOI: 10.1002/pbc.27495
  • Site-specific Solid Cancer Mortality After Exposure to Ionizing Radiation: A Cohort Study of Workers (INWORKS) / D.B. Richardson, E. Cardis, R.D. Daniels, M. Gillies, R. Haylock, K. Leuraud, D. Laurier, M. Moissonnier [et al.] // Epidemiology. - 2018. - Vol. 29, № 1. - P. 31-40. DOI: 10.1097/EDE.0000000000000761
  • Solid cancer incidence other than lung, liver and bone in Mayak workers: 1948-2004 / N. Hunter, I.S. Kuznetsova, E.V. Labutina, J.D. Harrison // Br. J. Cancer. - 2013. - Vol. 109, № 7. - P. 1989-1996. DOI: 10.1038/bjc.2013.543
  • Radiation effects on mortality from solid cancers other than lung, liver, and bone cancer in the Mayak worker cohort: 1948-2008 / M. Sokolnikov, D. Preston, E. Gilbert, S. Schonfeld, N. Koshurnikova // PLoS One. - 2015. - Vol. 10, № 2. - P. e0117784. DOI: 10.1371/journal.pone.0117784
  • The Mayak Worker Dosimetry System (MWDS-2013) for internally deposited plutonium: an overview / A. Birchall, V. Vostrotin, M. Puncher, A. Efimov, M.-D. Dorrian, A. Sokolova, B. Napier, K. Suslova [et al.] // Radiat. Prot. Dosimetry. -2017. - Vol. 176, № 1-2. - P. 10-31. DOI: 10.1093/rpd/ncx014
  • The "clinic" medical-dosimetric database of Mayak production association workers: structure, characteristics and prospects of utilization / T.V. Azizova, M.V. Sumina, Z.D. Belyaeva, M.B. Druzhinina, I.I. Teplyakov, N.G. Semenikhina, L.A. Stetsenko, E.S. Grigoryeva [et al.] // Health Phys. - 2008. - Vol. 94, № 5. - P. 449-458. DOI: 10.1097/01.HP.0000300757.00912.a2
  • Heterogeneity of Colorectal Cancer Risk Factors by Anatomical Subsite in 10 European Countries: A Multinational Cohort Study / N. Murphy, H.A. Ward, M. Jenab, J.A. Rothwell, M.-C. Boutron-Ruault, F. Carbonnel, M. Kvaskoff, R. Kaaks [et al.] // Clin. Gastroenterol. Hepatol. - 2019. - Vol. 17, № 7. - P. 1323-1331.e6. DOI: 10.1016/j.cgh.2018.07.030
  • Smoking and risk of colorectal cancer sub-classified by tumor-infiltrating T cells / T. Hamada, J.A. Nowak, Y. Masugi, D.A. Drew, M. Song, Y. Cao, K. Kosumi, K. Mima [et al.] // J. Natl Cancer Inst. - 2019. - Vol. 111, № 1. -P. 42-51. DOI: 10.1093/jnci/djy137
  • Colorectal Cancer and Alcohol Consumption-Populations to Molecules / M. Rossi, M. Jahanzaib Anwar, A. Usman, A. Keshavarzian, F. Bishehsari // Cancers (Basel). - 2018. - Vol. 10, № 2. - P. 38. DOI: 10.3390/cancers10020038
  • Colorectal cancer in inflammatory bowel disease: review of the evidence / D.S. Keller, A. Windsor, R. Cohen, M. Chand // Tech. Coloproctol. - 2019. - Vol. 23, № 1. - P. 3-13. DOI: 10.1007/s10151-019-1926-2
  • A Review of Colorectal Cancer in Terms of Epidemiology, Risk Factors, Development, Symptoms and Diagnosis / T. Sawicki, M. Ruszkowska, A. Danielewicz, E. Niedzwiedzka, T. Arlukowicz, K.E. Przybylowicz // Cancers (Basel). - 2021. -Vol. 13, № 9. - P. 2025. DOI: 10.3390/cancers13092025
  • Loughrey M.B., Shepherd N.A. Problematic Colorectal Polyps: Is It Cancer and What Do I Need to Do About It? // Surg. Pathol. Clin. - 2017. - Vol. 10, № 4. - P. 947-960. DOI: 10.1016/j.path.2017.07.009
  • Lucas C., Barnich N., Nguyen H.T.T. Microbiota, Inflammation and Colorectal Cancer // Int. J. Mol. Sci. - 2017. -Vol. 18, № 6. - P. 1310. DOI: 10.3390/ijms18061310
  • Thanikachalam K., Khan G. Colorectal Cancer and Nutrition // Nutrients. - 2019. - Vol. 11, № 1. - P. 164. DOI: 10.3390/nu11010164
  • Cancer mortality and incidence following external occupational radiation exposure: an update of the 3rd analysis of the UK national registry for radiation workers / R.G.E. Haylock, M. Gillies, N. Hunter, W. Zhang, M. Phillipson // Br. J. Cancer. -2018. - Vol. 119, № 5. - P. 631-637. DOI: 10.1038/s41416-018-0184-9
  • Plutonium-related work and cause-specific mortality at the United States Department of Energy Hanford Site / S. Wing, D. Richardson, S. Wolf, G. Mihlan // Am. J. Ind. Med. - 2004. - Vol. 45, № 2. - P. 153-164. DOI: 10.1002/ajim.10332
  • Harrison J.D., Muirhead C.R. Quantitative comparisons of cancer induction in humans by internally deposited radionuclides and external radiation // Int. J. Radiat. Biol. - 2003. - Vol. 79, № 1. - P. 1-13.
  • Stebbings J.H. Health risks from radium in workplaces: an unfinished story // Occup. Med. - 2001. - Vol. 16, № 2. -P. 259-270.
  • Kang J.K., Seo S., Jin Y.W. Health Effects of Radon Exposure // Yonsei Med. J. - 2019. - Vol. 60, № 7. - P. 597-603. DOI: 10.3349/ymj.2019.60.7.597
  • Residential radon and cancer mortality in Galicia, Spain / G. López-Abente, O. Núñez, P. Fernández-Navarro, J.M. Barros-Dios, I. Martín-Méndez, A. Bel-Lan, J. Locutura, L. Quindós [et al.] // Sci. Total Environ. - 2018. - Vol. 610-611. -P. 1125-1132. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2017.08.144
  • Fukumoto M. Radiation pathology: from thorotrast to the future beyond radioresistance // Pathol. Int. - 2014. - Vol. 64, № 6. - P. 251-262. DOI: 10.1111/pin.12170
Еще
Статья научная