Роль диалога и внутренней речи как средств формирования образов героев в рассказе В.М. Гаршина «Происшествие» и повести «Надежда Николаевна»
Журнал: Новый филологический вестник @slovorggu
Рубрика: Русская литература и литература народов России
Статья в выпуске: 3 (78), 2026 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена анализу поэтики и особенностей организации повествования в дилогии В.М. Гаршина «Происшествие» и «Надежда Николаевна». Рассмотрена роль в создании образа «раздвоенного» сознания героев таких средств, как авторское повествование от третьего лица, диалогическая речь и внутренняя речь героя. Отмечается исповедальный характер внутренней речи произведений Гаршина. Предпринимается попытка проанализировать роль усиленной диалогичности произведений Гаршина. Обосновывается термин «внутренний диалог» по отношению к данным текстам писателя, рассматриваются приемы и способы повышения диалогизации внутренней речи персонажей при помощи вопросительных предложений, вопросно-ответной формы изложения, чередования событийного и исповедального повествования, а также скрытых вопросов. Рассматриваются функции внутреннего диалога в произведениях Гаршина (в важных моментах сюжета), фиксируется их повышенная эмоциональность и рефлексивность. Делается вывод об использовании диалога во внутренней речи как важной черты индивидуального стиля автора для выражения раздвоенного, мечущегося сознания героя. Методология анализа опирается на учение о диалоге, которое на разных этапах разрабатывалось М.М. Бахтиным, Ю.М. Лотманом, В.В. Одинцовым, Т.Г. Винокур, авторы также обращаются к проблеме внутренней речи, как она поставлена Л.С. Выготским. Исходя из концепции всеобщей имманентной диалогичности речи, анализируются функции в тексте как эксплицированных, так и скрытых диалогов. В связи с выявлением специфики стиля Гаршина необходимо обращение к понятию внутреннего диалога. Средствами создания его в текстах выступают: вопросно-ответная форма изложения, соединение повествовательных отрезков событийного и исповедального характера, а также предложения, не отмеченные пунктуационно как вопрос или реплика диалога, но по цели высказывания, направленные на получение ответа (т. н. «скрытый вопрос»). Внутренние диалоги в дилогии Гаршина выполняют важные функции: изобразить раздвоенность сознания героев, их экзистенциальный кризис и попытки его преодоления, передать ощущение высокой рефлективной эмоциональности героев, создать ощущение трагизма, а также создать эффект непосредственного общения героя и читателя. На основании проведенного анализа можно сделать вывод, что важной чертой стиля Гаршина является психологизм, а именно рефлективная исповедальность героев, выраженная при помощи внутреннего диалога.
Короткий адрес: https://sciup.org/149152191
IDS: 149152191 | DOI: 10.54770/20729316-2026-3-179
The Role of Dialogue and Inner Speech as Means of the Character Image Forming in Vsevolod Garshin’s Stories “Incident” and “Nadezhda Nikolayevna”
The paper focuses on the poetics and narrative organization features of Vsevolod Garshin’s dilogy “Incident” and “Nadezhda Nikolaevna”. The role of such devices as third-person narration, dialogic speech, and the protagonist’s inner speech in creating the image of the “split” consciousness of the characters is analyzed. The confessional nature of the inner speech of Garshin’s works is noted. An attempt is made to find out the role of the enhanced dialogic nature of Garshin’s works. The term “internal dialogue” is substantiated in relation to these texts by the writer, and techniques and methods for enhancing the dialogization of the characters’ inner speech are considered using interrogative sentences, questionand- answer form of presentation, alternation of eventful and confessional narration, as well as hidden questions. The functions of internal dialogue in Garshin’s works are considered, conclusions are drawn about their heightened emotionality and reflexivity. A conclusion is drawn about the use of dialogue in inner speech as an important feature of the author’s individual style for expressing the split, tossing consciousness of the protagonist. The analytical methodology draws on the theory of dialogue, which was developed at various stages by M. Bakhtin, Yu. Lotman, V. Odintsov, and T. Vinokur. The authors, drawing on the concept of the universal, immanent dialogicity of speech, analyze the functions of both explicit and implicit dialogues in text. The authors also address the problem of inner speech, as posed by L.S. Vygotsky. In order to identify the specific features of Garshin’s style, it is necessary to address the concept of internal dialogue. The means by which this dialogue is created in texts include: question-and-answer presentation, the combination of narrative segments of an eventful and confessional nature, and sentences not marked by punctuation as questions or dialogue responses, but aimed at eliciting a response (the so-called “hidden question”). Internal dialogues in Garshin’s dilogy serve important functions: to depict the characters’ dual consciousness, their existential crisis, and their attempts to overcome it; to convey a sense of the characters’ intense, reflective emotionality; to create a sense of tragedy; and to create the effect of direct communication between the protagonist and the reader. Based on this analysis, it can be concluded that an important feature of Garshin’s style is psychologism, namely the characters’ reflective confessionality, expressed through internal dialogue.
