Роль информационного обеспечения в арбитражном судопроизводстве

Информатизация современного общества является закономерным и естественным процессом, который затрагивает все стороны жизни современного человека, включая институты судопроизводства. Совершенствование информационных технологий позволяет повысить доступность и качество правосудия и сделать работу органов суда более эффективной, рационализировать арбитражно-правовые отношения.

Цифровизация деятельности органов судопроизводства, есть комплекс технических и электронных средств, которые позволяют обеспечить ряд процессуальных действий в рамках судебной системы.

Использование электронного судопроизводства позволяет повысить доступность судопроизводства и сделать работу органов суда более эффективной.

Следует отметить, Арбитражный процессуальный кодекс РФ в ст. 125 на нормативном уровне закрепляет возможность осуществлять подачу заявления в электронной форме в суд. Иные процессуальные кодексы по аналогичным нормам такой возможности не предусматривают [1].

К несомненным плюсам электронного судопроизводства можно отнести:

– ускоряется документооборот и сокращаются затраты на отправку почтовой корреспонденции;

–стороны экономят финансы и время, связанные с фактической явкой лица или его представителя, что облегчает доступ к судопроизводству в условиях отдаленности регионов;

–если дело рассматривается судом, то уже сейчас у участников дела есть возможность подачи обращений и отправки необходимых документов в суд в электронной форме, отслеживания движения дела в суде через интернет и проведения судебных заседаний с использованием конференцсвязи (ВКС).

Информационные технологии в арбитражном процессе находят свое отражение в предоставлении большого количества инструментов для взаимодействия граждан с судебной системой. Любой пользователь сети Интернет может ознакомиться с рассматриваемыми или архивом уже рассмотренных дел «Картотеки арбитражных дел», а участники процесса при получении уникального кода доступа могут получать информацию о ходе дела. Следует принять во внимание, что на сегодняшний день не в полной мере реализована техническая обеспеченность некоторых контрагентов к электронному документообороту в виду географической удаленности. По этой причине документооборот части субъектов ведется и электронный и привычный «бумажный».

Важными элементами информатизации системы судопроизводства выступают: аудиопротоколирование заседаний и режим видеоконференцсвязи. Аудиозапись, несомненно, является прогрессивным способом обеспечения процесса судопроизводства и, по мнению К.С. Новиковой, в перспективе может полностью заменить привычный бумажный способ протоколирования [5, с.240–244.] Актуальным остается вопрос сохранности данных и отсутствие утечек информации, носящей конфиденциальный характер.

Другим не менее важным элементом совершенствования арбитражного процесса является использование средств видеосвязи. Это позволяет сократить время на рассмотрение дела, сделает процесс удобным для сторон и сократит издержки. В тоже время существуют определенные проблемы при реализации режима ВКС, в первую очередь, техническая оснащенность, а также наличие разницы во времени между сторонами и судом.

Не смотря на видимые недостатки, режим видеоконференцсвязи получил широкое распространение в период распространения коронавирусной инфекции. В практике арбитражных судов появился так называемый формат «онлайн-заседание». Постановление Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ №821 п.5 от 08.04.2020 (с изменениями) дало возможность арбитражным судам проводить заседания с использованием «Картотеки арбитражных дел» раздел «судебные онлайн-заседания». Условием участия для сторон процесса помимо подачи ходатайства, подтверждения личности и полномочий на представление интересов, также была авторизация в единой системе идентификации и аутентификации. Как отмечают исследователи вопроса, «в настоящее время онлайн-заседания не урегулированы на уровне законодательства, что фактически исключает возможность последующего применения обозначенной практики после снятия ограничительных мер» [2, С.187189].

Цифровизация в арбитражном процессе затрагивает и такой вопрос, как использование электронных доказательств. Что находит свое подтверждение вст.75

АПК РФ, текст которой четко разграничивает два типа электронных доказательств: электронные копии документов и заверенные электронной подписью.

Основная практическая проблема, которая возникает в процессе судебного рассмотрения, это подтверждение достоверности электронных доказательств. При этом на сегодняшний день не существует конкретных критериев достоверности информации, полученной электронным способом.

Исходя из существующей практики, по мнению Ю. Лядовой, «главные критерии достоверности сводятся к тому, что такой документ должен быть:

– читаемым;

– обладать всеми необходимыми и достаточными реквизитами;

– быть сохраненным в первоначальном виде (принцип целостности и полноты электронного доказательства);

– быть комплиментарным иным доказательствам по делу[4].

Развитие информационных технологий и судебная практика демонстрирует нам необходимость в дальнейшем совершенствовании критериев достоверности.

Нельзя не отметить влияние информационного обеспечения арбитражного судопроизводства на примирительные процедуры, в первую очередь медиацию. Ст.138 п.2 АПК РФ позволяет сторонам при урегулировании споров прибегать к помощи медиаторов [1]. Согласно Регламента проведения судебного примирения, информация о наличествующих примирителях и их сведения размещается на официальных сайтах судов в сети Интернет. Однако на практике вызывают споры сам факт размещения информации о медиаторах, объем и формат, объясняя это нарушением принципов свободы и профессиональной конкуренции и независимости деятельности медиаторов [6] Как заключает в своем исследовании Е.Ц. Дугарон, важно и необходимо размещение сведений о персоне медиатора, его контактах, трудовой деятельности, документов о прохождении обучения [3, с.36-37] Для этого необходимо выработать соответствующий документ, регламентирующий опубликование данной информации и ее соответствие действующему законодательству.

Таким образом, информационное обеспечение в арбитражном судопроизводстве уже сегодня позволяет значительно ускорить сам процесс и сократить издержки сторон, но при этом не лишено недостатков и требует дополнительной проработки со стороны законодателя. Совершенствование правовых норм, является обязательным атрибутом современного правового государства. Как отмечает О.В. Сазанкова, «национальным приоритетом России является защита прав и свобод человека и гражданина. Эффективная защита прав и свобод человека и гражданина находится в прямой связи с уровнем развития законодательства» [7, с. 261].

Перечень использованных источников и примечаний

• 1.    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.

• 2.    Дружинина А.А., Паулов П.А. Особенности реализации электронного судопроизводства в арбитражном процессе // Юридическая наука. №4. 2021. С.187-189.

• 3.    Дугарон Е.Ц. Информация о медиации на сайтах судов // Проблемы юридической науки и практики. 2016. С 3637.

• 4.    Лядова      Ю.      Электронные

  доказательства в арбитражном процессе. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://zakon.ru/blog/2020/3/23/elektronnye_d okazatelstva_v_arbitrazhnom_processe

  • 5.    Новикова К. С. Цифровые новации и элементы электронного правосудия в арбитражном судопроизводстве в период распространения коронавирусной инфекции // Образование и право, № 4. 2020.

  • 6.    Официальный    сайт    Десятого

    арбитражного апелляционного суда. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://10aas.arbitr.ru/article/633200019/469/Ob -otsutstvii-na-sayte-suda-informacii-o-mediatorah (дата обращения 18.10.2022).

Сазанкова О.В. Совершенствование взаимодействия        судебной        и законодательной    власти.    Правовые прецеденты и право // Материалы международной     научно-практической конференции, посвященной 50-летию Хабаровского           государственного университета экономики и права Проблемы и механизмы реализации национальных приоритетов социально-экономического развития России. Хабаровск, 2020.РИЦ ХГУЭП, 2020. С.258-261.