Роль лесопромышленного комплекса в развитии финно-угорских регионов России во второй половине ХХ в.: историографический аспект

В России на протяжении десятилетий различные аспекты истории лесопромышленного комплекса (ЛПК), его роли в модернизации финно-угорских регионов становились предметом изучения представителей разных наук.

Исследовательскую литературу можно условно разделить на несколько групп: исторические исследования; работы социально-экономического характера; работы специалистов в области лесной промышленности и лесного хозяйства; зарубежные исследования.

Обзор литературы

Мы выделяем три этапа в изучении темы: 1) 1945 – конец 1980-х гг.; 2) конец 1980-х – конец 1990-х гг.; 3) начало 2000-х – 2018 гг. На первом этапе преобладали исследования историков и экономистов, занимавшихся изучением истории отраслей ЛПК в контексте развития народного хозяйства финно-угорских регионов. Второй период в изучении роли ЛПК в жизни страны, по нашему мнению, был связан с окончательным «уходом» указанной тематики на периферию интереса как историков, так и экономистов. С одной стороны, на данном

ISSN 2076–2577 (print) 67

этапе история ЛПК оказалась гораздо менее востребованной, чем в прежние десятилетия несмотря на появление новых методологических подходов и освобождение от идеологических клише, которые открыли новые возможности в освещении данной темы перед историками. В то же время интерес к политической истории советского периода отодвинул на второй план внимание к экономическим сюжетам. С другой стороны, явное уменьшение интереса экономистов к проблематике ЛПК было вызвано изменением политической и социально-экономической конъюнктуры в пользу проблематики, связанной с историей развития нефтегазового комплекса. На третьем этапе преимущественное внимание исследуемой проблематике было уделено прежде всего экономистами, а также специалистами в области лесного хозяйства и технических наук. Позднее наибольшую заинтересованность проявляли историки.

Материалы и методы

Теоретической основой исследования послужили традиционные методы, используемые в исторических исследованиях. Принцип историзма остается одним из основных принципов историографического изучения. Он предполагает рассмотрение процесса познания в его развитии и изменении в связи с господствующим в ту или иную эпоху типом познания, наличия определенной теории и методологии. Проблемно-хронологический метод позволил последовательно изучить особенности исследования проблематики развития отечественного лесопромышленного комплекса в историографии на разных этапах. Сравнительно-исторический метод, в основе которого лежит реконструкция исторических явлений путем описания и сопоставления, помог проанализировать достижения ученых по указанной теме.

Результаты исследования и их обсуждение

На фоне ускоренного послевоенного восстановления страны, когда лес стал одним из наиболее доступных и сравнительно дешевых строительных материалов, те- матика развития отраслей ЛПК получила определенное освещение среди исследователей второй половины 1940-х – первой половины 1950-х гг. Особенностью данных работ стали их научно-популярный характер и стремление авторов в основном с экономической точки зрения описать лесные ресурсы и уровень развития отраслей отдельных регионов. Эти исследования содержат сформулированные государством порой весьма амбициозно задачи перед отраслями ЛПК, представляют собой краткие очерки истории развития лесной промышленности и дают общую оценку ее послевоенного состояния.

Авторами большинства публикаций тех лет становились региональные руководители, новаторы и передовики производства, журналисты. Особенно подробно изложен в данных работах прогрессивный опыт работы лучших лесозаготовительных предприятий и бригад, более совершенные методы работы лесозаготовителей, современные формы организации труда в отдельных финно-угорских регионах1.

Изучение истории развития отраслей ЛПК СССР с точки зрения первых научных обобщений началось в 1950-е гг. Тогда вышли в свет первые крупные работы по истории и экономике ЛПК. К таковым можно отнести изданный к 40-летнему юбилею Октябрьской революции трехтомник «Лесная промышленность СССР» [8]. В них были обобщены материалы о развитии лесозаготовок и лесного хозяйства, об особенностях технического и технологического развития отраслей ЛПК, об особенностях использования лесных ресурсов страны, включая ряд финно-угорских регионов в дореволюционный, довоенный и послевоенный периоды.

Период с конца 1950-х по 1980-е гг. характеризовался большим разнообразием проблематики и использовавшейся исследователями источниковедческой базы. Особый интерес представляют работы, появивши- еся в 1960 – 1970-е гг., где предпринимается попытка оценить состояние и перспективы развития отраслей ЛПК в масштабах как всей страны, так и отдельных финно-угорских регионов, в частности Коми АССР [6] и Карельской АССР [17]. Материалы и выводы, касающиеся особенных условий развития финно-угорских регионов страны, оценка их роли в экономике страны, приведенные в вышеуказанных работах нельзя не признать ценным вкладом в изучение природного и социально-экономического потенциалов для будущих поколений исследователей. Наряду с наличием большого объема используемого статистического материала в большинстве своем эти работы страдают почти полным отсутствием комплексного исторического анализа предпосылок сложившихся в данных регионах проблем стратегического развития.

Вторая половина 1970-х – 1980-е гг. характеризуется общим спадом интереса исследователей к проблематике развития отечественного ЛПК на общестрановом уровне, что можно объяснить все большим вниманием государства и научного сообщества к проблемам развития нефтегазового комплекса. Одной из наиболее заметных работ данного периода является коллективная монография «Лесная индустрия СССР» [7], в которой рассматривались основные аспекты производственного развития, научно-технического прогресса в отраслях ЛПК. В данном исследовании подробно описаны пути становления и развития всех отраслей лесной промышленности страны, проанализирована динамика освоения государственного лесного фонда, в том числе по таким финно-угорским регионам, как Коми АССР, Карельская АССР, Мордовская АССР, Удмуртская АССР. Работу также отличают наличие обширного статистического материала и отсутствие комплексного исторического анализа.

На втором этапе (конец 1980-х – конец 1990-х гг.) важным достижением историографии стало усиление внимания к проблемам жизни и труда людей в тяжелых условиях северных регионов, а также к экологическим аспектам природопользования. Своеобразным промежуточным ито- гом изучения истории рабочего класса в республике стал выход в свет сборника статей «Промышленные рабочие Карелии в XX в.» [11], ряд статей которого детально отражал процесс окончательного оформления постоянных рабочих кадров лесной промышленности Карелии и их роль при формировании слоя управленцев и инженерно-технических работников в послевоенный период.

В целом, до конца 1990-х гг. историки практически не анализировали влияние развития отраслей ЛПК на жизнь и занятия финно-угорских народов. Проблематика его развития в региональном масштабе изучалась в рамках рассмотрения темы индустриального освоения восточных районов страны – также исторического места проживания финно-угорских народов2. Косвенно данная тематика прослеживается в исследованиях А. В. Бакунина, А. Э. Беделя [1], В. В. Назарова [9] и др.

На третьем этапе основой для переосмысления проблематики путей развития отечественного ЛПК в новых экономических условиях стали работы специалистов в области экономических трансформаций в сфере лесопромышленного комплекса. В частности, Н. А. Бурдин большое внимание уделяет проблемам реструктуризации и вопросам совершенствования структуры лесопромышленного комплекса [2]. Одной из главных причин наличия существенного количества системных проблем отечественного ЛПК и несовершенной структуры лесопромышленного производства, в том числе в 1990-е гг., автор считает отсутствие национальной лесной политики и долгосрочной стратегии развития лесного комплекса по регионам.

В начале 2000-х гг. в рамках научной школы профессора И. Р. Шегельмана было начато комплексное междисциплинарное исследование, связанное с историей отечественного ЛПК, включившее в себя изучение его развития в Карелии и Коми республике [14; 15]. По мнению Шегельмана, только глубокий анализ истории развития отечественного ЛПК поможет выявить причины, вызвавшие усиление в последние десятилетия чехарды как необоснованных решений, так и решений правильных, но не выполняемых. Автор выделил ресурсный потенциал в качестве важного фактора регионального развития [16].

Диссертационные исследования историков 2000-х гг., посвященные проблематике развития ЛПК отличаются традиционностью рассмотрения лесопромышленной истории. Эти работы отражают характерные для советской историографии направления исследования, связанные с изучением места и роли лесной промышленности в народном хозяйстве, становления и развития кадров лесной промышленности, материально-технической базы лесной промышленности и материально-бытового положения рабочих, освоения и использования производственных мощностей на предприятиях и совершенствования организации производства и труда на лесозаготовках и в деревообработке и т. д. Особенностью данных исследований стало то, что касались они национальных регионов России, часть из которых относится к традиционным местам проживания финно-угорских народов. К такого рода исследованиям можно отнести работы В. С. Васильева [3], М. С. Новолодской [10], П. П. Пушмина [12], А. В. Судакова [13]. Отдельно стоит отметить исследование М. С. Каташева, в котором история развития регионального ЛПК исследовались через призму экологических последствий деятельности лесопромышленных предприятий [5]. Из современных диссертационных исследований историков, явившихся попыткой комплексного анализа регионального ЛПК стала работа И. В. Зыкина, посвященная изучению довоенного периода в развитии ЛПК Уральского региона [4].

В зарубежной историографии по теме исследования можно условно выделить несколько направлений. Одно из них – изучение соответствия возможностей лесных ресурсов как в целом СССР [19], так и в частности Европейского Севера России и Сибири [21] все возраставшим запросам мирового и отечественного рынка лесной продукции. Проблема, связанная с исчезновением лесов в СССР, вставшая перед советским руководством в конце 1980-х гг., также стала предметом исследований зарубежных авторов [22]. Отдельное направление представляют обобщающие работы, посвященные различным отраслям советского ЛПК [20], в частности целлюлозно-бумажной промышленности [23]. Предпринимались отдельные попытки по написанию обобщающих работ по истории, современному состоянию и перспективам развития российского ЛПК [24], а также исследования, рассматривавшие процесс механизации лесозаготовительной промышленности в Карельской АССР [25]. Новые возможности, открывшиеся для регионального развития в СССР в конце 1980-х гг. благодаря активизации внешней торговли, также стали предметом исследования зарубежных авторов [21]. Работы, направленные на изучение опыта развития российского ЛПК в 1990-е гг. с позиций кластерного подхода, появились у ряда финляндских исследователей [22 и др.]. Анализ зарубежных исследований показал, что в западной историографии также отсутствует системный подход к изучению ЛПК СССР – России в качестве одного из инструментов региональной модернизации.

Заключение

Анализ литературы позволяет сделать вывод, что, на протяжении трех отмеченных этапов изучения степень интереса исследователей к изучению роли лесопромышленного комплекса в развитии финно-угорских регионов России изменялась в зависимости от состояния источниковой базы, идеологической и политической конъюнктуры, смены государственных приоритетов и т. д. К 1970 – 1980-м гг. наблюдался постепенный спад активности исследователей в разработке указанной проблематики главным образом в связи с изменением экономических приоритетов государства и научного сообщества. С распадом СССР и началом рыночных преобразований, когда наиболее популярными направлениями в исторических исследованиях стали политика и религия, история влияния развития промышленности на развитие финно-угорских регионов временно перестала привлекать внимание историков. Однако с 2000-х гг. интерес к рассматриваемой проблематике вырос, что связано с осознанной необходимостью дать комплексную оценку роли

ЛПК в социально-экономическом развитии финно-угорских регионов и финно-угорских народов, в традиционной культуре и жизни которых лес играл большую роль.