Роль сапрофитных и условно-патогенных микроорганизмов в возникновении и распространении оппортунистических инфекций крупного рогатого скота

В условиях современного молочного скотоводства при содержании большого количества коров на ограниченных площадях, возникает необходимость создания для них оптимальных условий содержания, позволяющих сохранить их здоровье и высокую продуктивность. Наиболее частыми причинами болезней крупного рогатого скота (КРС) являются погрешности в уходе, содержании, эксплуатации и кормлении, а также механические травмы. Наряду с классическими и факторными инфекционными болезнями существует большая группа так называемых, оппортунистических инфекций (ОИ). «Оппортунистическими» (opportunist – приспособленец) называются инфекции, которые проявляются у животных при снижении их иммунологической реактивности и повышении патогенности сапрофитных и условно-патогенных микроорганизмов [1, 6]. К таким болезням можно отнести маститы, эндометриты, болезни дистального отдела конечностей, респираторно-кишечные болезни молодняка и др.

Развитие ОИ связано не только с недостаточностью проведения санитарногигиенических и своевременных лечебных мероприятий, но и не всегда предсказуемыми эволюциями микроорганизмов, в том числе под воздействием динамики изменения отношений организма хозяина и микрофлоры [3, 10]. Причем в отдельных сельхозпредприятиях может быть в наличии весь комплекс таких причин, однако удельный вес каждой из них в общем спектре остается сугубо индивидуальным. По современным данным этиологическая природа ОИ определяется широким кругом микроорганизмов, включающим в себя условно-патогенную и сапрофитную микрофлору [8]. Согласно литературным данным основными микроорганизмами, выделяемыми при ОИ, являются грамположительные кокки, грамотрицательная палочковидная флора, неферментирующие грамотрицательные бактерии, а также микроскопические грибы, простейшие и вирусы [7, 9]. Кроме того, многие микроорганизмы могут находиться в некультивируемом состоянии, L-форме в составе биопленки, что значительно повышает их выживаемость и патогенные свойства [4]. Ущерб, наносимый ОИ, огромен и не поддается учету.

В связи с вышеизложенным, целью исследований являлось изучение роли сапрофитных и условно-патогенных микроорганизмов, обнаруживаемых в животноводческих помещениях, в возникновении и распространении ОИ.

Материал      и      методы исследований. Исследования проводили в лаборатории ветеринарной санитарии ФГБНУ           «ФЦТРБ-ВНИВИ».

Биологический материал отбирали от больных животных и в животноводческих помещениях шести сельхозпредприятий Приволжского федерального округа: Республика Чувашия (СХПК им. Ленина, ЗАО «Прогресс»), Нижегородская область (СПК «Оборона страны», СПК (колхоз) «Майданский», СПК (колхоз) им. К. Маркса) и Ульяновская область (ООО «Хмелевское»).

Диагностика       инфекционных болезней бактериальной этиологии осуществлялась согласно методическим указаниям, изложенным в справочнике «Лабораторные     исследования     в ветеринарии. Бактериальные инфекции» [2], с использованием клинических, эпизоотологических, бактериологических и     микологических     исследований, выделением изолятов сапрофитных и условно-патогенных микроорганизмов [5].

Результат  исследований. При клинико-эпизоотологическом обследовании      поголовья      КРС, находящегося в животноводческих помещениях                указанных сельхозпредприятий, наряду с поражением дистального     отдела     конечностей, периодически            регистрировали респираторно-кишечные         болезни молодняка, маститы, различные патологии органов    воспроизводства,    которые составляли более 80 % в общей структуре заболеваемости животных.

Анализ   ветеринарно-санитарного состояния           сельхозпредприятий, занимающихся молочным скотоводством, показал, что в пробах воздуха и смывах, отобранных в помещениях, где находились клинически больные животные с патологиями     дистального     отдела конечностей, органов воспроизводства, маститом и телята с респираторнокишечными болезнями, было выделено большое количество ассоциаций и монокультуры E. coli, Staphilococcus spp.,

Clostridium spp., а также грибы рода Aspergillus spp. и Candida spp.

Плохая вентиляция, скученность животных и общее неудовлетворительное ветеринарно-санитарное состояние помещений приводили к быстрому распространению этих микроорганизмов и заболеваниям животных. Так, у телят, наряду с колибактериозом, анаэробной дизентерией, стрептококкозом, кокцидиозом и др., диагностировали респираторно-кишечные инфекции смешанной этиологии.

Травматизм, скученность, повышенная влажность, переохлаждение или перегрев животных, отсутствие моциона и санитарной обработки помещений, где содержались животные, повышали микробную обсемененность и загазованность воздуха в помещениях, что приводило к болезням дистального отдела конечностей, маститам разной этиологии и воспалительным процессам половых органов коров.

Ретроспективный анализ эпизоотического состояния обследованных животноводческих сельхозпредприятий показал, что они в целом благополучны по классическим инфекционным болезням. В обследованных нами сельхозпредприятиях многие патологии начинались с незаразных причин. Эффективность профилактики и лечения животных с различными патологиями была невысокой, так как мероприятия проводили с большим опозданием, без учета возможности инфицирования асептических воспалительных процессов разной локализации ассоциациями условнопатогенных и сапрофитных микроорганизмов, постепенно приобретающих высокую патогенность. Большая концентрация животных на ограниченных площадях при низкой резистентности приводила к быстрому распространению этих микроорганизмов и возникновению ОИ.

В патологическом материале у больного инфекционными болезнями пальцев и копытец КРС были обнаружены разные по морфологии клетки, входящие в микробные ассоциации. Микробный пейзаж патологического материала из пораженной конечности отличался в значительной степени, но среди исследованных мазков часто встречались однородные по морфологии клетки, количество которых было значительно больше остальных микробных клеток (Рисунок 1).

Преобладающие в патологическом материале однородные по морфологии микробные клетки микроорганизмов мы считали потенциальными патогенами и изолировали их для последующего изучения. Доказательством этиологической значимости выделенных микроорганизмов считали их присутствие в патологическом материале в количестве не менее 100 тыс. КОЕ мл/г и повторное выделение из исследуемого материала той же культуры.

Рисунок 1 – Выделенные культуры микроорганизмов (окраска по Граму, х1350), где 1 – Гр^-мелкие короткие палочки ( E. coli ), 2 – Гр⁺ кокки ( Staphilocоccus spp . ), 3 – Гр^- палочки с утолщениями ( Clostridium spp . )

Так, в СПК «Оборона страны» и СПК (колхоз) «Майданский» в мазках отпечатках преобладали ассоциации микроорганизмов: F. necrophorum , Strеptococcus spp. и Сlosridium spp. В ЗАО «Прогресс» и СПК (колхоз) им. К. Маркса в мазках преобладали – F. necrophorum , Сlosridium spp., Strеptococcus spp. и Staphilocоccus spp., а в СХПК им. Ленина – Strеptococcus spp. и F. necrophorum . В ООО «Хмелевское», наряду с F. necrophorum , отмечали значительное количество Clostridium spp., а также Staphilocоccus spp.

В случае положительной биологической пробы при заражении лабораторных животных (белые мыши, кролики) суспензиями различных ассоциаций микроорганизмов возникали гнойно-некротические процессы в месте их введения, что приводило к формированию сухого некроза или гнойному воспалению тканей. В случае развития генерализованной инфекции у лабораторных животных отмечали поражения в паренхиматозных органах (сердце, легких, печени) с последующим летальным исходом.

Большинство изолированных на искусственных питательных средах и реизолированных от зараженных лабораторных животных монокультур, в отличие от ассоциаций микроорганизмов, патогенностью не обладали. Монокультуры микроорганизмов ( F. necrophorum и Сlostridium spp.) патогенные для лабораторных животных были выделены только в двух сельхозпредприятиях (Таблица 1).

Объектами для исследований при диагностике болезней молодняка служили внутренние паренхиматозные органы, содержимое тонкого и толстого отделов кишечника павших и пробы смывов из носа больных животных, при маститах пробы молока (Таблица 2).

Из данных, представленных в таблице 2, видно, что основными этиологическими агентами, вызывающими заболевания новорожденных телят, являются E. coli, Streptococcus spp., Сlostridium spp. и Proteus spp., маститов – Streptococcus spp., Staphylococcus spp. и E. coli, эндометритов – Candida spp., Streptococcus spp. и Staphylococcus spp. Во всех сельхозпредприятиях показатели общей бактериальной обсемененности и коли-индекса воздуха в помещениях, где содержались больные животные были выше допустимых показателей, а также постоянно выделяли Сlostridium spp., Proteus spp., Staphylococcus spp. и микроскопические грибы.

Таблица 1 – Микробный состав потенциальных возбудителей инфекционных болезней пальцев и копытец

Наименование сельхозпредприятия	Потенциальный возбудитель	Патогенность микроорганизмов
		ассоциации	монокультура
СХПК им. Ленина	F. necrophorum , Strеptococcus spp.	+	–
ЗАО «Прогресс»	F. necrophorum , Сlostridium spp., Strеptococcus spp., Staphilocоccus spp.	+	+
СПК «Оборона страны»	F. necrophorum , Strеptococcus spp., Сlostridium spp.	+	–
СПК (колхоз) «Майданский»	F. necrophorum , Strеptococcus spp., Сlostridium spp.	+	–
СПК (колхоз) им. К. Маркса	F. necrophorum , Сlostridium spp., Strеptococcus spp., Staphilocоccus spp.	+	–
ООО «Хмелевское»	F. necrophorum , Staphilocоccus spp.	+	+

Таблица 2 – Результаты лабораторного исследования патологического материала

Наименование сельхозпредприятия	Вид животного, возраст	Выделенный инфекционный агент
ЗАО «Прогресс»	теленок, 14 дней	Streptococcus spp., E. coli , Cl. рerfringens , Proteus spp.
СПК (колхоз) «Майданский»	теленок, 12 дней	Streptococcus spp., E. coli , Cl. рerfringens , Proteus vulgaris
ООО «Хмелевское»	коровы, 5-7 лет (пробы молока)	Streptococcus spp., E. coli , Proteus spp., Staphylococcus spp.
СПК (колхоз) им. К. Маркса	теленок, до 1 мес.	Streptococcus spp., E. coli , Proteus spp.
	коровы, 5-6 лет (пробы молока)	Streptococcus spp., Staphylococcus spp., E. coli
	коровы, 3-4 года (влагалищные выделения)	Streptococcus spp., Staphylococcus spp., Candida spp .

Результаты микробиологических исследований патологического материала от больных животных свидетельствуют о циркуляции определенных консорциумов сапрофитных и условно-патогенных микроорганизмов, которые приобрели коллективные патогенные свойства в период формирования инфекционного процесса в каждом из обследованных сельхозпредприятий. В патологическом материале больных животных, наряду с основными возбудителями, постоянно обнаруживали E. сoli, Staphilocоccus spp. и Сlostridium spp. Эти же микроорганизмы обнаруживали в пробах воздуха и смывах с поверхностей животноводческих помещений, количество которых в местах обитания больных животных было значительно больше, чем среди условноздоровых, что свидетельствует о формировании микст-инфекции.

Таким образом, большинство выделенных микроорганизмов, относятся к нормальным обитателям (сапрофитам и условно-патогенным микроорганизмам) кожных и слизистых покровов тела и желудочно-кишечного тракта КРС.

Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации, проведенный в обследованных сельхозпредприятиях за длительный период наблюдения, показал, что инфекционный процесс формировался и поддерживался в них вследствие благоприятных условий для размножения и повышения патогенности определенных групп микроорганизмов и продолжительного неблагоприятного воздействия многочисленных нарушений в содержании, кормлении и эксплуатации на продуктивных животных.

Заключение. При проведении клинико-эпизоотологического и ветеринарно-санитарного обследования шести животноводческих сельхозпредприятий, неблагополучных по болезням дистального отдела конечностей, выделены консорциумы сапрофитных и условно-патогенных микроорганизмов вызывающие ОИ, проявляющиеся болезнями молодняка, молочной железы, органов воспроизводства и дистального отдела конечностей. Степень микробной загрязненности помещений этими микроорганизмами, в воздухе и смывах с поверхностей, зависела от продолжительности присутствия в них больных животных. В животноводческих помещениях, где больных животных не было, эти микроорганизмы выделяли в значительно меньших количествах.

На основании полученных данных установлено, что маститы, эндометриты, болезни молодняка и дистального отдела конечностей распространяются за счет усиленной репродукции сапрофитных и условно-патогенных микроорганизмов, вызывающих микст-инфекции.

(195). – С. 76-83.

Резюме

Целью исследований являлось выделение сапрофитных и условно-патогенных микроорганизмов в помещениях, где содержатся животные с разными клиническими формами болезней. При анализе эпизоотологического состояния шести сельхозпредприятий Приволжского федерального округа, занимающихся молочным скотоводством, установили, что в общей структуре заболеваемости скота доля оппортунистических инфекцией (маститы, эндометриты, болезни конечностей и респираторно-кишечные болезни молодняка), причиняющих значительный экономический ущерб, составляет более 80 %. При проведении ветеринарно-санитарного обследования животноводческих помещений на микробную обсемененность были выделены ассоциированные и монокультуры E. coli , Staphilocоccus spp., Streptococcus spp., Clostridium spp. и Proteus spp., а также грибы рода Candida spp. и Aspergillus spp. Особенно большое количество этих микроорганизмов обнаруживали в помещениях где находились больные животные.