Роль судебной компьютерно-технической экспертизы в раскрытии преступлений

Наука криминалистики и получаемая в результате внедрения ее инструментов доказательственная база существенно рационализировала процесс выявления и расследования преступлений, что сказалось на качестве раскрытия и предупреждения преступлений. В данном случае можно с уверенностью сказать, что процесс судопроизводства приобрел черты большей объективности в силу того, что возможность использования, к примеру, результатов генетических и иных экспертиз позволяет доказать вину правонарушителей с точки зрения наличия неоспоримых доказательств [8, с. 19].

В настоящее время цифровизация многих сфер жизни, в том числе деятельности правоохранительных органов, диктует свои условия в вопросах обеспечения правопорядка и законности в структуре общества и государства. Возможностями ин-тернет-пространства стали пользоваться не только правоохранительные службы, но и сами правонарушители, инициирующие совершение преступлений в сфере компьютерной информации. В данном случае уместно сослаться на главу 21 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), освещающей совокупность преступлений против собственности, в рамках которой в том числе приведены санкции юридической ответст- венности за мошенничество с использованием электронных средств платежа (ст. 159.3), мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6). Также действуют нормы главы 28, систематизирующей особенности совершения преступлений в сфере компьютерной информации (ст. 274-276). Дополнительно возможности программного обеспечения применяются при подготовке и совершении таких преступлений, как клевета (ст. 128 УК РФ), оскорбление (ст. 130 УК РФ), хулиганство (ст. 213 УК РФ), вандализм (ст.214 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ), изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ), неправомерный оборот средств платежей (ст. 187 УК РФ), террористический акт (ст. 205 УК РФ).

Особенность преступлений, совершаемых посредством компьютерных средств, заключается в том, что они трактуются как труднораскрываемые [1, с. 205], в силу чего появляется актуальная необходимость применения возможностей высокотехнологичной экспертизы как для предупреждения, так и эффективного раскрытия совершаемых правонарушений. Таким образом, синергия сферы криминалистики и компьютерной информации побудили говорить об использовании инструментов компьютерно–технической экспертизы, направленной на получение достоверной информации в сфере совершения так называемых «компьютерных» преступлений [3, с. 19].

Компьютерно–техническая экспертиза является одним из видов судебной экспертизы, под которой в соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ понимается оказание содействия следователю, дознавателю, судам и т.д. в контексте установления обстоятельств, принципиальных для рассмотрения дела, посредством разрешения вопросов, требующей специальной подготовки в сфере науки, техники, искусства или ремесла (ст. 2).

Объектами компьютерно–технической экспертизы являются программное, информационное обеспечение, классы аппаратных объектов и т.д., что дает основание утверждать, что в рамках проводимого криминалистического исследования данный вид экспертизы позволяет получить сведения, необходимые для обоснования доказательственной базы.

Компьютерно-техническая экспертиза оперирует такими методами как метод исследования аппаратных и программных средств, метод исследования информации [6, с. 409] и в зависимости от объекта исследования подразделяется на следующие виды:

• -    аппаратно-компьютерная;

• -    программно-компьютерная;

• -    компьютерно-сетевая;

• -    информационно-компьютерная [6, с. 19].

Компьютерно-техническая экспертиза применяется для поиска следов преступлений, совершенных в информационнокоммуникационной сети «Интернет», при выявлении действий злоумышленников, создающих поддельные сайты с реквизитами для перечисления денежных средств. В том числе возможности компьютернотехнической экспертизы позволяют выявлять латентные преступления, информация о которых аккумулирована в различных гаджетах, которые по своей сути выступа- ют объектами экспертного исследования [2, с. 10].

Так, можно упомянуть пример из судебной практики, свидетельствующий об эффективном исспользовании компьютерно-технической экспертизы при расследовании уголовных дел. Советский районный суд г. Тамбова рассматривал дело № 1-29/2020, в рамках которого подсудимый обвинялся в совершении преступления по ст. 158 УК РФ. В материалах дела содержалось упоминание о том, что у подсудимого после распития алкогольных напитков с незнакомым ему до этого гражданином П. возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты в условиях того, что гражданин П. находился в спящем состоянии. Воспользовавшись PIN-кодом карты, действуя из корыстных побуждений, похитил банковскую карту и впоследствии обналичил с нее деньги, потратив их на покупки. В ходе назначенной компьютерно-технической экспертизы было доказано, что с банкомата, с которого были сняты деньги подсудимым, были изъяты денежные средства в сумме, содержащейся изначально на банковской карте гражданина П., в силу чего суд, основываясь на материалах дела, определил наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев [4].

Также можно привести пример уголовного дела, рассматриваемого Белокатай-ским межрайонным судом Республики Башкортостан. Преступление в рамках дела № 1-18/2020 было совершено при следующих обстоятельствах: глава сельского поселения К. вступил в преступный сговор с гражданкой З., с которой в силу выполнения должностных обязанностей состоял в хороших отношениях. Гражданин К. предложил гражданке З. номинально трудоустроить ее дочь на должность землеустроителя и всю начисляемую бухгалтерией администрации сельского поселения заработную плату на основании табелей учета рабочего времени гражданин К. и гражданка З. перечисляли на специально открытый расчётный счет и снимали с него деньги. В результате был причинен материальный ущерб в крупном размере. Назначенная для выявления обстоятельств, подлежащих доказыванию, компьютернотехническая экспертиза позволила по реквизитам отследить факт поступления и перечисления денежных средств злоумышленникам и доказать факт их причастности к хищениям денежных средств расчётного счета Кургатовского сельсовета. Суд по итогам рассмотрения дела назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев гражданину К и гражданке З. [5].

Компьютерно-техническая экспертиза обязательна в случае, если, к примеру, азартные игры проводятся с использованием игрового оборудования. Незаконные организация и проведение азартных игр санкционируется ст. 171.2 УК РФ [7], то компьютерно-техническая экспертиза в данном случае направлена на изучение обстоятельств функционирования информации в средствах вычислительной техники, позволяющих в результате получить необходимую доказательственную базу. В данном случае эксперт решает следующие ниже поставленные задачи:

– установить модификацию и назначение оборудования;

– выявить наличие в программном обеспечении азартных игр;

– получить информацию по имеющимся в программном обеспечении денежным средствам [7, с. 15].

В силу того, что Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ, а также ст. 195 УПК РФ допускают проведение экспертных исследований не только государственными судебно-экспертными учреждениями экспертами, но и частными [8], для должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, представляется важным не только определиться с конкретным экспертом, в компетенцию которого будет входить проведение экспертизы, но и сделать это в предельно сжатые сроки с тем, чтобы не нарушить оперативный срок производства экспертизы с учетом недостатка специалистов нужной квалификации.

Заключение, составляемое экспертом, принципиально для установления обстоятельства по уголовному делу, в связи с чем важно четко и корректно поставить вопросы перед экспертом, который будет проводить компьютерно–техническую экспертизу. Так, к примеру, наиболее уместными вопросами будут выступать следующие:

– Является ли исправным представленное на исследование оборудование?

– Установлены ли в программном обеспечении азартные игры?

– Какие сведения зафиксированы в памяти электронных плат?

– Может ли представленное на исследование оборудование быть использовано для осуществления азартных игр и т.д. [7, с. 16]?

Безусловно, данные вопросы не являются исчерпывающими и зависят в своем количественном и качественном выражении от конкретной правовой ситуации и тех обстоятельств, которые следует уточнить.

В итоге по своей сущности компьютерно-техническая экспертиза направлена на всестороннее обнаружение, фиксацию и исследование компьютерной информации с точки зрения ее защиты от злоумышленников. В связи с этим заключение эксперта, компетентного проводить исследования в области программного обеспечения компьютерной техники, представляют неоспоримую важность в сфере формирования доказательственной базы по преступлениям, в частности, в сфере незаконной игорной деятельности. Таким образом, важно, чтобы в процессе выявления, раскрытия и предупреждения преступлений в сфере использования компьютерной информации не только присутствовали эксперты соответствующего уровня подготовки, но и сами действия по получению заключения от него были в максимальной степени легитимны с точки зрения процессуальной экономии проведения экспертных исследований.