Роль судебных органов в обеспечении конституционных гарантий прав граждан
Автор: Кочетова А.Д., Кузнецов И.А.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 11-3 (74), 2022 года.
Бесплатный доступ
В данной статье автор анализирует роль судебных органов в обеспечении конституционных гарантий прав граждан. В работе делается вывод, что Государство обязано создавать гражданам необходимые условия для реализации защиты своих нарушенных прав и свобод в соответствии с Конституцией Российской Федераций. Соблюдение, реализация и защита конституционных прав человека и гражданина является одним из приоритетных задач государства.
Судебные органы, конституционные гарантии, судебные защита прав
Короткий адрес: https://sciup.org/170196781
IDR: 170196781 | DOI: 10.24412/2500-1000-2022-11-3-158-161
Текст научной статьи Роль судебных органов в обеспечении конституционных гарантий прав граждан
Реализация конституционных гарантий прав и свобод гражданина, является обязанностью государства и должны гарантировать государственную защиту, соответственно доверие граждан к судебной системе должны создавать основу для легитимности и укрепления демократического режима в государстве. Отсутствие судебной системы и справедливого суда подрывает развитие правового государства и функционирования Конституции. Следовательно, особая роль должна отводится к органам судебной власти, которая обеспечивает верховенство Закона на территории Российской Федерации.
Статья 46 Конституции Российской Федерации непременно каждому гражданину и человеку гарантируются право на судебную защиту. В суде может быть обжалованы любого характера дела решения суда, а также бездействия органов и действия, которые посягают незаконным путем на права гражданина и человека. Каждый человек и гражданин имеет абсолютное право обратится в межгосударственные органы по защите своих прав и свобод.
Ст. 8 Всеобщей декларации прав человека закрепляет, что каждый человек имеет право на эффективное судебное разбирательство и восстановления правах.
Судебные органы должны играть ключевую роль в защите и в обеспечении правах граждан. Граждане должны быть уве- рены в том, что данный защитный механизм будет способствовать восстановлению прав и возмещения вреда при обращении в судебные органы. Кроме того, исполнение решения суда или приговора должно быть эффективным и исполнимым. Исполнение решения суда, является гарантией того, что права гражданина будут восстановлены своевременно. Решения суда непременно должны быть мотивированными, грамотными, опираться на основе действующих нормативно-правовых актах Российской Федерации.
При обращении в суд, граждане имеют право воспользоваться квалифицированной юридической помощью, нанять представителя (защитника в роле адвоката) представлять интересы в суде. Ряд категории граждан могут воспользоваться бесплатной квалифицированной юридической помощью: инвалиды первой и второй группы, участники Второй Мировой Войны, малоимущие семьи, участники чернобыльской АЭС и ряд иных предусмотренным федеральным законом. Главная особенность защиты своих прав в суде, является восстановление своих прав. Каждый имеет право независимо от возраста, пола, семейного положения, имущественного обратится исковым заявлением в суд.
Определенно право на судебную защиту невозможно реализовать без права доступа к правосудию и равно как на справедливое судебное разбирательство. Право на защиту распространяется и гарантируется каждому гражданину государства, в котором он проживает.
Проблемы обеспечения граждан на судебную защиту его прав и свобод в судебной системе на сегодняшний день является актуальной. Несмотря на это, доступ к правосудию обеспечивается лицам с ограниченными возможностями здоровья путем установки пандусов, тревожной кнопки, судопроизводство проводится на первом этаже здания, а также иных мер, которые способствуют реализации принципа доступности правосудия. Для этого необходимо своевременно исполнения решения суда, недопущения нарушения сроков, право на справедливое судебное разбирательство, право на доступ к правосудию, квалифицированная юридическая помощь, равные права и обязанности сторон.
Неоднократно бывали случаи, когда у подзащитного нет финансовых средств, обеспечить себя опытным адвокатом на любой стадии уголовного преследования и получение квалифицированной юридической помощи.
Вопрос, как обеспечить равноправное справедливое правосудие, если адвокат по назначению не столь серьезно относится к делу, больше всего на практике появляются так называемые адвокаты карманники, которые действуют в интересах следствия, а не подзащитного и об исключении добросовестных адвокатов. Соответственно необходимо урегулировать данную систему. Перенять опыт зарубежных стран. К примеру, в Чехии адвокат назначается судьей из списка всех практикующих адвокатов в данном районе. А в Швеции ассоциация адвокатов разрабатывает механизм, по которому оценка качества работы адвоката включает в себя разработку показателей (критериев) оценки эффективности его работы, реагирование на выявленные проблемы, которое выражается в том числе и в применении санкций против недобросовестных адвокатов. Таким образом, появляется возможность контролировать качество защиты, равноправие в процессе судебного разбирательства, право на судебную защиту и качество работу адво- ката и искоренения проблем ненадлежащего исполнения своих обязанностей и оказания юридических услуг.
Существенную роль и одно из ключевых мест в системе судебной защиты конституционных гарантий прав и свобод граждан играет Конституционный суд Российской Федерации. Согласно правовой позиции Конституционного суда, конституционное право на судебную защиту предполагает право на доступ к правосудию, которое должно отвечать требованиям справедливости и обеспечивать эффективное восстановление в правах, и право на независимый и беспристрастный суд как необходимое условие справедливого правосудия.
Обращения в судебные органы в обеспечении конституционных гарантий прав граждан на защиту прав и свобод в Российской Федерации предоставляет собой гарантированную Конституцией РФ, возможность каждого гражданина восстановить свои нарушенные конституционные права и свободы путем обращения в суд, в целях предотвращения их ограничению и обжалованию вышестоящую инстанцию.
Судебные органы должны обеспечивать:
Во-первых, право каждого гражданина на доступность правосудия. Доступность на правосудие складывается из возможности гражданина обратится в суд с исковым заявлением, заявлением или жалобой. Также из территориальной подсудности и правом воспользоваться всеми имеющимся правами при первоначальном обращении в суд за защитой своих нарушенных прав.
Во-вторых, право на получения квалифицированной юридической помощи на судебную защиту. Разработать показатели (критериев) оценки эффективности работы адвокатов по назначению и обнаружений проблем и их устранение.
В-третьих, право каждого на законный, беспристрастный и независимый суд. В соответствии с принципом равенства всех перед законом и судом.
В-четвертых, рассмотрение судом и принятия решение по конкретному делу в установленные законом сроки.
В-пятых, право каждого обжаловать решения нижестоящих судов в вышестоящий суд.
В-шестых, право на надлежащее исполнение решения суда. Конституционный суд и Европейский суд по правам человека проявляли необходимость обязательного исполнения судебного решения в разумный срок.
Ненадлежащего исполнения решения суда относится к нарушению конституционных прав на судебную защиту исполнения решения суда. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется; исполнение судебного решения, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения.
В-седьмых, право каждого на получения компенсации при нарушении прав на рассмотрения судом и исполнения решения в разумный срок. Как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Следовательно, после всего вышесказанного данное право относится к конституционным гарантиям, гарантиям правосудия. Государство обязано создавать гражданам необходимые условия для реализации защиты своих нарушенных прав и свобод в соответствии с Конституцией Российской Федераций. Соблюдение, реа- лизация и защита конституционных прав человека и гражданина является одним из приоритетных задач государства.
Список литературы Роль судебных органов в обеспечении конституционных гарантий прав граждан
- Акмалов А.Г. Роль судебных органов власти Российской Федерации в обеспечении конституционных гарантий прав граждан // Права человека в диалоге государственной власти и гражданского общества. Судебный механизм защиты прав человека: материалы Всерос. конкурса науч. работ. - Уфа: РИЦ БашГУ, 2018. - С. 8.
- Беляевская О.Я. Конституционное право человека и гражданина на судебную защиту: понятие, проблемы реализации: дис. … канд. юрид. наук. - СПб., 2007. С. 33.
- Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года) // Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/.
- Керефов И.Р. Бесплатная юридическая помощь: опыт зарубежных стран // Вестн. Владимир, юрид. ин-та. - 2012. - №2. - С. 218.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 06 апреля 2006 года № 3-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации", Федеральных законов "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда" // Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_59496/.
- Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2016 года № 7-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева" // Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195170/.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года №11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // Доступ из справ.-правовой системы "КонсультантПлюс". - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_195918/.