Роль судейского усмотрения при возмещении процессуальных издержек как расходов, связанных с оплатой труда представителю потерпевшего

Настоящая статья посвящена актуальным проблемам и вопросам, касающимся возмещения процессуальных издержек представителю потерпевшего. Во внимание приняты практическая значимость, мало изученность, а также противоречивость выбранного аспекта процессуального института издержек. В статье обращено внимание на отсутствие единообразия в применении ст. 131, 132 УПК РФ, проанализирована сущность понятия «судейское усмотрение» при принятии решения о распределении процессуальных издержек. На наглядных примерах из судебной практики рассмотрены проблемные вопросы, связанные с критерием разумности расходов представителя потерпевшего. В процессе настоящего исследования использованы методы научного познания такие, как общенаучные и частнонаучные методы, как анализ и синтез, системный, формально-юридический, логико-юридический, сравнительно-правовой. В качестве научной базы проведенного исследования выступили работы ученых, исследующих вопросы возмещения процессуальных издержек представителю потерпевшего В. С. Перекрестов, С. Р. Зеленин, А. А. Баев, М. Ю. Порохов. Проблемы судейского усмотрения были затронуты в работах А. А. Хайдарова, Н. О. Машинниковой. В заключении работы сделан вывод, что необходимо учитывать принцип разумности и справедливости при уменьшении размера процессуальных издержек особенно в отсутствие единообразия в вопросе определения размера процессуальных издержек, иначе это свидетельствуют о разном толковании положений закона и несистемной судебной практике.