Роль Венского кружка в развитии позитивизма
Автор: Шируков М.М., Дадашев А.А.
Журнал: Мировая наука @science-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 12 (105), 2025 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена комплексному анализу роли Венского кружка в развитии, радикализации и институционализации позитивистской философии в первой половине XX века. Авторы рассматривают исторические и интеллектуальные предпосылки формирования кружка, детально анализируют его ключевые доктрины - логический позитивизм, верификационизм, физикализм и программу единства науки. Особое внимание уделяется методологическим инновациям, предложенным участниками кружка, их антиметафизической направленности и попыткам создания универсального языка науки. В статье также исследуется внутренняя эволюция взглядов участников кружка, их полемика с современными философскими течениями, а также последующая критика и влияние на философию науки второй половины XX века. Делается вывод о том, что, несмотря на исторические ограничения, Венский кружок заложил фундаментальные основы современной аналитической философии и сформировал проблемное поле для последующих дискуссий о природе научного знания.
Венский кружок, логический позитивизм, верификационизм, антиметафизика, научная рациональность, унификация науки
Короткий адрес: https://sciup.org/140315026
IDR: 140315026 | УДК: 167/168
The role of the Vienna Circle in the development of positivism
This article provides a comprehensive analysis of the role of the Vienna Circle in the development, radicalization, and institutionalization of positivist philosophy in the first half of the 20th century. The authors examine the historical and intellectual prerequisites for the formation of the Circle, analyze in detail its key doctrines-logical positivism, verificationism, physicalism, and the program for the unity of science. Special attention is paid to the methodological innovations proposed by the Circle's members, their anti-metaphysical orientation, and attempts to create a universal language of science. The article also explores the internal evolution of the Circle members' views, their polemics with contemporary philosophical movements, as well as subsequent criticism and influence on the philosophy of science in the second half of the 20th century. It is concluded that, despite historical limitations, the Vienna Circle laid the fundamental foundations of modern analytical philosophy and shaped the problem field for subsequent discussions about the nature of scientific knowledge.
