Ролевая модель воспитательной системы школы-комплекса
Автор: Елькина Валентина Афанасьевна, Красюн Галина Александровна, Трошков Сергей Николаевич
Журнал: Научное обеспечение системы повышения квалификации кадров @journal-ipk74
Рубрика: Гипотезы, дискуссии, размышления
Статья в выпуске: 2 (7), 2011 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается роль основных компонентов в воспитательной системе школы-комплекса; авторы показывают взаимосвязь типа воспитательной системы и её ведущих ролей, характеризуют виды ролей и ролевые позиции руководителей и педагогов.
Воспитательная система, компоненты, модель, ролевая культура, роль, школа-комплекс. educational system
Короткий адрес: https://sciup.org/14042788
IDR: 14042788
Текст научной статьи Ролевая модель воспитательной системы школы-комплекса
Educational system, components, model, role culture, role, school complex.
В современных условиях, руководствуясь Законом РФ «Об образовании» (ст. 12, п. 8) [6], мы рассматриваем школу-комплекс как общеобразовательное учреждение, сознательно объединяющее под общим управлением и финансированием несколько воспитательно-образователь -ных учреждений для обеспечения на основе преемственности реализации различных образовательных программ на уровнях (ступенях) дошкольного, начального общего, основного общего и среднего (полного) общего образования. Это дало нам возможность сконцентрировать педагогические и управленческие кадры, финансы и материально-техническую базу, а главное -построить целостную воспитательную систему общеобразовательного учреждения с учетом запросов обучающихся и родителей.
Построение воспитательной системы школы-комплекса начинается с создания модели. Модель в общем смысле есть создаваемый с целью получения и (или) хранения информации специфический объект (в форме мысленного образа, описания знаковыми средствами либо материальной системы), отражающий свойства, характеристики и связи объекта - оригинала произвольной природы, существенные для задачи, решаемой субъектом. Модель в широком смысле - это аналог (изображение, описание, схема, план и т.п.) какого-либо объекта, который для того, кто осуществляет моделирование, может выступать дальнейшим образцом [16].
Исходя из такого понимания, можно дать следующее определение модели воспитатель -ной системы школы-комплекса - это такая мысленно представляемая и реализуемая система, которая, отображая и воспроизводя педагогический объект, способна замещать его так, что её изучение даёт новую информацию об этом объекте; зафиксированные на данный момент наши взгляды и представления о важнейших компонентах и основных внутренних и внешних связях создаваемого системного образования, о его целостных характеристиках.
Модель - это, прежде всего, продукт процесса моделирования воспитательной системы, составными частями которого являются: 1) субъект моделирования; 2) объект моделирования; 3) процесс деятельности по формированию модельных представлений о воспитательном процессе в школе-комплексе; 4) модель и результаты, достигнутые при её использовании в процессе воспитания и организации жизнедеятельности школьного сообщества .
Ряд ученых (В. А. Караковский, Л. И. Новикова, Н. Л. Селиванова и др.) интерпретируют воспитательную систему общеобразовательного учреждения как целостный социальный организм, возникающий в процессе взаимодействия основных компонентов воспитания [7]. Компонент - это какая-либо часть воспитательной системы, вступающая в определенные отношения с другими её частями. Каждая воспитательная система учреждения образования имеет своё назначение и, следовательно, свой набор компонентов. Воспитательная система школы-комплекса не является исключением [4].
Следуя рекомендациям Е. Н. Степанова [13], мы выделили следующие компоненты воспитательной системы школы-комплекса, которые отнесли к разряду наиболее существенных и важных: индивидно-групповой, ценностно-ориентационный, пространственновременной, функционально-деятельностный и диагностико-аналитический.
В соответствии со сложившейся практикой ролевая модель воспитательной системы, представляющаяся проектировочной команде школы-комплекса эффективной, сконструирована по методу «сборки» из готовых компонентов и элементов, которыми являются наиболее эффективно работающие части различных моделей.
По мнению А. Г. Спиркина, роль - это та степень, которую выполняет каждый компонент в составе целого как в целях объединения компонентов в целостную воспитательную систему, так и для успешного функционирования этой системы [12]. Отметим меру (сравнительную величину) указанных основных компонентов в составе воспитательной системы школы-комплекса.
Индивидно-групповой компонент имеет исключительную важность. Это определяется двумя обстоятельствами: 1) именно члены школьного сообщества, обладая субъектными полномочиями, решают, какую воспитательную систему создавать, как её моделировать и строить, каким образом система должна функционировать и развиваться; 2) смысл и целесообразность деятельности по созданию воспитательной системы школы-комплекса обусловлены необходимостью реализации потребности в изменениях индивидных и групповых характеристик этого компонента и составляющих его элементов [8; 15].
Существенную значимость имеет ценностно-ориентационный компонент. Его можно назвать ценностно-смысловым ядром системы или главным детерминирующим и интегрирующим фактором функционирования и развития воспитательной системы школы-комплекса [3]. В воспитательном пространстве общеобразовательного учреждения существует широкий спектр ценностей. Одни ценности играют важную регулятивную роль в построении совместной деятельности и общения, другие - имеют второстепенное значение для членов школьного сообщества и служат лишь фоном их жизнедеятельности, третьи - вообще не замечаются и как бы вовсе не существуют. Речь идет о приоритете тех или иных ценностей в воспитатель- ной системе школы-комплекса, об их иерархии в тот или иной момент бытия общности детей и взрослых. Именно иерархия ценностей, а не их палитра оказывают решающее влияние на выбор целевых ориентиров, установление норм поведения и общения, формирование индивидуальных ценностных ориентаций участников воспитательного процесса.
Функционально-деятельностный компонент выполняет роль главного системообразующего фактора, обеспечивающего упорядоченность и целостность воспитательной системы школы-комплекса, функционирование и развитие её основных элементов и связей [5]. Основу данного компонента составляют совместная деятельность и общение членов школьного сообщества. Выбор содержания воспитания и способов организации совместной деятельности и общения в общешкольном коллективе находится в тесной взаимосвязи с ролями воспитательной системы.
Значимость пространственно-временного компонента связана с тем, что любая модель воспитательной системы только тогда получает реальную ценность и способна быть реализована, если при её разработке учитываются определенное пространство и конкретное время . Каждая воспитательная система общеобразовательного учреждения (в том числе школы-комплекса в условиях отдаленного городского микрорайона) имеет среду - свое жизненное пространство, в котором осуществляется совместная деятельность и общение членов школьного сообщества, развиваются межличностные и деловые отношения, формируются ценностные ориентации [2]. Открытость воспитательной системы позволяет ей эффективно действовать и интенсивно развиваться. Время действия воспитательной системы школы-комплекса - это не только социальная ценность, это еще и средство управления воспитательными отношениями, и критерий её оптимальности. Через время воспитательная система делается динамичной, развивающейся.
Важность диагностико-аналитического компонента объясняется тем, что при отсутствии достоверной, подвергнутой тщательному анализу информации об эффективности воспитательного процесса в общеобразовательном учреждении ставится под сомнение педагогическая целесообразность всей достаточно сложной и трудоёмкой деятельности, проводимой по моделированию и построению воспитательной системы школы-комплекса. Оценка эффективности воспитательной системы и происходящего в ней воспитательного процесса необходима для того, чтобы обнаруживать собственные ошибки, выявлять актуальные проблемы, а также анализировать, обобщать и распространять свой позитивный опыт. Отслеживание эффективности воспитательной системы школы-комплекса носит мониторинговый характер [14].
Своеобразие ролей во многом обусловлено особенностями воспитательной системы общеобразовательного учреждения. На основе исследований Е. Н. Барышникова [1], для школы-комплекса в условиях отдаленного городского микрорайона характерен интегрированный тип воспитательной системы, который включает (объединяет) четыре основные ориентации: 1) рационально-познавательная ориентация, где воспитание направлено на становление личности в процессе овладения знаниями о мире и способами их приобретения; 2) культурнонравственная ориентация, где воспитание направлено на процесс сохранения, воспроизводства и развития культуры; 3) социальная ориентация, где воспитание направлено на процесс социализации, становление личности как субъекта социальной жизни; 4) индивидуальноличностная ориентация, где воспитание направлено на помощь, поддержку ребенка в самоопределении и самореализации.
Тип воспитательной системы школы-комплекса детерминирует её ведущие роли, среди которых наиболее выраженными являются: Организатор, Интегратор, Координатор, Регулятор.
Воспитательная система как «организатор» (тот, кто организует что-нибудь) через представителей школьного сообщества: продумывает собственное внутреннее устройство на основе компонентного механизма моделирования; подготавливает, организует, налаживает совместную деятельность и общение субъектов воспитательного процесса с учетом особенностей состояния их здоровья и интересов, направленную на удовлетворение их потребностей, в том числе физиологических, познавательных и творческих; объединяет, сплачивает педагогический и ученический коллективы в единый ансамбль для достижения поставленных целей;
участвует в создании и учреждении постоянных и временных коллективов, служб, групп, команд и организации их работы; «выдает» управленческие команды, распоряжения, распределяет и поручает выполнение определенных видов работ, предусматривает и доводит до сведения исполнителей их функциональные обязанности, права, полномочия и ответственность.
Воспитательная система как «интегратор» (тот, кто объединяет что-нибудь в одно целое) через представителей школьного сообщества : содействует соединению в одно целое ранее разрозненных и несогласованных воспитательных воздействий в общеобразовательном учреждении; объединяет разнообразную деятельность и общение субъектов воспитательного процесса, учебные занятия и внеурочную жизнь детей и подростков.
Воспитательная система как «координатор» (тот, кто осуществляет координацию чего-нибудь) через представителей школьного сообщества: согласовывает не связанные между собой основные направления воспитательной работы, отдельные тематические программы воспитания, социально-педагогические проекты, инновационные начинания; устанавливает целесообразное соотношение между действия -ми педагогического и ученического коллективов общеобразовательного учреждения
Воспитательная система как «регулятор» (тот, кто регулирует, направляет развитие чего-нибудь) через представителей школьного сообщества: способствует упорядочению воспитательного процесса и его влияния на формирование личности ребенка, ученического и педагогического коллективов общеобразовательного учреждения; налаживает межличностные и деловые отношения в педагогическом и ученическом коллективах.
Успешность реализации перечисленных ролей воспитательной системы во многом зависит от кадрового обеспечения жизнедеятельности школьного сообщества и, прежде всего, от целесообразной и эффективной деятельности педагогов и руководителей разного уровня общеобразовательного учреждения.
В настоящее время наиболее распространенной и традиционной для учреждений общего образования является организационная культура. Её основная особенность заключается в наличии роли (ролевой позиции) для каждого работника школы, которая четко описывается должностной инструкцией. Понятие роли подразумевает уровень властных полномочий и определение места в организационной иерархии. Этот культуры ориентирован на выполнение процедур и правил. В рамках указанного типа культуры школьный работник ценится за способность следовать роли, изложенной в должностной инструкции, этим определяется его профессионализм. Поэтому основная задача управленцев в ролевой культуре - организовать возможно более точное следование процедурам и правилам, создать и поддерживать систему контроля выполнения инструкций [17].
С точки зрения социальной психологии, роль - социальная функция личности; соответствующий принятым нормам способ поведения людей в зависимости от их статуса или позиции в обществе, в системе межличностных отношений [11]. Индивидуальное исполнение педагогом роли имеет определенную «личностную окраску», зависящую, прежде всего, от его знаний и умения находиться в данной роли, от её значимости для него, от стремления в большей или меньшей степени соответствовать ожиданиям окружающих. Диапазон и количество ролей определяются многообразием коллективов и групп, видов деятельности и отношений, в которые включена личность, её потребностями и интересами. Различают роли социальные и межличностные, активные и латентные, институционализированные и стихийные.
Любому педагогу и руководителю школы-комплекса по роду своих обязанностей объективно приходится выполнять самые различные профессиональные роли, занимать различные ролевые позиции. Роль - род, характер и значение чьего-нибудь участия в чем-нибудь [10].
А. М. Моисеев и О. М. Моисеева [9] выделяют несколько групп таких ролей, которые характеризуют: 1) отдельные виды деятельности работников образования (Диагност, Контролер, Эксперт и др.); 2) место работников образования в сложившемся разделении труда (Лидер команды, Информационный посредник, Переговорщик и др.); 3) поведение работников образования в конкретных ситуациях (Генератор идей во время мозгового штурма, Оппонент докладчика на педагогическом совете, Конфликтолог и др.). Сотрудники Института управления образованием РАО, опираясь на труды американского специалиста в области менеджмента Г. Минтцберга, называют три других вида важнейших профессиональных ролей, выполняемых работниками общего образования: 1) межличностные роли (Символический глава школы, Лидер, Связующее звено); 2) информационные роли (Приемник информации, Распространитель информации, Представитель школы во внешних контактах); 3) роли, связанные с принятием решений (Инноватор, Корректировщик, Распорядитель ресурсов, Переговорщик).
Рассматривая роли в воспитательной системе школы-комплекса, мы различаем: во-первых, объективные роли, выполняемые педагогами и руководителями разного уровня, которые в большей степени зависят от должности, которую они занимают ; во-вторых, субъективные роли, сознательно или бессознательно «играемые» педагогами и руководителями общеобразовательного учреждения.
На субъективные роли не назначают, они являются следствием психологических особен -ностей характера работника школы. Это означает, что нет ролей «плохих» или «хороших». Наличие каждой из них необходимо для успешного создания и эффективного функционирования воспитательной системы. Из этого следует, в частности, тот факт, что часто используемый способ формирования проектировочных команд по принципу взаимного принятия может ока -заться неэффективным. Бывает, что собравшиеся люди хороши, нравятся руководителю и друг другу, но результата работы нет.
Опираясь на ролевой подход в воспитательной деятельности, нами был отобран основной «репертуар» служебных ролей педагогических и руководящих работников школы -комплекса. Анализируя ролевой репертуар работников, мы обратили внимание на то, что названия ролей, с одной стороны, связаны с управленческой деятельностью, с другой стороны, - с педагогической деятельностью. Все эти роли во многом дополняют и даже перекрывают друг друга (см. таблицу 1).
Таблица 1
Ведущие роли руководителей и педагогов воспитательной системы школы-комплекса
Роли, связанные с выполнением действий |
|
Управленческих (позиция менеджера) |
Педагогических (позиция специалиста) |
Плановик, Проектировщик, Принимающий решения, Администратор, Кадровик, Изыскатель ресурсов, Распорядитель ресурсов, Руководитель, Председатель, Мотиватор, Лидер, Инструктор, Учетчик, Оценщик, Корректировщик, Контролер, Аналитик, Диагност, Прогнозист, Программист, Организатор, Координатор и пр. |
Идеолог, Концептуалист, Методолог, Разработчик документов, Разработчик методического инструментария, Хранитель школьных ценностей и культуры, Культурный лидер, Инноватор, Консультант, Методист, Наставник, Психотерапевт, Эксперт, Коммуникатор, Оратор, Агитатор, Пропагандист, Информационный посредник, Инициативный исполнитель, Исследователь, Экспериментатор, Переговорщик, Автор и Редактор текстов, Завершающий работу, Представитель школы во внешних контактах, Маркетолог, Игротехник, Пример для других, Конфликтолог, Старший товарищ, Советник, Опекун и пр. |
Большинство из названных ролей приходится выполнять всем педагогическим и руководящим работникам школы-комплекса. Это предписывается не циркулярами, а потребностями развивающейся воспитательной системы. Разнообразие ролей и отношения к их исполнению, множество возможных комбинаций этих ролей порождают бесчисленное множество индивидуальных рисунков деятельности педагогов и руководителей в конкретных обстоятель -ствах.
Список литературы Ролевая модель воспитательной системы школы-комплекса
- Барышников, Е. Н. Становление воспитательной системы образовательного учреждения [Текст]: учеб.-метод. пособие/Е. Н. Барышников. -СПб.: АППО, 2005. -242 с.
- Гуманистическая воспитательная система школы-комплекса как среда становления гармонично развитой личности [Текст]: пед. мастерская МОУ СОШ № 84 г. Челябинска/сост. С. Н. Трошков, Г. А. Красюн; науч. ред. В. М. Кузнецов. -Челябинск: РЕКПОЛ, 2007. -39 с.
- Елькина, В. А. Концептуальная модель гуманистической воспитательной системы школы-комплекса [Текст]/В. А. Елькина, Г. А. Красюн, С. Н. Трошков//Научное обеспечение системы повышения квалификации кадров. -2010. -№ 2 (4). -С. 41-47.
- Елькина, В. А. Структурная модель воспитательной системы школы-комплекса [Текст]/В. А. Елькина, Г. А. Красюн, С. Н. Трошков//Научное обеспечение системы повышения квалификации кадров. -2010. -№ 1 (3). -С. 90-93.
- Елькина, В. А. Функциональная модель воспитательной системы школы-комплекса [Текст]/В. А. Елькина, Г. А. Красюн, С. Н. Трошков//Научное обеспечение системы повышения квалификации кадров. -2011. -№ 1 (6). -С. 99-106.
- Закон Российской Федерации «Об образовании» [Текст]. -М.: ВАКО, 2001. -48 с.
- Караковский, В. А. Воспитание? Воспитание… Воспитание!: теория и практика школьных воспитательных систем [Текст]/В. А. Караковский, Л. И. Новикова, Н. Л. Селиванова; под ред. Н. Л. Селивановой. -М.: Педагогическое общество России, 2000. -256 с.
- Красюн, Г. А. От типовой школы -к учебно-воспитательному комплексу [Текст]/Г. А. Красюн, С. Н. Трошков//Психолого-педагогическое обеспечение приоритетных направлений развития образования: стандартизация и мониторинг в образовании: материалы науч.-практ. конф. Ч. I/под ред. С. Г. Молчанова. -Челябинск, 1996. -С. 57-59.
- Моисеев, А. М. Заместитель директора школы по научной работе [Текст]: метод. пособие для руководителей образоват. учреждений/А. М. Моисеев, О. М. Моисеева; под ред. М. М. Поташника. -М.: Новая школа, 1996. -144 с.
- Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений [Текст]/С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. -М.: АЗь, 1996. -928 с.
- Психология: словарь [Текст]/под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. -М.: Политиздат, 1990. -494 с.
- Спиркин, А. Г. Основы философии [Текст]: учеб. пособие/А. Г. Спиркин. -М.: Политиздат, 1988. -592 с.
- Степанов, Е. Н. Моделирование воспитательной системы образовательного учреждения: теория, технология, практика [Текст]/Е. Н. Степанов. -Псков: ПОИПКРО, 1998. -263 с.
- Структура и содержание мониторинга эффективности воспитательной системы общеобразовательного учреждения с использованием информационно-коммуникационных технологий [Текст]: пед. мастерская МОУ СОШ № 84 г. Челябинска/сост. Г. А. Красюн, С. Н. Трошков; науч. ред. В. А. Елькина, В. М. Кузнецов. -Челябинск: РЕКПОЛ, 2008. -63 с.
- Трошков, С. Н. Гуманизация образования в условиях учебно-воспитательного комплекса [Текст]/С. Н. Трошков, Г. А. Красюн//Я. А. Коменский и современное образование: проблемы, поиски, решения: материалы междунар. науч.-практ. конф./под ред. С.Е. Матушкина. -Челябинск: ЧелГУ, 1998. -С. 176-182.
- Управление качеством подготовки слушателей в системе дополнительного профессионально-педагогического образования [Текст]: монография/М. И. Солодкова, Д. Ф. Ильясов и др.; науч. ред. В. Н. Кеспиков. -М.: ВЛАДОС, 2009. -320 с.
- Ушаков, К. М. Управление школьной организацией: организационные и человеческие ресурсы [Текст]/К. М. Ушаков. -М.: Сентябрь, 1995. -128 с.
- Психология: словарь [Текст]/под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. -М.: Политиздат, 1990. -494 с.
- Спиркин, А. Г. Основы философии [Текст]: учеб. пособие/А. Г. Спиркин. -М.: Политиздат, 1988. -592 с.
- Степанов, Е. Н. Моделирование воспитательной системы образовательного учреждения: теория, технология, практика [Текст]/Е. Н. Степанов. -Псков: ПОИПКРО, 1998. -263 с.
- Структура и содержание мониторинга эффективности воспитательной системы общеобразовательного учреждения с использованием информационно-коммуникационных технологий [Текст]: пед. мастерская МОУ СОШ № 84 г. Челябинска/сост. Г. А. Красюн, С. Н. Трошков; науч. ред. В. А. Елькина, В. М. Кузнецов. -Челябинск: РЕКПОЛ, 2008. -63 с.
- Трошков, С. Н. Гуманизация образования в условиях учебно-воспитательного комплекса [Текст]/С. Н. Трошков, Г. А. Красюн//Я. А. Коменский и современное образование: проблемы, поиски, решения: материалы междунар. науч.-практ. конф./под ред. С.Е. Матушкина. -Челябинск: ЧелГУ, 1998. -С. 176-182.
- Управление качеством подготовки слушателей в системе дополнительного профессионально-педагогического образования [Текст]: монография/М. И. Солодкова, Д. Ф. Ильясов и др.; науч. ред. В. Н. Кеспиков. -М.: ВЛАДОС, 2009. -320 с.
- Ушаков, К. М. Управление школьной организацией: организационные и человеческие ресурсы [Текст]/К. М. Ушаков. -М.: Сентябрь, 1995. -128 с.