Розничная сетевая торговля как корпоративная жертва криминального поведения (по материалам г. Санкт-Петербурга)

В целях завладения собственностью граждан, коммерческих структур и государства преступники используют разные формы преступной деятельности — от краж до финансовых махинаций и насилия. Хозяйственная деятельность в розничной сетевой торговле, как и в других секторах экономики, сталкивается с риском внешних и внутренних противоправных (включая уголовно-правовые) действий. Противоправные риски розничного сетевого магазина эксперты подразделяют на три группы: внешние, внутренние и сопутствующие.

К внешним рискам относятся: 1) хищения, совершаемые посетителями («магазинные кражи»), 2) хищения, совершаемые поставщиками, 3) вскрытие компьютерных сетей и программного обеспечения (киберпреступность), 4) вымогательство проверяющих и разрешительных органов. К внутренним рискам относятся: 1) хищения, совершаемые персоналом, 2) хищения, совершаемые контролерами, лицензированными охранниками и сотрудниками службы внутренней безопасности. К сопутствующим рискам относятся: 1) кража и угон транспортных средств со стоянки розничного сетевого магазина, 2) терроризм и вандализм [7, с. 6—15]. Субъекты противоправной деятельности действуют индивидуально или в группе. Наиболее масштабными по количеству фактов совершения и значимыми по экономическим потерям являются хищения, совершаемые посетителями и хищения, совершаемые кассирами. Предметом хищений выступают товарно-материальные ценности (чаще) и денежные средства (реже). Противоправные действия квалифицируются по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту — КоАП РФ) и ст. 158, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тесту — УК РФ).

Описание результатов исследования

Отечественные криминологические исследования традиционно посвящены лицам, совершившим преступления. Представляется необходимым исследование и жертв (потерпевших) от преступлений, в том числе и юридических лиц как жертв криминального поведения. С. Т. Фаткулин, выделяя в соответствии со ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации физическое лицо и юридическое лицо как потерпевших, пишет: «Отечественная виктимология, изначально изучая жертв преступлений, чаще всего обращалась к исследованию физических лиц; в этой части она получала антропологические данные о жертве и интерпретировала их, по сути превративших современную виктимологию в криминальную викти-мологическую антропологию — научное направление, исследующее физических лиц (человека) и их общности как жертв преступлений и злоупотреблений властью. Второе виктимологическое направление не менее важно, но менее изучено потому, что отечественный законодатель на протяжении длительного времени не признавал за юридическими лицами статуса потерпевшего от преступлений» [10, с. 62]. Н. М. Александрина подчеркивает, что «Исследование не только криминологического, но и виктимологического аспекта вызвано попыткой разобраться в причинах и условиях, вследствие которых становятся жертвами преступления физические и юридические лица» [1, с. 386].

А. А. Лакеев понимает под потерпевшим «лицо (физическое или юридическое), которому в результате преступного посягательства непосредственно причинен моральный, физический, имущественный ущерб, эмоциональные страдания или имело место нарушение его основных прав и свобод» [4, с. 25]. А. В. Сумачев и Д. А. Писаренко юридическое лицо как потерпевший от преступления понимают

«юридическое лицо, имуществу и (или) деловой репутации которого преступлением непосредственно причинен вред или существенное ущемление чьих законных прав имело место либо в отношении которого создана реальная возможность причинения указанного вреда в результате покушения (приготовления) на преступление» [9, с. 90]. Н. А. Лопашенко пишет, что «о потерпевшем применительно к преступлениям против собственности в науке говорят специально редко. Но это не означает, что его нет или он не является полноправным участником уголовно-правовых отношений, возникающих при совершении преступлений этой разновидности. Категория потерпевшего здесь понимается так широко, как только возможно: потерпевшим от преступления против собственности может быть и физическое лицо… и юридическое лицо, включая само государство. Как правило, потерпевший от преступления против собственности является собственником или законным владельцем имущества или права на имущество» [5, с. 69—70].

Актуальным направлением исследования выступает розничная сетевая торговля как жертва (потерпевший) от преступных посягательств, поскольку противодействие магазинным кражам требует исследования поведения как со стороны преступника, так и со стороны жертвы. П. А. Кабанов отмечает, что «В рамках криминологической виктимологии перспективным представляется формирование частных виктимологических теорий, исследующих виктимизацию не только отдельных групп населения, но жертв отдельных видов преступности и групп преступлений, а также мер их викти-мологической профилактике» [3, с. 9]. Виктимность современной розничной сетевой торговли необходимо понимать как повышенный противоправный интерес потенциальных преступников («магазинных воров») к материальным благам (продовольственным и потребительским товарам), находящимся в открытом доступе в соответствии с современной концепцией организации торговли. Вик-тимологическая профилактика как часть предупреждения магазинных краж, таким образом, предстает совокупностью мероприятий, направленных на выявление и минимизацию или устранение факторов, обусловливающих совершение магазинных краж. Непрямыми жертвами магазинных краж как вида экономических потерь в сетевой рознице являются потребители (искусственное дополнительное повышение конечной стоимости товара) и персонал торговых сетей (материальная ответственность). Собственники торговых сетей не являются, как правило, жертвами магазинных краж, поскольку стоимость похищенного товара закладывается в дополнительную наценку и обычно не учитывается в чистой прибыли предприятия.

юридического лица неспособного или не желающего принимать мер по нейтрализации очевидных виктимогенных факторов» и « криминальная корпоративная виктимность — возможность и/или способность (потенциальная или реальная) определенного юридического лица стать жертвой преступления» [2].

Таблица № 1 показывает тенденции криминальной виктимности юридического лица АО «…» по ст. 158 УК РФ в результате совершения краж из магазинов в Санкт-Петербурге в 2019 г.1 Всего исследовано 105 розничных сетевых магазинов формата «супермаркет». Количество исследованных магазинов является

Таблица № 1

Тенденции криминальной виктимности юридического лица АО «…», признанным потерпевшим в результате совершения магазинной кражи по ст. 158 УК РФ (формат магазина «супермаркет», 105 торговых объектов).

Санкт-Петербург, 2019 год

П. А. Кабанов вводит категории «корпоративная жертва», которое понимает как «юридическое лицо, в результате совершения преступления которому непо- средственно или опосредованно причиняется материальный (имущественный) или репутационный вред», «криминальная виктимность — способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления или не способность избежать такой опасности, где она объективно могла быть предотвращена», «криминальная виктимогенность — свойство полным исследованием торговой сети в заданном регионе (общее количество функционирующих торговых объектов).

Согласно представленным данным исследуемое юридическое лицо с традиционными для торговли сезонными ро- стом и спадом криминальной активности криминально виктимно, то есть является корпоративной жертвой криминального поведения. Если данная торговая сеть представляет собой 2,84 % (105 объектов) от общего числа розничных сетевых магазинов в Санкт-Петербурге (3700 объектов), то розничную сетевую торговлю необходимо признать корпоративной жертвой криминального поведения, поскольку магазинные кражи присутствуют в каждой торговой сети.

Количество задержанных и переданных в полицию лиц, совершивших кражи из магазинов, указывает на высокую латентность магазинных краж. Как указывает Д. Л. Паньшин «Виктимность среди корпораций приобретает все больше латентный характер. Юридические лица скрывают свою причастность к преступному деянию в качестве потерпевшего, что свидетельствует о неэффективности мер экономической безопасности» [8, с. 320].

Снижение корпоративной виктимности розничной сетевой торговли возможно посредством соответствующей системы противодействия. А. В. Майоров систему противодействия преступности определяет как «многоуровневую систему, включающую в себя меры профилактики и меры предупреждения как отдельных преступлений, так и преступности в целом, реализуемые посредством целенаправленной деятельности ее субъектов, направленной на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих совершению противоправных деяний, с целью минимизации и (или) ликвидации последствий преступной деятельности и обеспечения безопасности от угроз криминального характера». Противодействие преступности предстает «комплексом мероприятий, осуществляемый компетентными субъектами по обеспечению безопасности охраняемых законом интересов граждан, общества и государства, заключающийся в разработке и осуществлении системы целенаправленных мер по воспрепятствованию возникновению причин преступлений, условий, способствующих их совершению, а также по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений» [6, с. 10—11].

Указывая виктимологическое противодействие преступности в качестве элемента системы противодействия преступности, А. В. Майоров выделяет основные взаимосвязанные и взаимодействующие элементы виктимологического противодействия: объекты позитивного воздействия; система воздействующих субъектов; система мер противодействия, включающей общие и индивидуальные меры профилактического воздействия, непосредственное (специальновиктимо-логическое) предупреждение, а также меры правовой защиты и социальной помощи; управленческие механизмы реализации виктимологического противодействия на преступность, включающих различные ресурсы по обеспечению взаимодействия субъектов и объектов в целях функционирования определяемой системы (информационно-аналитические, организационно-методические, научные, правовые, программные, кадровые и т. д.) [6, с. 11—12].

Следовательно, виктимологическое противодействие преступности в розничной сетевой торговле предстает совокупностью взаимодействующих объектов и субъектов по осуществлению мер вик-тимологической профилактики и мер виктимологического предупреждения магазинных краж, направленных на выявление для последующего устранения факторов виктимизации. Целью викти-мологического противодействия является минимизация магазинных краж и обеспечение безопасности сетевой розницы. Элементами виктимологического противодействия магазинным кражам являются: 1) лица, совершившие кражи из магазинов («магазинные воры») и/или потенциальные магазинные воры (как объект позитивного воздействия); 2) общество, государство и сетевая торговля (как система воздействующих субъектов); 3) общие и индивидуальные меры профилактического воздействия, непосредственное (специ-альновиктимологическое) предупреждение, меры правовой и социальной помощи, управленческие механизмы реализации виктимологического противодействия на магазинные кражи (как система мер противодействия воздействующих субъектов).

Результатом виктимологического противодействия магазинным кражам в розничной сетевой торговле является состояние её защищенности и безопасности. А. В. Майоров вводит понятия «вик-тимная защищенность» и «виктимная безопасность». Виктимная защищенность представляет собой «способность конкретного лица (группы лиц) своевременно реагировать на возможные угрозы преступной активности, а также противостоять противоправному деянию в целях обеспечения безопасности их жизненно важных интересов как самостоятельно, так и при помощи третьих лиц» [6, с. 14]. Виктимная безопасность предстает как «такое состояние защищенности личности и общества от создающих опасность угроз, при котором соответствующий уровень виктимности не оказывает существенного влияния на их жизненно важные интересы» [6, с. 16]. Эффективное викти-мологическое противодействие магазинным кражам в сетевой рознице указывает, во-первых, на её способность своевременно реагировать на возможные угрозы преступной активности со стороны потенциальных магазинных воров, во-вторых, на её способность противостоять магазинным кражам для предотвращения криминальных потерь посредством собственных служб безопасности, охранных и сопутствующих компаний. Виктимная безопасность сетевой розничной торговли, следовательно, предстает состоянием ее безопасности от создающих опасность угроз, когда существующий уровень виктимности не оказывает существенного влияния на осуществление торговой деятельности.

Результаты исследования

Таким образом, розничная сетевая торговля является корпоративной жертвой криминального поведения. Корпоративная виктимность сетевого ритэйла является актуальным и перспективным направлением виктимологических исследований, поскольку магазинные кражи присутствуют в каждой торговой сети, что подтверждается статистическими данными. Несмотря на достаточно высокий уровень эффективности профилактики магазинных краж собственными службами безопасности торговых сетей, охранных и сопутствующих компаний, розничная торговля не всегда способна своевременно реагировать на возможные угрозы преступной активности со стороны потенциальных магазинных воров для предотвращения криминальных потерь. Следовательно, реальный уровень корпоративной виктимности сетевой торговли высокий. Одной из главных причин роста магазинных краж является современная концепция розничной сетевой торговли (открытая выкладка товара, публичная оферта), провоцирующая их совершение как посетителями, так и персоналом. Часто профилактика магазинных краж направлена не на предупреждение, а на минимизацию последствий их совершения. Высокий уровень виктимности сетевой розницы оказывает достаточно существенное влияние на осуществление торговой деятельности, что в итоге отражается на конечной дополнительной искусственно высокой стоимости товара. Названные обстоятельства указывают на относительно высокий уровень виктимной защищенности сетевой розницы посредством собственных сил. Однако констатировать её виктимную безопасность нельзя.

Снижение уровня корпоративной виктимности (жертвенности) розничной сетевой розничной торговли и достижение ее виктимной безопасности возможно совместными действиями не только собственными силами розничной сетевой торговли, но и общества и государства. Достижение виктимной безопасности розничной сетевой торговли возможно с развитием благополучного, стабильного, устойчивого правового социального государства. При защищенности социальных прав граждан, обеспечении достойного уровня дохода и высоких стандартов жизни, равных возможностей для каждого человека, а также при исполнении социальных обязательств государства равномерно по всей территории возможно повышение безопасности сетевой розницы. Уважение и защита частной собственности, повышение уровня правосознания и правовой культуры должно быть положено в основу снижения жертвенности розничной сетевой торговли.