Ручки металлических котлов эпохи раннего железа на юге Западной Сибири

Фрагменты любых сложных металлических изделий представляют категорию артефактов, интерпре- тация которых позволяет рассматривать целый комплекс проблем, в т.ч. технологические особенности конструкции, ритуальное и семантическое значение этих изделий. К числу таких предметов отно сятся

Археология, этнография и антропология Евразии Том 49, № 4, 2021 © Бородовский А.П., 2021

0                     10 cм

Рис. 1. Металлический котел с утраченной ручкой (окрестности г. Канска Красноярского края).

металлические литые котлы, широко распространенные в I тыс. до н.э. – начале I тыс. н.э. на территории не скольких ландшафтных зон Евразии. Конструктивно они со стоят из трех частей – поддона, туло-ва и ручек. Каждая из них формировалась отдельно, а перед отливкой они компоновались в одно изделие. Разрушение металлических котлов при их различном использовании (бытовом и ритуальном) чаще всего происходило именно на эти части (ручки, фрагменты тулова и поддон). Известны попытки ремонта котлов с обломанной ручкой (рис. 1). Достаточно часто в кладах эпохи раннего железа (Первый Джирим-ский, Четвертый Уйбатский, Пригорский, Идринский) на среднем Енисее [Бородовский, Оборин, 2018, с. 89, рис. 2, 2–6 ] присутствуют фрагменты ручек, тулова и поддона металлических котлов. Однако обломки ручек котлов из цветного металла эпохи палеометал-ла составляют особую категорию таких находок. Они встречаются в составе поселенческих, погребальных, ритуальных, производственных комплексов, а также среди случайных находок от Обь-Иртышского междуречья до среднего Енисея. Интерпретации таких предметов на территории юга Западной Сибири эпохи раннего железа посвящена настоящая публикация.

Результаты исследований

Ручки металлических котлов эпохи раннего железа с территории юга Западной Сибири классифицированы по сохранности изначального конструктивного сопряжения с краем тулова. Среди находок представлены стенки котлов с ручкой и отдельно ручки. В первом случае наблюдается вариативность степени разрушения всего сосуда. Имеются как достаточно значительные обломки, например находка с берега р. Кан (рис. 2, 2 ), так и небольшие фрагменты краев: из Туру-новки-4 (рис. 2, 1 ) [Молодин, 1985, с. 165; Степная полоса..., 1992, с. 471, табл. 121, 15 ], Первого Джирим-ского клада (рис. 3, 4 , 5 ) [Бородовский, Оборин, 2018, с. 89, рис. 2, 2–6 ] и Айдашенской пещеры (рис. 4). Только ручки котлов представлены находками из Вознесенки, Подсопок (см. рис. 3, 1 , 2 ), а также экземпляром из фондов Минусинского краеведческого музея (см. рис. 3, 3 ). При этом ручки с гвоздевидными выступами (см. рис. 3, 1 , 2 ) соответствуют характеру раз-

Рис. 2. Фрагменты стенок котлов с ручкой.

1 – Туруновка-4 (Барабинская лесостепь); 2 – берег р. Кан в 3 км к северо-западу от с. Терского (Канский р-н Красноярского края).

Рис. 3. Ручки металлических котлов эпохи раннего железа из южных районов Западной Сибири.

1 - Вознесенка (средний Енисей, Красноярский край); 2 - Подсопки (средний Енисей, Красноярский край); 3 - Минусинский краеведческий музей (МКМ, А ОФ-9702/1); 4, 5 - Первый Джиримский клад (средний Енисей, Красноярский край).

рушения котла из окрестностей Канска (см. рис. 1). Интерпретация таких находок может иметь несколько вариантов. Ряд исследователей считает, что в археологии существует несколько способов, уровней, типов интерпретации [Гарден, 1983, с. 166; Клейн, 1991, с. 316]. По мнению Ж.-К. Гардена, в литературе часто представлены простые интерпретационные построения, заключающиеся в выявлении совпадений и возможных культурных влияний [1983, с. 153]. При таком подходе интерпретация является логической парафразой, устанавливающей сходство между археологическими комплексами, рассеянными в пространстве и времени. Составление перечня таких парафраз достаточно актуально для выявления целого ряда «закономерностей» в интерпретациях [Там же, с. 154]. При изучении случайно найденных ручек металлических котлов эпохи раннего железа эта процедура крайне важна для выяснения историко-культурного контекста, позволяющего перейти к попыткам реконструкции заключенных в них смыслов.

К уровню интерпретации относятся также описания артефактов и их комплексов, раскрывающие их смысл и функции [Клейн, 1991, с. 316], поскольку предназначение предмета или его части нередко может быть связано с определенными ритуальными

3 cм

Рис. 4. Находки из Айдашенской пещеры (Кемеровская обл.).

действиями. В этой связи следует обратить внимание на интерпретацию помещения в землю некоторых знаковых деталей (ручек) металлических котлов. В частности, существует точка зрения, что намеренное захоронение фрагментов гуннских котлов с ручками у водных источников является отражением определенных обрядов [Менхен-Хельфен, 2014, с. 323]. Согласно гипотезе Ю.И. Спасской, древние кочевники, переходя весной на свои летники, совершали у воды ритуал «оставления инвентаря» (один котел или их серия), а вернувшись обратно осенью, использовали его снова (см.: [Менхен-Хельфен, 2014, с. 323; Джу-мабекова, Базарбаева, 2017, с. 114]). Анализ располо- жения мест обнаружения котлов эпохи раннего железа как случайных находок в долине среднего Енисея и его притоков (рис. 5) действительно демонстрирует их связь с водными источниками (реки, ручьи и озера).

В свою очередь, случаи нахождения фрагментов металлических котлов интерпретируются как ритуальное «умерщвление» предметов в ходе обряда [Красильников, 2019, с. 270]. Однако это противоречит прагматическому смыслу ритуала «оставления инвентаря». Тем не менее факты возможного ритуального разрушения металлических котлов зафиксированы и в погребальных комплексах скифо-сарматского времени. Например, на донском левобережье в захоронении у с. Новая Чигла (Таловский р-н Воронежской обл.) обнаружен сильно поврежденный бронзовый котел. Тулово было основательно помято и разорвано. Оно лежало у юго-восточной стенки могильной ямы, а отбитые вертикальные ручки с тремя выступами – у северо-восточной. Поддон отсутство- вал [Березуцкий, 2017, рис. 3, 7, с. 22]. В Верхнем Приобье эпохи раннего железа признаки такого ритуального разрушения котла, очевидно, представлены в мог. 1, кург. 5 Новотроицкого-2 [Шульга, Уманский, Могильников, 2009, с. 80]. Следует еще отметить сходство характера слома ручки этого котла и находки из саргатского поселения Туруновка-4 (см. рис. 2, 1). На юге Западной Сибири ритуальное назначение обломанных ручек металлических котлов косвенно подтверждается их наличием в Айдашенской пещере (см. рис. 4) [Молодин, Бобров, Равнушкин, 1980, с. 48–50, 158, табл. XIV, 1–3].

Размер ручек также достаточно информативен в отношении ритуального использования котлов, т.к. он соотносится с общим объемом и массой сосуда. Часть ручек имеют небольшой размер и явно соответствуют малым металлическим котлам эпохи раннего железа (см. рис. 2, 2 ). Такие емкости вряд ли были приспособлены для обыденной варки мяса [Деми-

оз Шира

Бородино

*▼39

36х»* Курагино

Бол 2Телек 45

» ™33 "Тигрицкое

с»'59

МГБол СалбЯЙ46 4” ^вКныши^Г

Тагашет 42*43 4^Брагино

Оросительный

3 . Абакан ч Изых

Минусинск ,. Холдатово

Кривая       Средн. Кужебар

• - •                     ТЬН ижняя Коя

оз. Баланкуль 2       29 4U 2бт\ * ^Ka3aH4^eeo ™27

КамыштауТ^-л         гй^яДгХ--^^¹^ "^

|АскизОчуры Саяногорск ^

‘                Сабинское,I

/.Маткечик 17'12^*20

Каптырево

^21

Салба\

Таштып

50 км

Рис. 5. Расположение мест обнаружения металлических котлов эпохи раннего железа как случайных находок на среднем Енисее.

• 1    – у с. Аскиз Аскизского р-на Республики Хакасии; 2 – у пос. Станция Камышта того же района; 3 – у пос. Оросительного Усть-Абаканского р-на Республики Хакасии; 4 – у с. Большая Тесь Новоселовского р-на Красноярского края; 5 , 6 – у с. Дрокино Емельяновского р-на Красноярского края; 7–11 – у с. Терского Канского р-на Красноярского края; 12 , 13 – с. Таштып Таштыпского р-на Республики Хакасии (МКМ, № 10108, ГЭ, № 1123.36); 14 – д. Маткечик Бейского р-на Республики Хакасии (ХНКМ, б/н); 15–17 – с. Сабинское того же района [Отчет…, 1893, с. 23] (МКМ, № 10076, 10098); 18 , 19 – г. Саяногорск Республики Хакасии (МКМ, № 10117, 10105); 20 – с. Очуры Алтайского р-на Республики Хакасии (МКМ, № 10074); 21 – с. Каптырево Шушенского р-на Красноярского края (МКМ, № 6659); 22 – 24 – с. Салба Ермаков-ского р-на Красноярского края [Tallgren, 1917] (МКМ, б/н, 10069); 25 – с. Казанцево Шушенского р-на Красноярского края (МКМ, № 10068); 26 – д. Нижняя Коя того же района (МКМ, № 10065); 27 – д. Средний Кужебар Каратузского р-на Красноярского края (МКМ, № 10141); 28 , 29 – пос. Изых Алтайского р-на Республики Хакасии (МКМ, № 10085, 10109); 30–32 – д. Кривая Минусинского р-на Красноярского края (МКМ, № 10062, 10119, 10071); 33 – д. Солдатово того же района (МКМ, № 10095); 34 – с. Тигрицкое того же района (МКМ, № 12845); 35 – г. Абакан Республики Хакасии (МКМ, № 10092); 36 , 37 – пос. Курагино Курагинского р-на Красноярского края (МКМ, № 10059, 10096); 38 , 39 – с. Брагино того же района (МКМ, № 10087, 10075); 40 – пос. Тагашет того же района (МКМ, № 10084); 41 – с. Бородино Боградского р-на Республики Хакасии [Tallgren, 1917, tab. XII]; 42 , 43 – с. Бол. Салба Идринского р-на Красноярского края (МКМ, № 10093, 10061); 44 – с. Бол. Телек того же района (МКМ, № 10086);

45 , 46 – с. Кныши того же района (МКМ, № 10066, 10072).

денко, 2008, с. 58, 59]. Тем не менее они выполняли ту же роль, что и большие котлы. Однако содержимое малого котла могло быть качественно иным [Ермоленко, 1998, с. 114]. Возможно, оно являлось пьянящим молочным или наркотическим напитком [Березуцкий, 2017, с. 24].

Весьма любопытен обломок стенки котла из Первого Джиримского клада. На нем имеется рельефный знак в виде трех вертикальных черт, окончание одной из которых загнуто (см. рис. 3, 5 ; 6). По мнению переводчика С.Л. Савосина, если изображение этого знака развернуть на 180° (рис. 6, 2 ), то он будет похож на иероглиф 川 (рис. 6, 3 ) – chuan ( чуань ), обычно означающий «река» (как, например, в названии провинции Сычуань 四川 – «четыре реки»). Важно подчеркнуть, что данный иероглиф не входит в число фамильных, указывающих на личность мастера. Он может быть связан только с местом производства изделия. У этого иероглифа есть и другие значения: «путь», а также «варить», что согласуется с прямым назначением котла.

Перевернутость иероглифического изображения могла быть обусловлена технологическими особенностями производства котла. Перед его отливкой из глины лепился болван, определяющий внутренний объем тулова. Далее, после сушки, он облеплялся слоем воска, равным толщине стенки будущего котла. Затем все обмазывали глиной, воск вытапливали и заливали бронзу. Каждая деталь котла (тулово, поддон, ручки) изготавливалась отдельно и могла переворачиваться в разных направлениях. Вероятно, в ходе таких манипуляций иероглиф и был нанесен так, что оказался перевернутым на готовом изделии.

Заключение

Ручки металлических котлов эпохи раннего железа с территории юга Западной Сибири представлены в нескольких вариантах: с фрагментом стенки туло-ва (Туруновка-4, находка из-под Канска, Идринский и Первый Джиримский клады, Айдашенская пещера), с частью венчика (Вознесенка, Подсопки) и только ручка (предмет из Минусинского музея, Первый Джи-римский клад). Относительно последней разновидности следует заметить, что она встречается в основном среди случайных находок со среднего Енисея (котел с р. Ниня, у с. Камышта).

Картография ручек металлических котлов эпохи раннего железа на юге Западной Сибири позволяет выявить несколько особенностей локализации таких находок. Во-первых, они концентрируются преимущественно на периферии ареала основного производства металлических котлов тагарского времени и мест их случайного обнаружения в долине средне-

Рис. 6. Обломок котла с ручкой из Первого Джиримского клада.

1 – стенка со знаком; 2 – изображение знака; 3 – иероглиф 川 chuan (чуань) – «река».

го Енисея и сопредельных территорий (Вознесенка, Подсопки, окрестности Канска). Во-вторых, только некоторые из этих находок (фрагмент стенки с ручкой с р. Кан) тяготеют к водным магистралям, где также найдены целые котлы (пять у с. Терского) и клады (Первый и Третий Терские) с ними [Бородовский, Оборин, 2021]. Возможно, ручки котлов, которые обнаружены в местах, связанных с водной средой, имеют ритуальное значение и символизируют целое изделие. В-третьих, ручки металлических котлов в составе производственных кладов эпохи раннего железа на среднем Енисее демонстрируют совершенно другую топографию. Эти комплексы (Первый Джирим-ский, Идринский клады) расположены, как правило, далеко от водных источников – на возвышенных участках местности. В-четвертых, рассматриваемые находки являются фрагментами импортных изделий с сопредельных или более удаленных территорий. Это характерно как для Барабинской (Туруновка-4) и Мариинско-Ачинской (Айдашенская пещера) лесостепи, так и для долины среднего Енисея (фрагмент котла из Первого Джиримского клада, на стенке которого имеется знак 川 , возможно соотносимый с определенным китайским иероглифом, связанным с водной стихией).

Морфология обломков металлических котлов с ручками отражает практически все типологическое и хронологическое разнообразие таких изделий за весь период их бытования в эпоху раннего железа. Следует также отметить, что среди рассматриваемых находок представлены и «тагарские» (Туруновка-4, Айдашенкая пещера, Березняки, Подсопки, находка у Канска), и «хуннские» бронзы (Первый Джирим-ский клад). Этот факт может свидетельствовать как о длительности существования традиции ритуального захоронения ручек от металлических котлов, так и о более позднем использовании ранних металлических котлов до их повреждения вследствие естественного износа или преднамеренной поломки.

Работа выполнена в рамках проекта НИР ИАЭТ СО РАН № 0264-2021-0008. Автор признателен О.А. Митько, Ю.В. Оборину и С.Л. Савосину за консультации по тематике исследований.