Санация воздушной среды в животноводческих помещениях

Автор: Галиуллин А.К., Нурмухаметова А.А., Магдеева Э.А., Волков Р.А., Гильмутдинов Р.Я., Софронов П.В.

Журнал: Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана @uchenye-zapiski-ksavm

Статья в выпуске: 1 т.253, 2023 года.

Бесплатный доступ

В статье приведены результаты изучения санирующего эффекта антибактериального санитарно-гигиенического средства «Ламифит». Оценку санитарно-бактериологического состояния воздушной среды проводили по показателям микробного числа воздуха седиментационным методом по Коху. Общее микробное число в воздухе определяли путем отбора проб на питательные среды, пользуясь формулой Омелянского. При этом установлено, что двукратная санация животноводческих помещений в присутствии животных антибактериальным средством «Ламифит» снижает общую бактериальную обсемененность воздушной среды. Качественный состав микрофлоры воздушной среды помещения телятника при этом характеризовался наличием следующих микроорганизмов: E. coli - 22, 2 %, St. aureus - 33,8 %, Str. faecalis - 18,7 %, Pr. vulgaris - 25,3 % и микозы - 12,4 %. Патогенностью обладали культуры стафилококка, выделенные в телятнике. В коровниках общее число микроорганизмов в ассоциации: E. coli - 28,1 %, St. aureus - 13,5 %, Pr. vulgaris -29,3 % и микозы - 29,1 %. После двукратной санации количественный состав микрофлоры в помещениях снизился в среднем на 28,8 %. Полученные данные позволяют рекомендовать антибактериальное средство «Ламифит» для санации воздушной среды в животноводческих помещениях.

Еще

Санация, воздушная среда, микрофлора, животноводческое помещение, крупный рогатый скот, телята

Короткий адрес: https://sciup.org/142237413

IDR: 142237413   |   УДК: 619:614.   |   DOI: 10.31588/2413_4201_1883_1_253_65

Sanitation of the air environment in livestock buildings

The article presents the results of studying the sanitizing effect of the antibacterial sanitary-hygienic agent "Lamifit". The sanitary and bacteriological condition of the air environment was evaluated by the air microbial number index by the Koch sedimentation method. The total microbial count in the air was determined by sampling on nutrient media, using Omelyansky formula. It was found that double sanitation of livestock buildings in the presence of animals with the antibacterial agent Lamifit reduced the total bacterial insemination of the air environment. Qualitative composition of the microflora in the air of calf house at that was characterized by the presence of the following microorganisms: E. coli - 22,2 %, St. aureus - 33,8 %, Str. faecalis - 18,7 %, Pr. vulgaris - 25,3 % and mycoses - 12,4 %. Staphylococcus cultures isolated in cowsheds were pathogenic. In cowsheds the total number of microorganisms in the association of E. coli - 28.1 %, St. aureus - 13.5 %, Pr. vulgaris - 29.3 % and mycoses - 29.1 %. After double sanitation the quantitative composition of the microflora in the premises decreased on average by 28.8 %. The obtained data allow us to recommend the antibacterial agent Lamifit for sanitation of the air environment in livestock buildings.

Еще

Текст научной статьи Санация воздушной среды в животноводческих помещениях

Распространение возбудителей инфекционных болезней среди животных во многих случаях происходит воздушнокапельным путем. Патогенные микроорганизмы воздушной среды оказывают вредное воздействие на здоровье животных, а также на качество получаемой продукции [1, 4, 12, 14]. При нарушении зоогигиенических норм содержания животных микроорганизмы скапливаются на слизистых оболочках, коже вымени и других частях тела и могут стать причиной возникновения маститов, респираторно-кишечных и других болезней [2, 13].

Большое количество микроорганизмов в животноводческих помещениях задерживаются в частицах пыли, возникающих при раздаче сухого корма, во время уборки навоза и с волосяного покрова животных. Этому способствует скученное содержание животных, неправильная раздача корма, появление заболевших животных, сухая уборка помещений, плохая вентиляция [3]. Кроме того микроорганизмы в воздушной среде могут находиться и в капельках влаги, которые образуются при чихании, отфыркивании, кашле животных. Мелкие капли влаги и пыли вместе с микроорганизмами, в том числе и патогенными, попадая на слизистые оболочки, кожу вымени и в дыхательные пути животного, могут стать причиной возникновения инфекционных болезней [9]. Через воздушную среду могут распространяться возбудители туберкулеза, сапа, ящура, гриппа, парагриппа-3, мыта, маститов и других особо опасных болезней [9]. Поэтому одной из важных задач ветеринарной службы в этой связи - организация профилактических мероприятий, направленных на предупреждение возникновения инфекционных болезней среди животных. Решение данной проблемы возможно путем санации воздушной среды животноводческих помещений дезинфицирующими средствами [7, 8, 9, 15].

Материал и методы исследований. Работу проводили в животноводческом комплексе ООО СК «Смаиль» Балтасинского района РТ, рассчитанном на 2 тыс. голов крупного рогатого скота. Отбор пробы воздуха выполняли в телятнике с глубокой подстилкой на 120 голов и коровнике на 200 голов.

Оценку санитарнобактериологического состояния воздушной среды проводили по показателям микробного числа воздуха седиментационным методом по Коху. Общее микробное число в воздухе определяли путем отбора проб воздуха на мясо-пептонный агар (МПА). Обнаружение золотистого стафилококка - на желточносолевой агар, кишечную палочку, сальмонеллы и вульгарную микрофлору – на дифференциально–диагностические среды Эндо и Левина, стрептококки – на МПА и МПБ с 10 % сывороткой крови. Для выявления микроскопических грибов и дрожжей применяли среду Сабуро.

Отбор пробы воздуха осуществляли по принцу «конверта», в 4-х точках по углам и в центре на высоте роста животного, путем открывания стерильной чашки Петри с питательной средой на месте отбора с экспозицией в течение 5 минут. При этом пробы отбирали в две чашки, затем их помещали в термостат на 24 часа. Одну чашку с выросшей культурой изучали чрез сутки, а вторую оставляли при комнатной температуре на 48 часов. Чашки с посевами на свету дают возможность подсчитать раздельно количество пигментных колоний (желтых, белых, розовых, черных, оранжевых и др.), количество спорообразующих бацилл, грибов и актиномицетов. Учет результатов проводили по количеству выросших колоний на питательной среде, пользуясь формулой Омелянского.

Патогенность выделенных культур определяли заражением белых мышей. Лабораторных животных заражали подкожно в область спины в количестве один миллион (0,1 мл) микробных клеток на голову. Количество микроорганизмов во взвеси культур, устанавливали по стандарту мутности. Для этого готовили серию последовательных разведений исходной суспензии. Концентрацию клеток в ней оценивали, сравнивая ее мутность с контрольным эталоном № 10. Мутность стандарта на 10 единиц соответствует концентрации кишечной палочки 8,5 х 10 8 КОЕ/мл.

Аэрозольную санацию воздуха помещений в присутствии животных проводили антибактериальным санитарногигиеническим средством «Ламифит», производитель ООО «МПС «Управление заготовок» г. Казань. По степени воздействия на организм «Ламифит» относится к малоопасным веществам (3 класс опасности в соответствии с ГОСТ 12.1.007-76) и рекомендуется для санации ферм крупного рогатого скота для профилактики инфекционных болезней бактериальной и вирусной природы, обладающих способностью внутрихозяйственного распространения на фермах. В качестве действующих веществ содержит функциональные катионактивные ПАВ «Ламифит» 3 %. Вспомогательные вещества: стабилизатор пропиленгликоль (Е1520) 90 %, регулятор кислотности молочная кислота (Е270) 2 %.

Профилактическую обработку воздуха помещений с животными, а также технологического оборудования, подстилки, системы навозоудаления, орошение поверхности тела животных проводили разбавленным в 40 раз препаратом «Ламифит» с нормой расхода 1 литр на 200 голов. Степень разбавления определяли эффективностью опрыскивающего устройства. Аэрозоль получали с помощью многодиапазонного прибора «STIHL», размером капель 22-25 микрометров.

Результат исследований. Пробу воздуха в животноводческих помещениях отбирали через 3 часа после обработки антибактериальным санитарногигиеническим средством «Ламифит». Отобранные пробы на чашки Петри с питательной средой инкубировали в термостате при температуре 37 ℃ в течение суток и 48 часов при комнатной температуре с последующим подсчетом общего микробного числа. Результаты исследований представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Бактериальная обсемененность воздуха животноводческих помещений, тыс./м3

Наименование животноводческого помещения

До санации

После санации

однократно

двукратно

ООО «Смаиль»

телятник

43,0±0,2

42,0±0,8

39,3±0,2

коровник

96,5±1,8

88,1±0,2

80,9±0,2

Как видно из таблицы 1, общее микробное число воздушной среды до обработки санитарно-гигиеническим средством «Ламифит» в телятниках составил 43,0±0,2 тыс./м3 микробных клеток. Эти показатели соответствуют допустимым значениям общего микробного числа в телятниках. В коровнике данные показатели были выше допустимых норм и составили 96,5±1,8 тыс./м3 микробных клеток.

При однократной санации воздуха санитарно-гигиеническим средством «Ламифит» количество микроорганизмов снизилось на 2 и 3 % и составило в телятниках 42,0±0,8 тыс./м3, в коровнике – 88,1±0,2 тыс./м3 микроорганизмов. Двукратная обработка воздуха телятника через 3 суток снизила количество микроорганизмов на 8,6 % и составило 39,3±0,2 тыс./м3 микробных клеток.

Микроорганизмы, выделенные до и после санации воздуха в коровниках, идентифицировали бактериологическими методами (микроскопия, выделение чистой культуры на питательных средах и биопроба на белых мышах). Результаты исследований представлены в таблице 2.

Таблица 2 – Микрофлора воздуха в коровнике

Виды микрофлоры

До санации, в %

После санации

однократной, в %

двукратной, в %

E. coli

28,1

27,4

27,3

St. aureus

13,5

13,2

13,1

Pr. vulgaris

29,3

29,6

29,1

Микозы

29,1

30,0

29,0

В пробах воздуха не обработанного коровника были выделены в большей степени культуры микроорганизмов, что составило от общего числа микроорганизмов в ассоциации: E. coli – 28,1 %, St. aureus – 13,5 %, Pr. vulgaris – 29,3 % и микозы – 29,1 %.

В опытном помещении для животных после однократной обработки, количество микроорганизмов по сравнению до санации, было ниже, что составило: E. coli – 27,4 %, St. aureus – 13,2 %, Pr. vulgaris – 29,6 % и микозы – 30,0 % к общему числу микроорганизмов.

После двукратной обработки их количество уменьшилось и составило в ассоциации: E. coli – 27,3 %, St. aureus – 13,1 %, Pr. vulgaris – 29,1 % и микозы – 29,0 %.

Таким образом, исследования показали снижение количества микроорганизмов после 2-х кратной обработки санитарно-гигиеническим средством «Ламифит» в коровнике на 2,5 %.

Далее эти же исследования были проведены и в телятниках. Результаты исследований представлены в таблице 3.

Таблица 3 – Микрофлора воздуха в телятнике

Виды микрофлоры

До санации, в %

После двукратной санации, в %

E. coli

22,2

11,3

St. aureus

33,8

18,1

Pr. vulgaris

25,3

20,4

Str. faecalis

18,7

10,1

Микозы

12,4

9,3

В пробах воздуха из телятника были выделены в большей степени монокультуры, что составило 56 % от общего числа, в частности E. coli – 22, 2 %, St. aureus – 33,8 %, также были обнаружены ассоциации микроорганизмов, что составило 44 %, в частности Str. faecalis – 18,7 %, Pr. vulgaris – 25,3 % и микозы – 12,4 %.

При анализе данных после двукратной санации было установлено снижение общей бактериальной обсемененности воздушной среды в помещениях в среднем на 28,8 %, что свидетельствует об уменьшении бактериальной контаминации воздуха при проведении санации. Качественный состав микрофлоры воздушной среды помещения телятника при этом характеризовался наличием следующих микроорганизмов: St. aureus – 18,1, Str. faecalis – 10,1, E. coli – 11,3, Pr. vulgaris – 20,4 и микозы – 9,3 %.

Для изучения вирулентности выделенных микроорганизмов в телятнике до санации, исследования провели на лабораторных животных. Для установления вирулентности отобрали следующие культуры микроорганизмов: St. aureus, Str. faecalis и E. coli. Каждой культурой заражали 3-х белых мышей. Результаты исследования представлены в таблице 4.

Таблиц 4 – Вирулентность выделенных культур микроорганизмов

Виды микрофлоры

Бактериологические исследования

окрашивание по Граму

посевы на питательные среды

биопроба

E. coli

Палочки Гр -

Розовые колонии на среде Энда

отрицательно

St. aureus

Коки Гр +

Округлые желтые колонии

положительно

Str. faecalis

Мелкие прозрачные колонии

отрицательно

Из трех испытанных культур микроорганизмов наиболее вирулентными свойствами обладали культуры St. аureus. Лабораторные животные пали от 1 млн. микробной взвеси на 3 сутки после заражения, в то время как от E. coli и Str. faecalis мыши остались живы.

Заключение. В проведенных экспериментальных исследованиях установлено, что общее микробное число воздушной среды в телятнике составляет 43,0±0,2 тыс./м3 микробных клеток, в коровнике данный показатель был выше допустимой нормы и составил 96,5± 1,8 тыс./м3 микробных клеток. Видовой состав микрофлоры телятника до санации представлен в ассоциации микрофлоры E. coli – 22,2 %, Str. faecalis – 18,7 %, Pr. vulgaris – 25,3 % и микозы – 12,4 %. Следует отметить, что культура стафилококка, выделенная в телятнике, обладала патогенностью по отношению к лабораторным животным (мыши).

В не обработанном коровнике видовой состав микрофлоры составил от общего числа микроорганизмов в ассоциации: E. coli – 28,1 %, St. aureus – 13,5 %, Pr. vulgaris – 29,3 % и микозы – 29,1 %. После двукратной обработки их количество уменьшилось, на 24,9 % и составило в ассоциации: E. coli – 27,3 %, St. aureus – 13,1 %, Pr. vulgaris – 29,1 % и микозы – 29,0 %.

Таким образом, антибактериальное средство «Ламифит» обладает санирующим эффектом воздушной среды в животноводческих помещениях, что обеспечивает снижение общего микробного числа в среднем на 24-28 %.

Резюме

В статье приведены результаты изучения санирующего эффекта антибактериального санитарно-гигиенического средства «Ламифит». Оценку санитарно-бактериологического состояния воздушной среды проводили по показателям микробного числа воздуха седиментационным методом по Коху. Общее микробное число в воздухе определяли путем отбора проб на питательные среды, пользуясь формулой Омелянского. При этом установлено, что двукратная санация животноводческих помещений в присутствии животных антибактериальным средством «Ламифит» снижает общую бактериальную обсемененность воздушной среды. Качественный состав микрофлоры воздушной среды помещения телятника при этом характеризовался наличием следующих микроорганизмов: E. coli – 22, 2 %, St. aureus – 33,8 %, Str. faecalis – 18,7 %, Pr. vulgaris – 25,3 % и микозы – 12,4 %. Патогенностью обладали культуры стафилококка, выделенные в телятнике. В коровниках общее число микроорганизмов в ассоциации: E. coli – 28,1 %, St. aureus – 13,5 %, Pr. vulgaris –29,3 % и микозы – 29,1 %. После двукратной санации количественный состав микрофлоры в помещениях снизился в среднем на 28,8 %. Полученные данные позволяют рекомендовать антибактериальное средство «Ламифит» для санации воздушной среды в животноводческих помещениях.

Список литературы Санация воздушной среды в животноводческих помещениях

  • Авзалова, А. Ф. Обеспечение качества санитарно-гигиенического состояния молочного оборудования / А. Ф. Авзалова, А. К. Галиуллин // Ученые записки Казанской ГАВМ, Казань. – 2013. – Т. 216. – С. 13
  • Баранков, А. И. Состояние и перспективы развития мониторинга микробной загрязненности воздушной среды закрытых помещений зоогигиеническими методами / А. И. Баранков, В. А. Недосеков, Б. А. Крыштон // Экологические аспекты эпизоотологии и патологии животных: Сборник научных трудов ВГАУ. – Воронеж. – 1999. – С. 222-223.
  • Галиуллин, А. К. Микробиологический анализ животноводческих помещений с подстилочным материалом / А. К. Галиуллин, В. Г. Софронов, Н. И. Данилова, П. В. Софронов, Э. А. Магдеева, Е. Л. Кузнецова // Ученые записки Казанской КАВМ. – 2022. – Т. 251 (III). – С. 77-84.
  • Госманов, Р. Г. Иммунология / Р. Г. Госманов, Колычев Н. М., Равилов Р. Х., Галиуллин А. К., Волков А. Х., Ф. М. Нургалиев. – Санкт-Петербург: Лань, 2021. – 188 с. – ISBN 978-5-8114-2593-8.
  • Дмитриев, А. Ф. Оптимальное применение аэрозольной дезинфекции с использованием безопасных дезинфектантов на животноводческих объектах Ставропольского края / А. Ф. Дмитриев, В. Ю. Морозов. – Ставрополь, 2013.
  • Жадан, В. Е. Моющедезинфицирующие средства и оценка их качества / В. Е. Жадан, А. К. Галиуллин, // Научные труды V международной научно- практической конференции иностранных студентов и магистров «Иностранные студенты белорусской науке». – Витебск. – 2020.
  • Кочиш, И. И. Использование дезинфектанта для санации воздушной среды при профилактике респираторных болезней кроликов / И. И. Кочиш, С. Л. Смиронов, Л. А. Волчкова [и др.] // Российский ветеринарный журнал. Сельскохозяйственные животные. – 2013. – № 2. – С. 27-29.
  • Никифоров, Д. А. Средство для санации воздушной среды закрытых помещений / Д.А. Никифоров, О. Ю. Кузнецов: патент на изобретение ru 2670275, 22.10.2018. заявка № 2016114341 от 14.04.2016.
  • Решетникова, Т. И. Эффективность дезинфицирующих средств «Экоцид-С» и « Вироцид» применяемых для аэрозольной дезинфекции помещений в присутствии животных, в целях профилактики респираторных и желудочно-кишечных болезней свиней / Т. И. Решетникова // Вопросы нормативно- правового регулирования в ветеринарии. – 2017. – № 4. – С. 43-47.
  • Садыков, Н. И. Ветеринарная Санитария / Н. И. Садыков, Д. Н. Мингалеев, Р.Х. Равилов [и др.]. – Казань, 2021. – 288 с.
  • Трояновская, Ю. Д. Оценка качества воды в животноводческих фермах / Ю. Д. Трояновская, Д. В. Агаркова, А. К. Галиуллин // Материалы Национальной (Всероссийской) научно-практической конференции «Современные тенденции развития ветеринарной науки и практики» факультета ветеринарной медицины ИВМиБ ФГБОУ ВО Омский ГАУ. – 2021. – С. 199-202.
  • Угрюмова, В. С. Эффективность дезинфицирующего средства «Натопен» в бройлерном производстве птицеводства / В. С. Урюмова, А. З. Равилов, А. А. Фаткулова, Р. М. Гайфуллин, О. В. Угрюмов, Р. Х. Равилов // Ветеринария. – 2012. – № 6. – С. 15-17.
  • Хисамутдинов, А. Г. Эпизоотическая ситуация по туберкулезу крупного рогатого скота в Республике Татарстан / А. Г. Хисамутдинов, Д. Н. Мингалеев, Р. Х. Равилов [и др.] // Ученые записки Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана. – 2018. – Т. 234. – № 2. – С. 211-217.
  • Чубатов, О. И. Способ снижения риска передачи воздушно-капельных инфекций посредством обработки воздуха помещений / О. И. Чубатов, Е. Г. Михайлов, Е. В. Скрипникова, О. Н. Доброхотский, Т. Х. Борзинкова, Н. В. Негрий // Бактериология. – 2019. – Т. 4. – № 3. – С. 38-43.
  • Vafin, R. R. Development of pcr methods for cattle genotyping by allelic variants of dgat1 gene // R. R. Vafin, F. F. Zinnatova, Y. R. Yulmetyeva, S. K. Shakirov [et al.] // Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences. – 2016. – Т. 7. – № 2. – P. 2075-2080.
Еще