Сарматские и раннесредневековый курганы Восточного Приазовья (по материалам охранных раскопок 2014 г.)
Автор: Каргин Юрий Юрьевич, Матаев Василий Владимирович, Сурков Алексей Владимирович
Журнал: Нижневолжский археологический вестник @nav-jvolsu
Рубрика: Публикации
Статья в выпуске: 2 т.16, 2017 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена публикации материалов охранных раскопок трех курганов в Песчанокопском районе Ростовской области, в которых исследовано по одному ограбленному захоронению. Погребение в подбое из кургана Богородицкий IV с невыразительным инвентарем и западной ориентировкой относится к кругу памятников сарматской культуры III-I вв. до н.э. В заполнении встречались фрагменты черепов двух разновозрастных мужчин, фрагменты лепного сосуда и круговая сероглиняная миска. Посуда имеет северокавказское происхождение, но не позволяет сузить датировку. Погребение из кургана 6 могильника Песчанокоп относится к числу подкурганных сарматских катакомб римской эпохи. Курильница и круговая сероглиняная миска имеют меотские аналогии, датируемые II в. н.э. Датировку комплекса подтверждают золотые подвески-медальоны с сердоликовыми вставками греко-римского полихромного стиля, встречающиеся в Волго-Донском междуречье и Прикубанье. Погребение из кургана 7 могильника Песчанокоп может быть отнесено к болгарскому варианту салтово-маяцкой культуры и датировано VIII-IX вв...
Восточное приазовье, ранний железный век, раннее средневековье, сарматские культуры, болгарский вариант салтово-маяцкой культуры, курган, ограбление
Короткий адрес: https://sciup.org/149130813
IDR: 149130813
Текст научной статьи Сарматские и раннесредневековый курганы Восточного Приазовья (по материалам охранных раскопок 2014 г.)
ПУБЛИКАЦИИ
DOI:
Цитирование. Каргин Ю. Ю., Матаев В. В., Сурков А. В., 2017. Сарматские и раннесредневековый курганы Восточного Приазовья (по материалам охранных раскопок 2014 г.) // Нижневолжский археологический вестник. Т. 16, № 2. С. 77–92.
Осенью 2014 г. экспедиция ООО «Археологическое общество Кубани» по открытому листу, выданному на имя А.В. Суркова, проводила охранные раскопки курганов на территории Песчанокопского района Ростовской области. При помощи бульдозера было раскопано 3 небольших индивидуальных кургана с погребениями раннего железного века и раннего средневековья. Антропологические определения выполнены Р.А. Тюриным. Полученные материалы были переданы на хранение в ГБУК ВО Природно-археологический музей-заповедник «Дивногорье» (г. Воронеж).
Курганный могильник Богородицкий IV
Курганный могильник «Богородицкий IV» (рис. 2, 1 ) выявлен в 2011 г. экспедицией
ОАО «Наследие Кубани» и ГАУК РО «Донское наследие» под руководством М.В. Власкина. Памятник состоял из одной насыпи, расположенной на водоразделе р. Средний Егор-лык и балки Безымянка, в 6,5 км к ЮЗ от с. Бо-городицкое, на пахотном поле, ограниченном густыми лесополосами.
Насыпь округлой в плане формы, высотой 0,7 м и диаметром до 20 м (рис. 3, 1 ). На вершине ранее был установлен триангуляционный знак, спиленный впоследствии, поэтому распашке подвергались лишь полы кургана, а центр остался нетронутым. Металлическая вышка была сооружена на базе крупной бетонной «матки», яма под которую нарушила поверхность материка и центральное погребение.
Для стратиграфических наблюдений была оставлена центральная бровка, ориен- тированная по линии С-Ю. В 9 м к В от нее дополнительно была оставлена восточная бровка. По итогам раскопок установлено, что размеры древней курганной насыпи, вытянутой по направлению З-В, составляли 13 х 16 м, а высота – 0,72 м. Наиболее показателен восточный фас центральной бровки, в котором была зафиксирована яма, вырытая для установки триангуляционного знака, протяженностью до 2,44 м. В 3 м к С от нее, под слоем дерна, в насыпи прослеживался пробой мусорной ямы глубиной 1,12 м от R0. На дне этой ямы был обнаружен скелет собаки, фрагменты разбитого чугунка и несколько камней.
В ходе разбора насыпи на уровне материка, в 1,1 м к В от ее центра, обнаружено пятно единственного погребения, юго-западная часть которого была разрушена при установке триангуляционного знака.
Погребение 1 (рис. 3, 2 ). Яма погребения ориентирована по оси З-В. В северной стенке ямы зафиксированы подбой и ведущая в него ступенька, разрушенные при сооружении триангуляционного знака. Зафиксированная длина ямы – 2,4 м, наибольшая ширина – 2,5 м, ее заполнение – плотное, затечное, состоявшее из материкового суглинка светложелтого цвета, перемешанного с комками темной супеси. В заполнении встречены следы дерева, обломки костей человека, фрагменты костей барана.
Площадка перед ступенькой в подбой (южная часть ямы) находилась на глубине 1,76 м от R 0. Ступенька располагалась параллельно дну разрушенного подбоя, ее высота достигала 0,3 м. Узкое дно подбоя ориентировано по направлению ЗЮЗ-ВСВ, его ширина – 0,96 м, длина – 3,26 м. Свод подбоя сохранился только в восточной части ямы, его высота – 0,43 м. После зачистки подбоя общая длина ниши по дну составила 3,07 м.
Яма для закладки бетонной «матки» триангуляционного знака прорезала южную часть ямы погребения и имела квадратную форму, заглубляясь в материк до 2,21 м от R0. На дно этой ямы были горизонтально уложены друг на друга 2 бетонные квадратные «подушки» размерами 55 х 55 х 15 см, на которые сверху поставлен усеченно-пирамидальный столбик с квадратными основанием (35 х 35 см) и вер шиной (25 х 25 см). Верхняя часть столбика была зафиксирована на глубине 1,29 м от R0.
Обломки костей человека отмечены в заполнении ямы и в подбое. У западной узкой стенки входной ямы и в заполнении встречались фрагменты черепа. In situ сохранилась только большая и малая берцовые кости, которые лежали в восточной части подбоя. По данным антропологического анализа, в погребении присутствовали кости двух мужчин в возрасте 35–40 лет и старше 50 лет. У первого на верхнем крае глазниц и в правой ушной раковине отмечалась крибра (холодовый стресс, отит?). Очевидно, что погребение было разграблено еще до установки триангуляционного знака.
Инвентарь .
-
1. Круговая сероглиняная острореберная миска (рис. 5, 1 ). Стояла на дне подбоя, у дальней стенки. Бортик миски загнут вовнутрь, переход к стенкам тулова выделен ребром. От ребра округло-выпуклые стенки довольно резко сужаются к плоскому дну. Диаметр миски по ребру – 34,4 см, диаметр по краю венчика – 31,2 см, диаметр расслоившегося дна – 14 см. Вблизи от трещины, протянувшейся через весь корпус, имеются следы ремонта: просверленные с обеих сторон от нее, ниже ребра, круглые сквозные отверстия диаметром около 0,3 см. Поверхность миски, в особенности внешняя, хорошо залощена. Обжиг плохой, неравномерный. Поверхность – серо-коричневого, близкого к кирпичному цвета. На серой внешней поверхности имеются пятна копоти. Излом черепка серый, слоистый, с незначительной примесью толченой раковины моллюска и песка.
-
2. Фрагмент прямого венчика черноглиняного сосуда (рис. 5, 2 ). Обнаружен в западной части заполнения строительной ямы на глубине 2 м от R 0. Фрагмент относится к сосуду хорошего обжига, его размеры 3,3 х 3,6 см, толщина – 0,7 см.
-
3. Два фрагмента железистой конкреции (?) зафиксированы возле миски.
Курганный могильник Песчанокоп
Курган № 1 курганного могильника «Пес-чанокоп» выявлен в 1994 г. В.Я. Кияшко при проведении инвентаризации памятников архе- ологии Ростовской области. В 2011 г. экспедицией ОАО «Наследие Кубани» и ГАУК РО «Донское наследие» под руководством М.В. Власкина дополнительно выявлены еще 7 курганов (№ 2–8).
Цепочка курганов, расположенных в 6,5 км к ЗЮЗ от р.п. Песчанокопское, тянется по направлению ВСВ-ЗЮЗ по водоразделу р. Рассыпная и пруда Войков (рис. 2, 2 ). Курганы находятся на пахотном поле, ограниченном с З лесополосой, вдоль которой проложена ВЛ с бетонными опорами.
В 2014 г. были раскопаны курганы № 6 и 7, находящиеся к В от лесополосы, в западной части могильника, и попадающие в зону проектируемого строительства. Оба кургана были ограблены еще в древности.
Курган 6
Распаханная насыпь кургана округлой в плане формы, высота – 0,1 м, диаметр – 15 м (рис. 4, 1 ).
Для стратиграфических наблюдений была оставлена центральная бровка, ориентированная по направлению С-Ю. В ходе раскопок установлено, что диаметр древней насыпи составлял 13,1 м, а сохранившаяся высота – 0,96 м. В южной части насыпи под слоем пашни отмечены пробои насыпи до материка. Первый находился в 2,08 м к Ю от условного центра кургана, его ширина в верхней части составляла 1,76 м, в нижней – 0,8 м. Второй пробой находился в 4,84 м к Ю от центра, его ширина в верхней части составляла 1 м, в нижней – 0,24 м. Заполнение пробоев – темно-серый затечный суглинок.
В ходе разбора насыпи на уровне материка, в 1,7 м к СЗ от ее центра, было обнаружено пятно входной шахты погребения, разрушенной грабительской ямой.
Погребение 1 (рис. 4,2) оказалось единственным в кургане. Входная шахта погребения – продолговатая, ориентирована длинной осью по направлению С-Ю, стенки вертикальные, отвесные. Длина шахты – 2,22 м, ширина – 0,81 м, глубина – 1,03 м от зафиксированной поверхности материка (2,08 от R0). В северной сужающейся стенке входной шахты заметно округлое отверстие размерами 0,55 х 0,67 м с признаками расши- рения в процессе ограбления. Входное отверстие вело через порожек высотой 7 см и шириной 10 см в обширную погребальную камеру, вырытую в материковом грунте. Камера трапециевидная в плане, с закругленными углами и вертикальными стенками с плавным переходом в свод. Размеры камеры: длина – 2,24 м, ширина в южной части – 1,34 м, в северной – 1,04 м, высота свода – до 0,89 м.
В северо-западной части дна входной шахты, в 0,5 м от входного отверстия, обнаружено пятно прокала красноватого оттенка размерами 0,16 х 0,08 см. Вероятно, про-кал остался от светильника, которым пользовались грабители. Следы органического тлена пепельного цвета проявились при зачистке дна в северной части шахты. Такие же следы зафиксированы отдельными небольшими пятнами на дне погребальной камеры, по краям которой также отмечались фрагменты дерева.
Заполнение входной шахты – плотное, за-течное. Оно состояло из материкового суглинка светло-желтого цвета, перемешанного с комочками темной супеси. При разборе заполнения встречались фрагменты дерева и угольки, обломки и целые кости человека, а также фрагментированные кости барана. На дне входной шахты расчищены беспорядочно разбросанные кости человека, принадлежавшие женщине в возрасте свыше 50 лет: длинные кости, ребра, позвонки, тазовая кость и т. д. В дальнейшем было установлено, что почти весь скелет был извлечен из погребальной камеры по частям через входное отверстие при ее ограблении. В погребальной камере, в 1,34 м к СВ от входа, остался лишь череп, нижняя челюсть и тазовая кость, а вблизи входа – еще несколько разрозненных костей.
Инвентарь .
-
1. Лепная курильница-вазочка (рис. 5, 3 ). Зафиксирована в заполнении входной шахты, у восточной стенки, на глубине 1,89 м от R 0. Курильница представляет собой вазочку с коническим корпусом, короткой цилиндрической ножкой, чуть расширяющейся у основания. Основание круглое, с асимметричным углублением в центре. Высота курильницы – 4,9 см, диаметр венчика – 8,9 см, диаметр основания ножки - 3,3 х 3,1 см. Поверхность серая, край венчика сильно закопчен, черепок чер-
- ный в изломе. На внутренней стороне вазочки видны полосы от заглаживания.
-
2. Круговая сероглиняная миска со сглаженным ребром и выделенным венчиком (рис. 5, 4 ). Обнаружена в верхних слоях заполнения входной шахты, ближе к юго-западной стенке, на глубине 1,6 м от R 0. Бортик миски прямой, чуть загнутый вовнутрь, край выделенного венчика утолщенный, нависает над бортиком, срез округленный. Ниже сглаженного ребра стенки резко сужаются к слабовогнутому, чуть приподнятому дну. Ниже ребра, на внутренней поверхности, сохранились следы от работы на гончарном круге, на внешней поверхности – слабозаметные следы сглаживания. Черепок плотный с незначительной примесью песка. На дне имеется пятно черного нагара. Диаметр миски по заглаженному ребру – 28,2 см, диаметр утолщенного края – 27,8 см, диаметр дна – 12,8 см, высота миски – 8,5 см.
-
3. Золотые подвески-медальоны с инкрустацией из обработанного красного сердолика, 3 экз. (рис. 5, 5 ). Обнаружены в заполнении ямы на разной глубине среди отброшенных грабителями костей человека и барана. Подвески-медальоны однотипные, квадратноокруглой формы. Основание подвесок представлено тонкой пластинкой. Ее тыльная сторона неровная, с вмятинами и выступами из-за давления, оказывавшегося на изделие в процессе изготовления. К тыльной стороне пластинки-основания одним концом припаяны два кольца для подвешивания, изготовленные из тонкой ленты с двумя продольными ложбинками. Второй конец обеих лент плавно загнут, сечением вплотную касаясь их внутренней поверхности. У одной из подвесок припаянные концы лент имеют срезанные углы. Внешняя сторона подвески оформлена прямоугольным кабошоном камня с хорошо заполированной поверхностью. Кабошон удерживается прямоугольной обоймой. Бортик пластинки закругленный, гладкий. На пространство между обоймой и бортиком по периметру припаяно несколько взаимовложенных колец скан-ной проволоки, концами стыкующихся в пространстве между кольцами для подвешивания. Удвух подвесок-медальонов напаяно 3 кольца сканной проволоки и одно внешнее – прямой проволоки того же сечения. Вставки у них
-
4. Фрагменты лепного черноглиняного сосуда (рис. 5, 6 ) встречены в заполнении входной шахты на разной глубине. Черепок тонкостенный, с хорошо заглаженной поверхностью. Глина темная в изломе, хорошего обжига, с незначительной примесью песка. На внутренней поверхности отмечены следы нагара, на внешней – большое черное пятно нагара. Размер самого большого черепка - 9,1 х 8,9 см, толщина – 0,6 см. Форма сосуда не восстанавливается.
-
5. Мелкие фрагменты предмета из дерева. Зафиксированы на глубине 1,7 м от R 0. Предмет неясного назначения, рассыпался при извлечении.
-
6. Мелкие фрагменты железного предмета встречены в заполнении входной ямы на разной глубине. Наиболее крупный фрагмент представляет собой изогнутый под углом кусок стержня (крюк?) со следами гнилых деревянных волокон в месте изгиба.
с лицевой и тыльной сторон имеют округленные поверхности в первом случае и с округленным горизонтальным ребром – во втором: в обоих случаях они отпечатались с обратной стороны на пластине-основании. У третьего изделия на пространство между обоймой и бортиком по периметру припаяно 4 кольца сканной проволоки, на нем же сердоликовая вставка имеет ромбическую полированную площадку на обеих сторонах, причем с обратной стороны она также отпечаталась на пластине-основании; образовавшиеся при этом углы скошены ровной полировкой. Длина пластинок – 2–2,1 см, ширина – 1,7–1,8 см, толщина – 0,1 см, ширина лент – 0,25 см, диаметр колец – 0,5 см. Длина сердоликовых вставок – 1,1–1,2 см, ширина – 0,8–1 см, высота – около 0,3–0,4 см.
Курган 7
Курган 7 находился в 20 м к ЮЗ от кургана 6. Распаханная насыпь кургана округлой в плане формы, высота – 0,1 м, диаметр – 15 м (рис. 6, 1 ).
Для стратиграфических наблюдений была оставлена центральная бровка, ориентированная по направлению С-Ю. В ходе раскопок установлено, что диаметр древней насыпи составлял 12,5 м, а сохранившаяся вы- сота – 0,8 м. В 1,2 м к Ю от условного центра кургана в насыпи зафиксирована грабительская яма протяженностью 1,5 м в верхней части и 1,2 м – на уровне материка. Заполнение ямы – плотный темно-серый затеч-ный суглинок.
В ходе разбора насыпи на уровне материка, в 1 м к Ю от ее центра, под центральной бровкой, было обнаружено пятно единственного погребения, разрушенного грабительской ямой.
Погребение 1 (рис. 6, 2 ). Прямоугольная узкая яма погребения с закругленными малыми сторонами и, возможно, со ступенькой ориентирована по оси ЗЮЗ-ВСВ. Длина ямы – 2,05 м, максимальная ширина – 1,24 м, глубина – 0,7 м от поверхности материка (1,77 м от R 0). Южная стенка ямы разрушена грабительской ямой, которая фиксируется до глубины 1,79 м от R 0. В северо-восточной торцевой стенке зафиксирован небольшой подбой глубиной около 0,2 м.
Заполнение погребальной камеры плотное, затечное, сложенное материковыми комками светло-желтого цвета, перемешанными с темно-серой супесью. В заполнении на разной глубине встречены следы древесного тлена и фрагменты костей одной особи барана. На дне ямы отмечены пятна органического тлена светло-пепельного цвета. Два небольших фрагмента дерева найдены в северо-восточной части могильной ямы.
Скелет погребенного разрушен грабительским перекопом. Кости человека (плечевая, лопатка, нижняя челюсть, ребра и позвонки) найдены в заполнении ямы на разной глубине. Фрагментированная нижняя челюсть находилась у юго-западной стенки ямы. По данным антропологического анализа погребенный – мужчина в возрасте 35–40 лет.
Инвентарь .
-
1. Небольшие фрагменты железного предмета. Один фрагмент зафиксирован у северной стенки ямы, другой – у южной. Фрагменты подверглись сильному коррозионному разложению, реконструировать изделия не представляется возможным.
-
2. Две передние и задняя конечности лошади, лежащие в анатомическом сочленении, обнаружены на дне северо-восточной части ямы, в ногах погребенного.
* * *
В трех курганах, раскопанных в 2014 г. в Песчанокопском районе Ростовской области, исследовано по одному ограбленному захоронению. Выявленные особенности погребальной обрядности и сохранившиеся находки позволяют осуществить их культурно-хронологическую интерпретацию.
Погребение в подбое из кургана Богородицкий IV относится к кругу сарматских памятников. Сам подбой обширнее входной ямы и больше нее по своей длине, что позволяет определить его как вариант Б подбоев типа II по К.Ф. Смирнову [Смирнов, 1972, с. 74]. Подбойные могилы известны в сарматское время на Нижнем Дону и в Прикубанье, при этом западная ориентировка считается типичной чертой погребального обряда кочевников III– I вв. до н.э. [Виноградов, 1965, с. 109; Смирнов, 1974, с. 41; Марченко, 1996, с. 100–105]. Несмотря на то что в могиле in situ зафиксированы кости ног только одного человека, в заполнении встречены фрагменты черепов двух разновозрастных мужчин, что может указывать на коллективный характер захоронения. Наиболее показательной из находок является лощеная сероглиняная острореберная миска с плоским дном, изготовленная на медленно вращающемся гончарном круге. По морфологическим особенностям и составу теста она относится к изделиям керамических мастерских центральных районов Северного Кавказа того же широкого хронологического диапазона [Мошкова, 1980, с. 50–51; Гу-гуев, Малашев, Рылов, 2017]. Имеющиеся данные, к сожалению, не позволяют сузить датировку публикуемого комплекса.
Погребение из кургана 6 могильника Пес-чанокоп относится к числу подкурганных сарматских катакомб римской эпохи, а именно – к типу II по К.Ф. Смирнову. По мнению исследователя, катакомбы такой конструкции появляются и получают распространение на Нижнем Дону и Северном Кавказе на рубеже нашей эры [Смирнов, 1972, с. 73–81]. С.И. Безуглов определяет верхнюю хронологическую границу катакомб этого типа на Дону IV в. н.э. [Безуглов, 2008, с. 286]. Происходящие из исследуемого комплекса круговая сероглиняная миска с краем, нависающим над бортиком, и лепная курильница-вазочка, судя по всему, имеют меотское происхождение и позволяют сузить датировку погребения. Согласно исследованиям сероглиняной керамики некрополя Кобякова городища, проведенным В.М. Кося-ненко, миски такого типа массово появляются на рассматриваемой территории в I в. н.э. и существуют вплоть до конца II века. В нашем случае соотношение диаметра устья миски и высоты превышает величину 3 : 1, что указывает на ее позднюю датировку в пределах II в. н.э. [Косяненко, 1989, с. 28]. Не противоречат этому выводу и морфологические особенности курильницы-вазочки, аналогии которой известны среди меотских материалов Нижнего Дона [Косяненко, 2008, с. 303, 304, рис. 31,3, 32,1]. Датировку комплекса подтверждают золотые подвески-медальоны с сердоликовыми вставками греко-римского полихромного стиля [Засецкая, 2008, с. 12–13]. Аналогичные изделия происходят из погребения в кургане на горе «Можары» в 11 верстах от слободы Котовой, на территории современного Котовского района Волгоградской области [Отчет..., 1901, с. 77], из погребения 2 кургана 13 могильника Большая Дмитриевка-I в Лысогорском районе Саратовской области [Матюхин, 1991], а также из катакомбных погребений «Золотого кладбища» на Средней Кубани [Гущина, Засецкая, 1992] 1. Таким образом, погребение из кургана 6 могильника Пес-чанокоп по всем признакам можно отнести к кругу сарматских памятников II в. н.э.
Погребение из кургана 7 могильника Пес-чанокоп может быть отнесено к болгарскому варианту салтово-маяцкой культуры и датировано VIII–IX веками. Среди характеризующих его признаков – западная с южным отклонением ориентировка мужского костяка в подбое, положение в могилу костей конечностей коня и части туши жертвенного барана, остатки гробовища и подстилки [Флерова, 2001, с. 165–166]. В торцевой стенке со стороны ног погребенного имелся небольшой подбой, что также отмечается в некоторых про- тоболгарских захоронениях [Аксенов, Тортика, 2001, с. 203]. При этом нетипичным представляется отсутствие ровика у кургана.
Разнообразны и способы ограбления вышеописанных курганов. В кургане Богородицкий IV погребение было повреждено при установке триангуляционного знака. Возможно, какие-то вещи были изъяты именно в это время. Раннесредневековый курган 7 могильника Песчанокоп был ограблен с помощью выкапывания простого вертикального лаза над погребением. Судя по отсутствию следов этого лаза на поверхности и затечности грунта в его заполнении, ограбление было совершено в древности.
Существенно больший интерес вызывает способ ограбления кургана 6 этого же могильника. Очевидно, грабители понимали, где находилось погребение и с какой погребальной обрядностью оно было совершено. На наш взгляд, только этим можно объяснить точное попадание небольшой грабительской ямы во входную шахту катакомбы и вытаскивание костей и вещей из погребальной камеры именно через входное отверстие. Земля из погребальной камеры, по-видимому, не просеивалась, поэтому не все золотые предметы были выявлены и изъяты грабителями. Во входной шахте, помимо беспорядочно разбросанных костей, остались миска с курильницей и фрагменты разбитого сосуда. С.А. Яценко и Е.В. Вдовчен-ков отмечают частую встречаемость схожей методики разграбления средне- и позднесарматских степных курганов и трактуют ее как действия осведомленных современников, преследовавших сугубо материальные цели, однако не исключают и целенаправленное осквернение захоронений представителями недружественных семей [Яценко, Вдовченков, 2013, с. 85–88].
Таким образом, полученные материалы позволяют дополнить представление о погребальной обрядности сарматских и раннесредневековых племен восточного Приазовья, а также о времени и способах разграбления курганов.
ИЛЛЮСТРАЦИИ

- проектируемая трасса ВЛ 500 кВ Ростовская АЭС - Тихорецкая 2 с расширением ПС 500 кВ Тихорецкая
-
1 - курганный могильник Богородицкий IV (1 насыпь)
-
2 - курганный могильник Песчанокоп (8 насыпей)
Рис. 1. Схема расположения курганных могильников Богородицкий IV и Песчанокоп в восточном Приазовье
Fig. 1. Scheme of location of burial mounds Bogoroditsky IV and Peschanokop in the area of the East Azov region

Рис. 2. Топографические планы курганных могильников:
1 – Богородицкий IV; 2 – Песчанокоп
Fig. 2. The topographic plans of the burial mounds:
1 – Bogoroditsky IV; 2 – Peschanokop

Рис. 3. Курганный могильник Богородицкий IV: 1 – план и стратиграфия кургана; 2 – погребение 1 Fig. 3. The burial mound Bogoroditsky IV:
1 – plan and stratigraphy; 2 – burial 1

Рис. 4. Курганный могильник Песчанокоп. Курган 6: 1 – план и стратиграфия кургана; 2 – погребение 1 Fig. 4. The burial mound Peschanokop. Mound 6: 1 – plan and stratigraphy; 2 – burial 1

Рис. 5. Находки из погребений: 1–2 – курганный могильник Богородицкий IV;
3–6 – курганный могильник Песчанокоп, курган 6:
1 – круговая сероглиняная миска; 2 – фрагмент сероглиняного сосуда; 3 – лепная курильница-вазочка;
4 – круговая сероглиняная миска; 5 – золотые подвески-медальоны с инкрустацией из красного сердолика;
6 – фрагмент лепного черноглиняного сосуда
Fig. 5. The artefacts from the burials: 1–2 – burial mound Bogoroditsky IV;
3–6 – burial mound Peschanokop, mound 6:
1 – gray-clay wheeled bowl; 2 – part of gray-clay vessel; 3 – handmade censer; 4 – gray-clay wheeled bowl;
5 – golden pendant-medallions incrusted by the red carnelian insertion; 6 – part of the handmade black-clay vessel

Рис. 6. Курганный могильник Песчанокоп. Курган 7: 1 – план и стратиграфия кургана; 2 – погребение 1 Fig. 6. The burial mound Peschanokop. Mound 7: 1 – plan and the stratigraphy; 2 – burial 1
Список литературы Сарматские и раннесредневековый курганы Восточного Приазовья (по материалам охранных раскопок 2014 г.)
- Аксенов В. С., Тортика А. А., 2001. Протоболгарские погребения Подонья и Придонечья VIII-X вв.: проблема поливариантности обряда и этноисторической интерпретации//Степи Европы в эпоху средневековья: (Труды по археологии). Т. 2. Хазарское время. Донецк: Изд-во ДонНУ. С. 191-218.
- Безуглов С. И., 2008. Курганные катакомбные погребения позднеримской эпохи в нижнедонских степях//МИАР. Вып. 10: Проблемы современной археологии (сб. памяти Владимира Алексеевича Башилова). М.: Таус. С. 284-301.
- Виноградов В. Б., 1965. Сиракский союз племен на Северном Кавказе//Советская археология. № 1. С. 108-121.
- Гугуев Ю. К., Малашев В. Ю., Рылов В. Г., 2017. Керамический импорт из Центрального Предкавказья в Танаисе в середине III в. н.э. (по результатам минералого-петрографических исследований)//Нижневолжский археологический вестник. Т. 16, № 1. С. 45-61.
- Гущина И. И., Засецкая И. П., 1992. К вопросу о хронологии и происхождении «Золотого кладбища» в Прикубанье (по материалам раскопок Н.И. Веселовского)//Проблемы хронологии сарматской культуры. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. С. 45-67.
- Засецкая И. П., 2008. Сарматы в Северном Причерноморье//Сокровища сарматов. Каталог выставки. К 100-летию со дня рождения академика Бориса Борисовича Пиотровского. СПб.; Азов: Изд-во Азов. музея-заповедника. С. 4-14.
- Косяненко В. М., 1989. Хронология сероглиняной керамики некрополя Кобякова городища (раскопки 1956-1962 гг.)//Известия Ростовского областного музея краеведения. Вып. 6. Ростов н/Д: Рост. кн. изд-во. С. 4-41.
- Косяненко В. М., 2008. Некрополь Кобякова городища (по материалам раскопок 1956-1962 гг.)//Донские древности. Вып. 9. Азов: Азов. музей-заповедник. 544 с.
- Марченко И. И., 1996. Сираки Кубани (по материалам курганных погребений Нижней Кубани). Краснодар: Изд-во Кубан. гос. ун-та. 340 с.
- Матюхин А. Д., 1991. Новое позднесарматское погребение в лесостепном Саратовском правобережье//Археология Восточно-Европейской степи. Вып. 2. Саратов: Изд-во СГУ. С. 135-152.
- Мошкова М. Г., 1980. К вопросу о месте производства некоторых групп сарматской лощеной керамики//Краткие сообщения института археологии. Вып. 162. С. 45-52.
- Отчет Императорской археологической комиссии за 1898 год, 1901. СПб.
- Смирнов К. Ф., 1972. Сарматские катакомбные погребения Южного Приуралья -Поволжья и их отношение к катакомбам Северного Кавказа//Советская археология. № 1. С. 73-81.
- Смирнов К. Ф., 1974. Сарматы Нижнего Поволжья и междуречья Дона и Волги в IV в. до н.э. -II в. н.э. (историко-археологический очерк)//Советская археология. № 3. С. 33-44.
- Флерова В. Е., 2001. Подкурганные погребения восточноевропейских степей и пути сложения культуры Хазарии//Степи Европы в эпоху средневековья: (Труды по археологии). Т. 2. Хазарское время. Донецк: Изд-во ДонНУ. С. 163-190.
- Яценко С. А., Вдовченков Е. В., 2013. Ограбление сарматских курганов в древности: методы и цели//Нижневолжский археологический вестник. Вып. 13. С. 78-90.