Шлезвиг и Гольштейн во внешней политике Пруссии в 1860-е годы

Автор: Магомедалиева П.М.

Журнал: Мировая наука @science-j

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 5 (62), 2022 года.

Бесплатный доступ

В статье показаны цели внешней политики Берлина в 1860-е годы в ее борьбе за создание Германской империи, где Бисмарк стремился установить берлинский контроль над немецкоязычными районами Европы и объединить германские государства под Пруссией. Первыми жертвами внешней политики Берлина стали Шлезвиг и Гольштейн. В 1864 г. прусская армия, вместе с австрийскими войсками, вошли на территорию Дании. После успешной военной победы над Данией, Пруссия и Австрия, устанавливают свой протекторат над Шлезвигом и Гольштейном.

Пруссия, германская империя, австрийская империя, шлезвиг, гольштейн, дания, 1864 год

Короткий адрес: https://sciup.org/140292098

IDR: 140292098

Текст научной статьи Шлезвиг и Гольштейн во внешней политике Пруссии в 1860-е годы

В первой половине XIX в. немецкой элите становится понятным, что объединение раздробленных германских стран, в единое государственное пространство нельзя бесконечно откладывать1. Предпринятые попытки в 1848 г. интегрировать немцев в одно национальное государство провалились. В начале 1860-х гг. на политическую сцену вышел новый проект консолидации раздробленных немецких государств и его талантливый – прусский канцлер Отто фон Бисмарк. Он, чуть ли не в первые дни своего длительного премьерского правления, сделал заявку на доминирование Пруссии в германском пространстве.

Если до Бисмарка, главное слово в немецком пространстве, принадлежало Габсбургам и именно они председательствовали в Германской конфедерации, то в 1860-х гг. ситуация резко изменилась. Как известно, Австрийская империя территориально была больше, чем все вместе взятые остальные немецкие государства, но в экономическом и военном отношении Вена все же уступала быстро развивающемуся Берлину. Прусская экономика динамично росла, производя около двух третей выпускаемой промышленной продукции всей Германии. И ценность этого экономического преимущества прекрасно оценивал Бисмарк, который немало сделал для того, чтобы именно Пруссия в ходе буржуазных революций 1848-1849 гг. взяла на себя реакционную миссию подавления революций в германском пространстве. Эта была первая открытая заявка Берлина на гегемонию в немецком политиче- ском пространстве1. Теперь, Бисмарк став канцлером в 1862 г., стал активно манипулировать идеей немецкой солидарности и единства. На руку Берлину оказалось обострение ситуации в Шлезвиге – Гольдштейне.

Еще в начале XIII в. Дания попыталась включить Гольштейн в состав своей империи. Так, при подписании Рибского договора в 1460 г. Шлезвиг-Гольштейн был присоединен в состав Дании, под правлением власти короля Дании и Норвегии Кристиана I, ставшего герцогом Шлезвигским и графом Гольштейна (с 1474 г., герцог Гольштейн). Но по факту, герцогство Шлезвиг осталось датской королевской вотчиной, а герцогство Гольштейн подчинялось Священной Римской империи. Этот спор обострился вновь в 1806 г., когда датчане попытались вновь утвердить свой сюзеренитет над герцогством Гольштейн. В 1815 г. Венский конгресс двояко решает этот вопрос, передав герцогство Гольштейн во временное правление датскому королю.

В январе 1848 г. король Дании Фридрих VII решил включить Шлезвиг в состав своего королевства2. В ответ, 24 марта 1848 г. в Киле вспыхнуло восстание с требованиями их включения вместе с Шлезвиг-Гольштейном конфедерацию немецких государств, положившего начало трехлетней войне (1848-1851 гг.). Идеи освободительного движения было сильно в определенных интеллектуальных кругах Шлезвиг-Гольштейна. Прусские войска и военные из стран Германского союза, поддержавшие повстанцев Шлезвиг-Гольштейна. Но правящие в Европе князья и короли были принципиальными сторонниками существующих властных отношений, включая сохранение всех земель Датского государства.

Немаловажно значение имело и то, что повстанческая армия Шлезвиг-Гольштейна потерпела поражение в битве при Истеде в Южном Шлезвиге в 1851 г. Восстание в герцогствах было подавлено, но политические проблемы для Дании остались нерешенными.

Наконец, благодаря вмешательству великих держав и несмотря на противодействие Франкфуртского парламента, принятый Лондонский протокол (1852 г.) вернул управление герцогствами королю Дании при условии, что их личный статут не будет изменен.

Однако датские правители не отказались от объединения своих государств, и 30 марта 1863 г. Фридрих VII, предоставив Лауэнбургу законодательную, административную и военную автономию, включил Шлезвиг в состав королевства и подготовил унитарную конституцию. Уже его преемник Кристиан IX (через три дня после своего воцарения) издал 18 ноября 1863 г., не поставив в известность поддержкой великих держав.

Бисмарк решил начать интервенцию в Шлезвиге под предлогом защиты Лондонского договора 1852 г., нарушенного распространением новой датской конституции на Шлезвиг. Кроме того, Берлину удалось, вовлечь Вену в разрешение конфликта с Данией. В Пруссии и в Австрии было принято секретное решение объявить войну Дании. Участие Австрии Бисмарку было необходимо, чтобы скрыть свои замыслы перед западными державами относительно захвата и присоединения к Пруссии Шлезвига и Гольштейна. «Пока Австрия была с нами, – писал О. Бисмарк, – отпадала вероятность коалиции других держав против нас».1

16 января 1864 г., Берлин, совместно с Веной предъявил Христиану IX ультиматум: в сорок восемь часов объявить только что данную конституцию отмененной. 1 февраля в датский поход вступила 90 тысячная австропрусская армия. Датские войска численностью в 35 тыс. человек были эвакуированы из Шлезвиг и в марте закрепилась на укрепленных рубежах Дюппеля. 18 апреля Дюппель был взят штурмом принцем Фридрихом Карлом, а 29 апреля австрийцы взяли Фредерисию. 9 мая 1864 г. датский флот Суесона разгромил австро-прусскую эскадру у Гельголанда, но в тот же день датчане запросили мира1.

Всю войну датский военно-морской флот контролировал море вокруг Дании, так же, как и датчане смогли успешно организовать эвакуацию войск в сложных военных. Но датская армия оставалась оборонительной на протяжении всей войны на всех фронтах и не использовала фланговые позиции на восточном побережье Ютландии. Правда, следует признать превосходство немецких войск, которые были лучше вооружены, лучше обучены, организованны и дисциплинированны. В результате, датская армия оказалась неспособной оказать серьезное сопротивление австропрусским войскам и довольно быстро попросила заключение перемирия. 30 октября 1864 г. в Вене была подписана конвенция Дании с Австрией и Пруссией.

Согласно подписанному Венскому договору 1864 г., Дания должна была уступить два герцогства, и их судьба была решена австро-прусской конвенцией Гаштейна (или Контракт Гастайна) от 14 августа 1865 г. Согласно подписанному трактату Австрия получила под свой контроль Гольштейн , а Пруссия взяла под свою опеку Шлезвиг и Лауэнбург, Киль с правом строительства железной дороги, Лильского канала и телеграфа через Гольштейн и ввода своей армию через эту территорию2.

Подписанный договор с Датским королевством предоставил право создания в Гольштейне австрийской администрации и прусской администра- ции в Шлезвиге и в районе Кильского порта. Крепость Ренденбург должен был стать местом дислокации австро-прусского гарнизона.

В чем же заключался расчет О. Бисмарка? Гольштейн, поступивший «в управление» Австрии, был отделен от Австрийской империи рядом германских государств и, прежде всего, той же Пруссии. Уже это делало обладание Гольштейном для Австрии весьма шатким и рискованным. И, кроме того, сложная юридическая комбинация с общими правами собственности Австрии и Пруссии на всю территорию обоих герцогств и раздельными правами управления создавала дополнительные трудности.

Австрийский двор с самого начала видел созданную подписанным договором политико-юридической путаницы. Он с самого конца датской войны настаивал на том, что Австрия с удовольствием уступила бы все свои сложные «права» на Гольштейн в обмен за самую скромную территорию на прусско-австрийской границе, выкроенную из прусских земель. Но О. Бисмарк не принял это предложение австрийского двора.

Итак, датская эпопея для Берлина была с успехом завершена. Великие европейские державы оказались бессильны предотвратить крах продолжавшейся четыре века и признанной международным правом связи Шлезвига и Гольштейна с Данией и их переход под лоно Германского союза. Эта дипломатическая победа значительно укрепила как внутригосударственные, так и международные позиции прусского канцлера Бисмарка. Гольштейнская конвенция почти на целый год отсрочила войну между Австрией и Пруссией, но не устранила противоречий между ними, которые в итоге привели к австро-прусской войне 1866 г.1

Таким образом, прошедшая австро-прусско-датская война 1864 г. дала Берлину не только конкретно военно-стратегические, экономические, но и политические дивиденды. При этом заключенный мир 1864 г. по факту разъединил Вену с основной частью Германского союза, которые и так были не согласны с проводимой австрийцами политикой в союзе. Произошла фактическая изоляция Австрии от остальных немецких государственных образований. Именно это и входило в планы Отто фон Бисмарка, строившего свои расчеты на дальнейшей блокировке Австрии и лишении ее доминирующей роли в Германском союзе, на фоне одновременного роста влияния Пруссии на другие немецкие страны.

Уже в 1866 г. Бисмарк смог сформировать Северогерманский союз под главенством Пруссии. В качестве завершающей стадии во внешнеполитической борьбе за единство Германии, стала победа Берлина во франко-прусской войне 1870-1871 гг., последним аккордом в создании единого немецкого государства – Германской империи.

Список литературы Шлезвиг и Гольштейн во внешней политике Пруссии в 1860-е годы

  • Бодров А.В., Власов Н.А. Железо и кровь. Франко-германская война. СПб., 2019. 544 с.
  • EDN: PTMTEM
  • Ростиславлева Н.В. Россия и революция 1848 1849 гг. в Германии // Новый исторический вестник. 2001. №2. С. 254-262 с.
  • EDN: HZUQPV
  • История международных отношений в новое время. Ч. I. 1640-1918 гг. / Под общ. ред. Байзаковой К.И. Алма-Ата, 2005.
  • Ревякин А.В., Васильева Н.Ю. История международных отношений. В 3-х т. Т. I: От вестфальского мира до окончания Первой мировой войны. М., 2019. 400 с.
  • EDN: ADHNHB
  • Роотс Л.К. Шлезвиг-гольштейнский вопрос и политика европейских держав в 1863-1864.Таллин, 1957. 241 с.
  • Ростиславлева Н.В. Либерал Д. Ганземан и его представления о единстве Германии // Новый исторический вестник. 2009. № 1. С. 38-45.
  • EDN: KXZCOF
  • Самсонов А. "Железом и кровью". Создание Второго рейха [Электронный ресурс]// Военное обозрение дата публикации: 19 января 2021). - URL: https://topwar.ru/179053-zhelezom-i-krovju-sozdanie-vtorogo-rejha.html (дата обращения. 05.01.2022).
Статья научная