Сила зеленых партий в правительственных коалициях в странах Западной Европы: к вопросу о факторах получения дополнительных министерских портфелей

Сила зеленых партий в правительственных коалициях в странах Западной Европы: к вопросу о факторах получения дополнительных министерских портфелей

Автор: Андрей Константинович Михеев

Журнал: Ars Administrandi. Искусство управления @ars-administrandi

Рубрика: Публичная политика и управление публичной политикой

Статья в выпуске: 1 т.17, 2025 года.

Бесплатный доступ

Введение: в современных политических системах Западной Европы зеленые партии играют значительную роль, получая существенную поддержку избирателей и участвуя в коалиционных правительствах. Однако партии, которые акцентируют свое внимание на узком спектре проблем («нишевые» партии), сталкиваются с дилеммой: расширение круга вопросов может привлечь больше голосов, но может и снизить поддержку основного электората, сосредоточенного на экологических вопросах. Данное противоречие может влиять и на распределение правительственных портфелей. Цель: выявить влияние электорального веса и программных предпочтений зеленых партий на получение дополнительных министерских мест в правительстве. Методы: качественный сравнительный анализ. Результаты: сравнительный анализ 15 правительств стран Западной Европы, в которых участвовали зеленые партии, подтвердил положительное влияние шантажного потенциала, низкого приоритета экологических проблем и среднего приоритета экономических вопросов на получение дополнительных министерских постов. Вопросы благосостояния и качества жизни граждан, а также идеологическая близость с партией премьер-министра не влияли на получение дополнительных постов, поскольку эти факторы встречались одинаково и в положительных, и в отрицательных исходах. Выводы: изучение факторов, способствующих получению дополнительных министерских постов, демонстрирует прагматичный подход зеленых партий: они готовы уменьшить акцент на экологических проблемах ради увеличения числа правительственных должностей. Такая адаптация позволяет им участвовать в управлении различными сферами жизни и расширять свое влияние.

Еще

Зеленые партии, «нишевые» партии, коалиционные правительства, электоральный вес, Западная Европа, качественный сравнительный анализ, идеологические предпочтения

Короткий адрес: https://sciup.org/147247373

IDR: 147247373   |   DOI: 10.17072/2218-9173-2025-1-93-110

Список литературы Сила зеленых партий в правительственных коалициях в странах Западной Европы: к вопросу о факторах получения дополнительных министерских портфелей

  • Adams, R. B. (2012), “Governance and the financial crisis”, International Review of Finance, vol. 12, no. 1, pp. 7–38, https://doi.org/10.1111/j.1468-2443.2011.01147.x.
  • Blings, S. (2020), “Niche parties and social movements: Mechanisms of programmatic alignment and party success”, Government and Opposition, vol. 55, no. 2, pp. 220–240, https://doi.org/10.1017/gov.2018.18.
  • Browne, E. C. and Franklin, M. N. (1973), “Aspects of coalition payoffs in European parliamentary democracies”, American Political Science Review, vol. 67, no. 2, pp. 453–469, https://doi.org/10.2307/1958776.
  • Chaisty, P. and Power, T. J. (2024), “Gamson going global? Cabinet proportionality in comparative perspective”, European Political Science Review, vol. 16, no. 4, pp. 630–646, https://doi.org/10.1017/S1755773924000067.
  • Cutler J., De Marchi, S., Gallop, M. et al. (2016), “Cabinet formation and portfolio distribution in European multiparty systems”, British Journal of Political Science, vol. 46, no. 1, pp. 31–43, https://doi.org/10.1017/s0007123414000180
  • Dardanelli, P. and Mazzoleni, O. (2021), Switzerland–EU relations, Routledge, London, UK, https://doi.org/10.4324/9781003038719.
  • Demyanenko, N. and La Mura, P. (2023), “Gamson–Shapley laws: A formal approach to parliamentary coalition formation”, Humanities and Social Sciences Communications, vol. 10, art. no. 710, https://doi.org/10.1057/s41599-023-02207-7.
  • Downs, A. (1957), An economic theory of democracy, Harper & Row, New York, NY, US.
  • Falcó-Gimeno, A. and Indridason, I. H. (2013), “Uncertainty, complexity, and Gamson’s Law: Comparing coalition formation in Western Europe”, West European Politics, vol. 36, no. 1, pp. 221–247, https://doi.org/10.1080/01402382.2013.742758.
  • Gamson, W. A. (1961), “A theory of coalition formation”, American Sociological Review, vol. 26, no. 3, pp. 373–382, https://doi.org/10.2307/2090664.
  • Kluser, K. J., Schmuck, D. and Sieberer, U. (2023), “Colleagues or adversaries: Ministerial coordination across party lines”, Governance, vol. 37, no. 2, pp. 517–536, https://doi.org/10.1111/gove.12784.
  • Krauss, S. and Kluever, H. (2023), “Cabinet formation and coalition governance: The effect of portfolio allocation on coalition agreements”, Government and Opposition, vol. 58, no. 4, pp. 862–881, https://doi.org/10.1017/gov.2021.68.
  • Laver, M., de Marchi, S. and Mutlu, H. (2011), “Negotiation in legislatures over government formation”, Public Choice, vol. 147, pp. 285–304, https://doi.org/10.1007/s11127-010-9627-4.
  • Lehmann, F. (2024), “Why accommodate? How niche pressure and intra-party divisions shape mainstream party strategies”, Journal of European Public Policy, pp. 1–26, https://doi.org/10.1080/13501763.2024.2408320.
  • Martin, L. W. and Vanberg, G. (2004), “Policing the bargain: Coalition government and parliamentary scrutiny”, American Journal of Political Science, vol. 48, no. 1, pp. 13–27, https://doi.org/10.2307/1519894.
  • Massetti, E. and Schakel, A. H. (2021), “From staunch supporters to critical observers: Explaining the turn towards Euroscepticism among regionalist parties”, European Union Politics, vol. 22, no. 3, pp. 424–445, https://doi.org/10.1177/14651165211001508.
  • Meguid, B. (2005), “Competition between unequals: The role of mainstream party strategy in niche party success”, American Political Science Review, vol. 99, no. 3, pp. 347–359, https://doi.org/10.1017/S0003055405051701.
  • Meguid, B. (2023), “Adaptation or inflexibility? Niche party responsiveness to policy competition, with evidence from regionalist parties”, European Journal of Political Research, vol. 62, no. 2, pp. 355–376, https://doi.org/10.1111/1475-6765.12540.
  • Montero, B. M. (2006), “Noncooperative foundations of the nucleolus in majority games”, Games and Economic Behavior, vol. 54, no. 2, pp. 380–397, https://doi.org/10.1016/j.geb.2005.01.001.
  • Mudde, C. (1999), “The single-issue party thesis: Extreme right parties and the immigration issue”, West European Politics, vol. 22, no. 3, pp. 182–197, https://doi.org/10.1080/01402389908425321.
  • Resta, V. and Daadaoui, M. (2023), “Multiparty coalition governments, portfolio allocation and ministerial turnover in Morocco and Algeria”, Middle East Law and Governance, vol. 15, no. 3, pp. 369–397, https://doi.org/10.1163/18763375-15030008.
  • Rovny, J. and Polk, J. (2020), “Still blurry? Economic salience, position and voting for radical right parties in Western Europe”, European Journal of Political Research, vol. 59, no. 2, pp. 248–268, https://doi.org/10.1111/1475-6765.12356.
  • Sartori, G. (1976), Parties and party system: A framework for analysis, Cambridge University Press, New York, NY, US.
  • Spoon, J. and Williams, C. (2022), “Environmental chauvinism? Explaining issue expansion among non-mainstream parties”, Party Politics, vol. 29, no. 6, pp. 1077–1108, https://doi.org/10.1177/13540688221117262.
  • Wagner, M. (2012), “Defining and measuring niche parties”, Party Politics, vol. 18, no. 6, pp. 845–864, https://doi.org/10.1177/1354068810393267.
  • Zons, G. (2016), “How programmatic profiles of niche parties affect their electoral performance”, West European Politics, vol. 39, no. 6, pp. 1205–1229, https://doi.org/10.1080/01402382.2016.1156298.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp