Система преступлений против порядка управления (по законодательным актам Российской империи середины XIX - начала XX столетий)
Автор: Гордеев Н.Б.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Рубрика: Актуальные вопросы политики и права
Статья в выпуске: 6-1 (19), 2015 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140114730
IDR: 140114730
Текст статьи Система преступлений против порядка управления (по законодательным актам Российской империи середины XIX - начала XX столетий)
Построение в России правовой государственности (ч. 1 ст. 1
Конституции РФ [1]) невозможно без эффективной, основанной на законе деятельности государственных и муниципальных органов, выполняющих управленческие функции. Курс на укрепление государственных институтов требует усиления противодействия преступлениям против порядка управления. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. к числу основных источников угроз национальной безопасности в сфере государственной безопасности отнесла преступные посягательства против государственной власти (п.36 Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» [2]). Изучение и осмысление проблем, связанных с установлением ответственности за преступления против порядка управления, невозможны без учета исторического опыта.
В середине XIX – начале XX столетий в Российской империи проведены несколько кодификаций уголовного права, результатами наиболее важных из которых стали Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. [4], Уголовное уложение 1903 г. [5]., что стало важной вехой в развитии уголовного права [6, с. 171].
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. нормы, устанавливающие ответственность за преступления против порядка управления, сосредотачивались в отдельном разделе «О преступлениях и проступках против порядка управления» (раздел четвертый). Раздел содержал семь глав, каждая из которых была посвящена регламентации отдельного вида преступлений против порядка управления:
-
• «О сопротивлении распоряжениям правительства и неповиновении установленным от оного властям» (глава первая);
-
• «Об оскорблении и явном неуважении к присутственным местам и чиновникам при отправлении должности (глава вторая);
-
• «О самовольном присвоении власти и о составлении подложных указов или предписаний и других исходящих от правительства бумаг» (глава третья);
-
• «О похищении бумаг или вещей из присутственных мест, сорвании печатей и уничтожении поставленных или приложенных по распоряжению правительства знаков» (глава четвертая);
-
• «О взломе тюрем, уводе и побеге находящихся под стражею или надзором» (глава пятая);
-
• «О тайных обществах и запрещенных сходбищах» (глава шестая);
-
• «О недозволенном оставлении отечества» (глава седьмая).
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривало суровые наказания за преступления против порядка управления, например, «недозволенное оставление отечества» влекло за собой следующие наказания:
-
• лишение всех прав состояния и вечное изгнание из пределов государства изгнание, а в случае самовольного возвращения в Россию – ссылке в Сибирь на поселение (ст. 354);
-
• лишение всех прав состояния и вечное изгнания, однако, суд должен был назначить срок, в течение которого виновный мог доказать, что
- он не мог вернуться в Россию по требованию правительства по независящим от него причинам или представить доказательства, уменьшающие его вину (ст. 355).
Имущество виновного должно быть взято в опекунское управление на основании гражданских законов.
Уложение о наказаниях 1885 г. повторило положения о преступлениях против порядка управления, содержавшиеся в Уложении 1845 г.
Уголовное уложение 1903 г. имело другую структуру. Ответственность за посягательства на порядок управления предусматривалась разными главами, не объединенными в один раздел. Уложение 1903 г. предусмотрело следующие виды преступлений, направленных против порядка управления:
-
• неповиновение власти (ст.ст. 138-155 главы VI);
-
• нарушения законов о земских и воинских повинностях (ст.ст.
179-194 главы VIII);
-
• нарушения постановлений об общественном спокойствии (ст.ст.
262-279 главы ХII);
-
• нарушение законов о надзоре за печатью (ст.ст. 292-309 главы
ХV);
-
• подлог (ст.ст. 437-452 главы ХХI).
Уголовное уложение 1903 г. не вступило в силу в полном объеме. В действие закон вводился постатейно и постепенно [3, с. 68]. Только незначительная часть статей, направленных на регламентацию посягательств против порядка управления, получила законную силу: ст. 309 (изготовление, а также выпуск в обращение произведений тиснения преступного содержания); ст. 437 (подделка, а также переделка высочайшего повеления), ст. 449 (подделка большой государственной или другой печати царствующего императора или ее употребление).
Таким образом, уголовное законодательство середины XIX – начала XX вв. предусматривало целую систему преступлений против порядка управления, что свидетельствует о важности для государства закрепления ответственности за этот вид преступных деяний.
Список литературы Система преступлений против порядка управления (по законодательным актам Российской империи середины XIX - начала XX столетий)
- Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ)//Российская газета. №135. 10.01.2009.
- Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 (ред. от 01.07.2014) «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года»//Собрание законодательства РФ.18.05.2009. № 2. Ст. 2444.
- Евангулов Г.Г. Уголовное уложение. Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. СПб., 1903.297 с.
- Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.//Свод законов Российской империи. Т. XV. СПб., 1857.
- Уголовное уложение 1903 г.//Полное собрание законов Российской империи. Собр. 3. Т. XXIII. Отд. 1. № 22704.
- Шафигулина С.Р., Арсеньева Г.В. Тюремное заключение: теоретические разработки, законодательное оформление (историко-правовые аспекты)//Научные исследования: информация, анализ, прогноз. Монография. Под общ. ред. О.И. Кирикова. Москва-Воронеж. 2012. 227 с.