Ситуационный подход и решение следователем тактических задач предварительного расследования

Значение ситуационного подхода в расследовании преступлений определяется не только уяснением и оценкой следователем ситуации расследования, а еще уяснением и оценкой криминальной ситуации совершения преступления и ее связью с особенностями формирования ситуации расследования, т. к. последняя представляет собой базу, в соответствии с которой следо- ватель использует все мыслительные действия для ее уяснения и разрешения в целях расследования преступления.

Мы рассматриваем ситуационный подход как один из элементов криминалистического мышления адаптивный не только к постановке и решению задач в различных ситуациях расследования и противодействия расследованию преступления, но и к другим видам правоприменительной деятельности, обусловленным принципом состязательности сторон.

Ситуационному подходу в системе криминалистической методологии принадлежит важная роль в «построении» эффективных ситуационно обусловленных алгоритмов по собиранию, исследованию, оценке и использованию криминалистически значимой информации в расследовании преступлений.

Ситуационно обусловленный алгоритм расследования является эффективным методом преодоления сложных ситуаций расследования, в первую очередь по причине ситуационной природы самой криминалистики и всего процесса расследования преступлений, т. к. они обусловлены типичными вероятностными отношениями между объектами научно-практического исследования, что всегда связано с неполнотой и противоречивостью информации о них. Любое преступление можно рассматривать как отдельный объект научного криминалистического исследования и практического расследования. Его неповторимость обусловливает невозможность полной формализации сложной ситуации расследования, а это, в свою очередь, не позволяет разрабатывать «жесткие» алгоритмы разрешения указанных ситуаций. Вместе с тем отдельные преступления имеют много общего, и это позволяет в соответствии с ситуационным подходом разрабатывать групповые ситуационно обусловленные алгоритмы криминалистических рекомендаций для расследования преступлений.

В этой связи Л. Я. Драпкин отмечал, что «на базе особенного (группового) ситуационный подход дает возможность максимально „приблизить“ сложную конкретную ситуацию к типовой сложной следственной ситуации и максимально использовать уже разработанные криминалистикой типовые решения» [1, с. 29].

Фактически ситуационный подход в криминалистике можно считать одной из ведущих методологических концепций, связанной со всеми ее разделами и направлениями криминалистической практики, ее локальной ситуационной парадигмой, которая, как уже было отмечено, позволяет разрабатывать алгоритмы расследования преступлений, совершенных в сложных криминальных ситуациях.

В этой связи обращает на себя внимание методологическая функция ситуационного подхода в структуре криминалистической деятельности. Она представляется весьма актуальной для науки и практики, однако недостаточно разработанной в теории криминалистики.

Аксиоматичным является тезис о том, что криминалистические понятия как инструменты криминалистической деятельности актуализируются исключительно в алгоритмах и методиках решения практических тактических задач. Вместе с тем эти алгоритмы и методики не могут учесть все особенности расследования конкретного преступления и соответствовать, например, нестандартному поведению преступника, экстремальной ситуации, нетипичным способам совершения преступления, особенностям способов противодействия расследованию и пр.

Однако, как свидетельствует практика, именно эти случаи являются проблемными для любого расследования. Они всегда связывают следователя, его деятельность, с проблемными ситуациями1 и ситуациями тактического риска2, а также с ошибками в процессе расследования. Для того чтобы этого не происходило, и следует совершенствовать методологию криминалистической деятельности в соответствии с ситуационным подходом.

Методологический смысл ситуационного подхода, как, впрочем, и любого другого криминалистического понятия, состоит в первую очередь в том, что этот подход является инструментом принятия решения в структуре криминалистической деятельности. Бесспорным аргументом здесь является тот факт, что понятие следственной ситуации3 актуализируется исключительно в моменты человеческой деятельности, когда ее дальнейшее развитие требует принятия решения с целью решения определенной задачи. Здесь уместно привести высказывание В. Я. Колдина о том, что «ситуация — это критическая масса накопленной информации, не согласующаяся с программой, по которой осуществляется деятельность, требующая ее пересмотра (дополнения корректировки, построения новой информационной модели)» [2, с. 29].

В подобных обстоятельствах следователь должен принять меры к пересмотру структуры своей деятельности по расследованию преступлений, на основе сопоставления ранее определенных тактических задач с наличными средствами и существующими объективными условиями, что соответствует действиям по рассмотрению новых следственных версий, планированию, в соответствии с ними, следственных действий и проведению других следственных мероприятий.

Таким образом, методологическая ценность ситуационного подхода заключается в его «инструментальных» возможностях анализа принятия тактических решений в соответствии с определенными тактическими задачами, в условиях, когда их решение требует изменения программы криминалистической деятельности следователя.

Следует всегда иметь в виду, что ситуация расследования, ее оценка следователем, является, хотя и важным, но только элементом в системе принятия решения: ситуация расследования — тактическая задача — принятие тактического решения для тактической задачи — программа (мягкий алгоритм) деятельности следователя.

В деятельности по расследованию конкретного преступления оценка ситуации расследования рассматривается в контексте принятия индивидуальных решений.

Теоретическая модель ситуационного подхода (анализа) может быть выражена следующим алгоритмом: от конкретной ситуации расследования к общей (теоретической) типовой модели (ситуации, версии, методике) и далее к конкретному расследованию (ситуации, версии, методике), что выражается в действиях по планированию расследования.

Если толковать приведенный алгоритм, то в нашем понимании это может соответствовать следующим рассуждениям.

Следователь, имея в наличии исходную информацию по конкретному преступлению, должен провести ее ситуационный анализ с тем, чтобы выделить из нее сумму информации для принятия соответствующего тактического решения. Обоснованность этого решения непосредственно связана с объемом выделенной исходной информации. В этой связи следователь должен отойти от традиционных сведений, которые связаны с особенностями квалификации расследуемого преступления и системы данных, определенных ст. 73 УПК РФ, т. е. сведений уголовно-правового характера и значения. Криминалистический анализ1 требует от него исследования любой инфор- мации, имеющей значение для расследования преступления, прямо или косвенно связанной со всеми обстоятельствами, подлежащими доказыванию.

Эта информация наполняет содержанием типовые информационные модели и по этой причине является «реперной точкой» для определения их соответствия ситуациям расследования конкретного преступления.

Указанные информационные модели должны соответствовать криминалистическим требованиям (репрезентативность проведенной статистической выборки, корреляционные связи элементов модели и пр.), а если эти требования в достаточной мере не выполнены, то ситуационный анализ будет иметь серьезные погрешности и, следовательно, малую практическую эффективность.

На данном этапе ситуационный анализ в соответствии с неполной аналогией отражает процесс уголовно-правовой квалификации преступления. В обоих случаях проблема анализа состоит в попытке обнаружения признаков идеальной модели в структуре расследуемого преступления. Однако эти признаки следователь не всегда эффективно отражает, расследуя преступление, по причине того, что на первоначальном этапе расследования имеется еще очень большое количество случайных и уголовно нерелевантных данных.

Структура и содержание типовой модели, в отличие от уголовно-правовой характеристики деяния, формируется по иным признакам, которые порой индифферентны уголовно-правовой квалификации, например, следы, оставленные в транспортном средстве, могут эффективно способствовать установлению водителя, скрывшегося с места преступления и точной идентификации его личности.

Криминалистическая методика свидетельствует о том, что типовая частная криминалистическая методика расследования производна от типовой информационной модели, поэтому для следователя не вызывает особых трудностей ее выбор с целью использования в конкретном расследовании. Вместе с тем с учетом наличия в криминалистической методике всегда нескольких типовых информационных моделей, которые определенным образом связаны с типичной ситуацией расследования, для следователя является актуальным правильное решение задачи — из числа имеющихся выбрать ту типовую модель, которая наиболее приближена к конкретным обстоятельствам расследуемого преступления. Существует общая криминалистическая методика расследования преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта и есть частные криминалистические методики расследования указанных преступлений, связанные с особенностями транспортного средства, ситуациями, которые определяют особенности розыска водителя, скрывшегося с места преступления, розыска транспортного средства, на ко- к структуре содеянного и механизму следообразования» (Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристъ, 1997. С. 81).

тором было совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта и т. п.

Всегда «абсолютно» приближена к задачам расследования в определенных следователем ситуациях расследования частная криминалистическая методика, предоставляющая в его распоряжение наибольший объем информации и ситуационно-определенные методико-криминалистические рекомендации по расследованию.

Данные анализа судебно-следственной практики свидетельствуют о том, что у следователя в процессе расследования преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта особые сложности возникают в процессе расследования преступлений, совершенных нетипичными способами, т. е., когда отсутствуют наработанные типовые информационные модели, а следовательно, и типовые методики расследования.

В подобных ситуациях следует активно использовать методы эвристического ситуационного анализа, однако в настоящем исследовании об этом мы намерены высказаться ниже.

В криминалистической методике частные криминалистические методики выстроены также по ситуационному принципу, и задача ситуационного анализа как раз и состоит в том, чтобы точно установить, с какой из стадий (стадии, этапы расследования) связан информационный массив конкретной ситуации расследования и определить тактические задачи ее разрешения.

Мы уже отмечали тот факт, что в криминалистике понятия как инструменты криминалистической деятельности актуализируются исключительно в алгоритмах и методиках решения практических тактических задач. Поэтому важным представляется определение понятия ситуационного подхода (анализа).

Криминалисты обращались к этому вопросу и ранее.

Так, например, Т. С. Волчецкая определила это понятие на основе выделения его структурных элементов в качестве метода научного исследования, отметив, что ситуационный подход позволяет оптимальным образом решить некоторые проблемные ситуации криминалистики [3, с. 196].

В своих исследованиях О. Я. Баев ситуационный подход «приравнивал» к «ситуациям расследования как категории науки криминалистики» [4, с. 34].

Авторы статьи о ситуационном подходе в современной криминалистике определили это понятие в качестве «методологической концепции, структура которой на основе интегрированных положений теории вероятностей, ситуационного моделирования, версионного анализа, рефлексивного мышления, криминалистической диагностики и других форм синтезированного знания, обеспечивает разрешение стоящих перед криминалистикой теоретических и прикладных проблем, для целей эффективного правоприменения» [5, с. 21].

В качестве метода для практического освоения действительности, путем реализации определенной совокупности приемов и операций, видят ситуационный подход А. Ю. Головин и М. А. Баранов [6, с. 35].

Можно и далее приводить известные определения отечественных криминалистов, связанные с понятием ситуационного подхода (анализа). Однако на основе приведенных выше и других известных нам определений мы предпримем попытку сформулировать авторское понятие ситуационного подхода (анализа), исключительно прикладного назначения.

Мы в полной мере согласны с авторами, которые видят в ситуационном подходе (анализе) метод, который в полной мере может быть интегрирован в криминалистическую методологию. Но это, по своей сущности, не криминалистический метод, а метод, заимствованный криминалистикой исключительно из теории управления различными системами. Кроме того, он непосредственно связан с понятием «следственная ситуация», исконно криминалистическим понятием, традиционное представление о котором в отечественной криминалистике обусловлено связью с объективными и субъективными факторами, его формирующими, и тем, что следственная ситуация представляет собой динамическую систему элементов с такой же подвижной структурой связей. В соответствии с тем, что ситуационный подход (анализ) ассоциирован с понятием «метод», то, само собой разумеется, его использование в расследовании преступлений должно приносить этому расследованию определенный результат на основе использования криминалистического «инструментария». В соответствии с этой аргументацией на основе всестороннего изучения данного вопроса можно предложить свое определение системного подхода (анализа).

Определяя это понятие, можно сказать, что это адаптированный криминалистикой метод теории управления (науки о принципах и методах управления различными системами, ситуациями, процессами и объектам), который, в соответствии с данными объективных и субъективных факторов динамики ситуации расследования, позволяет следователю получить криминалистически значимую информацию о текущей ситуации расследования для последующего управления расследованием посредством постановки тактических задач, выдвижения следственных версий и их проверке криминалистическими средствами.

По существу, это понятие отражает процесс системного осмысления следователем всего многообразия криминальных ситуаций и ситуаций расследования и позволяет использовать в соответствии с этим осмыслением научно обоснованные криминалистические рекомендаций, связанные с использованием организационных технических, тактических и методических средств и методов расследования. В свою очередь, данный процесс напрямую обеспечивает совершенствование реализации расследования преступлений на основе его информационного обеспечения (познание ситуаций расследования с целью правильного определения характера преступления и «подбору» обоснованных средств и методов для их разрешения и пр.)

и прогностического обеспечения (выдвижение следственных версий, построение эффективной системы следственных мероприятий и пр.).