Склонение личных местоимений в диалектах рутульского языка

В монографии С.М. Махмудовой также приведены 2 формы личного местоимения I лица мн. числа: йе «мы без вас», йе-ваI «мы с вами» (М.И.: букв. йэ «мы», ве «вы» – йэ-ве «мы-вы»), характеризующие становление форм инклюзива и эксклюзива [2001, с. 169].

Рассмотрим парадигмы склонения личных местоимений по общеграмматическим падежам в диалектах рутульского языка:

ISSN 2219-6048 Историческая и социально-образовательная мысль. 2013. № 6 (22)

Форма генитива инклюзива и эксклюзива йи//жи “мы” совпала в одной форме йихь-ды/-ид с вариативностью аффикса генитива ды/-ид , характерной для склоняемых форм этого диалек-

Г.Х Ибрагимов восстанавливает формы инклюзива и эксклюзива для местоимения 2-го лица мн.ч. ви: « ... местоимение вы/-<вы+н-аьр в борч.-хин. диалекте должно было соответствовать инклюзиву, ср. йа+н-ур «мы» - инклюзив; переосмысление местоимения вы/ «вы» в значении эксклюзива, возможно, связано с выпадением форманта множественности -аьр и детерминанта -н-) вухънаьр «вы» (инклюзивная форма; здесь также имеет место языковая аномалия: эксклюзивная форма переосмыслена как инклюзив)». [2004, с. 208].

Анализ языкового материала показывает, что в ареальных единицах рутульского языка противопоставлены две основы личного местоимения I лица ед. ч.: зы (в мухадском, шиназ-ском, ихрекском и мюхрекском диалектах)и йи (в обоих говорах борчинско-хновского диалекта). Наличие местоимения зы не вызывает вопросов, т.к. оно является общим для языков лезгинской группы: зы (цах.), зын (крыз., буд.), зун (лезг., агул.), изу (таб.), зу (удин.), зон (арчин.). Сравнение личных местоимений показывает, что в рутульском языке в номинативе отсутствует конечный показатель -н-, характерный для лезгинского, агульского, крызского и будухского языков.

Основа йи «я», характернаядля говоров борчинско-хновского диалекта, перекликается по фонетическому оформлению с местоимением йэ «мы» мухадского диалекта и совпадает с формой инклюзива йи “мы” ихрекского диалекта. Ни в родственных языках, ни в других ареальных единицах рутульского языка основа йи или её фонетические вариантыв значении «я» не представлены. По мнению Г.Х Ибрагимова, йи восходит к основе личного местоимения инклюзива йин «мы» в крызском и будухском языках. Далее исследователь отмечает, что «в борч. -хин. диалекте от местоимения йи «я» посредством форманта множественности образуется местоимение йанур «мы», где восстанавливается исходная основа йан » [2004, с. 210]. Борчинско-хновские основы йу/хъу/мбы и йанур//йухъ/наьр образованы от той же основы морфологическим способом - присоединением формантов множественности.

Основа жи , выявляющаяся в шиназском, мюхрекском и ихрекском диалектах, имеет материальные общности в родственных языках: жин «мы» в крызском и будухском языках и ши «мы» в цахурском языке.

Основа местоимения II л. ед. ч. в ареальных единицах более-менее однородна и содержит лабиализацию - либо согласный в, либо гласный у. вы в мухадском и мюхрекском; гъу в трех остальных диалектах.

Местоимение II л. мн. ч. представлено основами вы в мухадском, ви в хновском говоре, жу в ихрекском, мюхрекском и шиназском и сложной основой ву/хънар в борчинском говоре.

Формы эргатива в говорах борчинско-хновского диалекта оформляются аффиксом - дж//-джу , который, по мнению Г.Х Ибрагимова, этимологически восходит д//-ду [2004, с. 212]. В мюхрекском диалекте выявляется сходное оформление эргатива аффиксом - д (за-д «я», ва-д «ты», жаьд «мы», жваь-д «вы») , который в ареальных единицах рутульского языка традиционно оформляет форму генитива. В данном случае не является исключением и собственно мюхрекский диалект - эргатив в нем оформляется аффиксом -д, а генитив - аффиксом -ды . В шиназском и ихрекском диалектах маркером эргатива личных местоимений выступает -й-. Кроме того, в ихрекском диалекте в форме эргатива йе-тти//же-тти «мы», в отличие от других ареальных единиц рутульского языка, наблюдается вариант аффикса -тти.

Таким образом, сравнительный анализ форм парадигм склонения личных местоимений в диалектах рутульского языка позволил выявить единство в оформлении форм генитива и датива в ареальных единицах и максимальные различия в оформлении эргатива: отсутствие маркировки в мухадском, наличие различных аффиксов эргатива в остальных диалектах, два аффикса эргатива ( -й, -тти ) в ихрекском диалекте.