Сложность квалификации преступлений, предусмотренных статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации

Бесплатный доступ

В статье рассмотрены основные проблемы, связанные с квалификацией преступлений по статье 137 Уголовного кодекса Российской Федерации о нарушении неприкосновенности частной жизни как одного из гарантируемых Конституцией Российской Федерации благ. Выявлены недостатки данной нормы, связанные с отсутствием законодательной трактовки предмета преступления, его необоснованной узостью, а также невозможностью применения ст. 137 УК РФ при совершении некоторых действий, также очевидно посягающих на неприкосновенность частной жизни лица. Сделаны выводы о необходимости пересмотра некоторых положений анализируемой нормы.

Частная жизнь, неприкосновенность частной жизни, личная тайна, семейная тайна, сталкинг, конфиденциальная информация

Короткий адрес: https://sciup.org/140301186

IDR: 140301186   |   DOI: 10.51980/2542-1735_2023_3_190

Список литературы Сложность квалификации преступлений, предусмотренных статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации

  • Бахтигареев, А.М. Определение содержания личной и семейной тайны в целях квалификации деяний в соответствии со статьей 137 уголовного кодекса Российской Федерации / А.М. Бахтигареев // Юридическая наука. - 2019. - N 12. - С. 75-78.
  • Гайдукова, В.А. Современные проблемы реализации права человека на неприкосновенность частной жизни, уважение частной и семейной жизни / В.А Гайдукова // Наукосфера. - 2022. - N 1 (1). - С. 362-366.
  • Дубенский, И.В. Направления совершенствования ст. 137 УК РФ / И.В. Дубенский // Молодой ученый. - 2018. - N 22 (208). - С. 222-225.
  • Кадников, Б.Н. Уголовно-правовая охрана конституционного права граждан на неприкосновенность частной жизни: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Б.Н. Кадников. - М., 2008. - 196 с.
  • Климанов, А.М. Некоторые вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ / А.М. Климанов, Д.В. Пешков // Теория и практика общественного развития. - 2015. - N 9. - С. 98-102.
  • Латыпова, Э.Ю. Некоторые аспекты уголовной ответственности за деяния, посягающие на неприкосновенность частной жизни / Э. Ю. Латыпова // Oeconomia et Jus. - 2019. - N 2. - URL: http://oeconomia-et-jus.ru/single/2019/2 (дата обращения: 16.03.2023).
  • Макеев, П.Н. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / П.Н. Макеев. - М., 2006. - 187 с.
  • Пальцева, Е.С. Информационная прозрачность правосудия: пределы и ограничения / Е.С. Пальцева // Информационное право. - 2013. - N 4. - С. 26-29.
  • Сапранкова, Т.Ю. К вопросу о совершенствовании направлений уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни / Т.Ю. Сапранкова // Пробелы в российском законодательстве. - 2018. - N3. - С. 389-391.
  • Сапранкова, Т.Ю. Особенности субъективной стороны нарушения неприкосновенности частной жизни / Т.Ю. Сапранкова // Балтийский гуманитарный журнал. - 2016. - N 4 (17). - С. 403-406.
Еще
Статья научная