Сложные существительные сочинительного типа в эрзянском языке

Лексический состав языка постепенно меняется: утрачиваются значения некоторых слов и слова, возникают новые лексемы, посредством различных словообразовательных способов – морфологического, синтаксического, морфолого-синтаксического, лексико-семантического – появляются новые слова. В мордовских языках при образовании существительных наиболее продуктивны словосложение и суффиксация. Однако в образовании новых слов задействовано сравнительно небольшое число словообразовательных суффиксов, поэтому широко распространено словосложение.

Словосложение один из самых продуктивных способов образования нео- логизмов. Оно широко используется в языках разных типов: агглютинативных, корневых, флективных, и его роль возрастает. Такое положение вещей объясняется тем, что этот способ словообразования позволяет отразить связи предметов, процессов, обеспечить функционирование сложных понятий в разных областях. Новые явления в науке, технике, производстве, деятельности человека требуют полных и точных наименований, и композиты демонстрируют их наиболее существенные признаки, сочетая краткость, точность и семантическую насыщенность.

Сложные слова в мордовских языках, как и во многих других, соединяются двумя типами связи – сочинительной (копу лятивные композиты) и подчинительной (детерминативные композиты). Последний способ более распространен, однако в данной статье нас интересуют особенности образования и функционирования сложных слов с сочинительной связью.

Обзор литературы

Истоки изучения словосложения восходят к античности, в XIX–XX вв. словообразование оформилось в самостоятельный раздел науки о языке, стали активно исследоваться способы словопроизводства. В настоящее время словообразовательные конструкции подвергаются всестороннему анализу, при этом существуют разные взгляды на некоторые вопросы словообразования и словосложения в связи с неодинаковыми подходами к рассмотрению сложных слов и спецификой языков. Современные лингвисты в большинстве случаев едины в том, что именное словосложение имеет синтаксические основы, на это указывали еще А. Х. Востоков, Ф. И. Буслаев, И. И. Срезневский, А. А. Шахматов и др.

М. Д. Степанова называет структурносемантические отношения компонентов сложного слова синтактикоподобны-ми [17]. Для этого есть все основания. В композитах выделяются и уточняются признаки предмета или явления, а само сложное слово относится к определенной семантической группе слов. Структурносемантические отношения между его компонентами представляют собой некий вариант семантико-структурных отношений слов в словосочетании. Однако компоненты сложного слова следует рассматривать в первую очередь как морфемы, тогда как слова в словосочетании реализуют синтаксические функции.

Сложные слова активно исследуются на материале разных языков. Г. У. Алеева попыталась всесторонне изучить сложные слова татарского языка в одной тематической отрасли, выявила типы и модели композитов в общественно-политической лексике, их значения [1]. Растет количество исследований сложных слов на материале языков народов Кавказа [12; 18]. Композитообразование в современ- ном немецком языке как один из способов реализации принципа языковой экономии изучают Ю. Н. Зинцова с соавторами [5]. Копулятивные сложные слова в современном датском языке описывает Е. В. Краснова [10].

Много трудов опубликовано по вопросам мордовского и финно-угорского словообразования. К этой теме обращались М. Е. Евсевьев1, Д. В. Бубрих2, М. А. Келин [9], К. В. Майтинская [11], А. П. Феоктистов [20], Д. В. Цыганкин [19], М. В. Мосин3 и др. Сегодня на материале языков финно-угорской группы активно изучаются проблемы словосложения. Так, возможностям разграничения сложных слов и словосочетаний в марийском языке посвящена статья М. Т. Ипа-ковой [8]. Исследователь отмечает, что в финно-угорских языках границы между композитами и словосочетаниями довольно расплывчаты, и провести четкое деление между сложными и составными названиями затруднительно, так как сложные слова в финно-угорских языках по структуре не отличаются от свободных словосочетаний. О подвижности границы между составными и сложными словами в эрзянском языке говорит А. М. Кочеваткин4. Вопросы их разграничения в мордовском языкознании, как и во многих других языках, например в ан-глийском5, до сих пор остаются нерешенными. Об этом пишут Д. В. Цыганкин6, Л. П. Водясова [4].

По некоторым позициям в отношении сложных слов взгляды ученых не со-

® ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ впадают. Например, не решена проблема их классификации [13]. Л. Блумфилд подразделял все сложные слова на синтаксические (в которых порядок следования компонентов совпадает с порядком слов в синтаксических словосочетаниях) и асинтаксические (в которых компоненты находятся в комбинациях невозможных для синтаксиса данного языка) [3]. И. В. Арнольд предложила несколько оснований систематизации композитов: по типу сложения и связующего элемента, по части речи, по семантическим признакам (мотивированные и идиоматические сложные слова) [2]. А. Л. Новиков, М. А. Рыбаков изучили проблему классификации сложных слов русского языка по семантическому основанию [14].

Языкознание на современном этапе характеризуется возросшим интересом к комплексу проблем, связанных с типологическим анализом языков, прослеживается тенденция к увеличению сопоставительных и типологических исследований. Именно сравнение позволяет заметить то особенное, неповторимое, что представлено в каждом языке мира, а также обнаружить скрытые различия и особенности. Например, в статье М. И. Но-сачёвой представлен краткий обзор изучения словосложения в русском и немецком языкознании, рассмотрены различные дефиниции словосложения, проанализированы и сопоставлены существующие классификации русских и немецких композитов [15]. М. В. Мосин и Е. А. Кукушкина охарактеризовали субстантивно-атрибутивные словосочетания и сложные слова различных типов в немецком и эрзянском языках с точки зрения синтаксико-семантической связи между конституентами композита7. Согласно указанной классификации, как в эрзянском, так и в немецком языках выделяются композиты: 1) детерминативные (подчинительные), или определительные; 2) копулятивные (сочинительные); 3) посессивные, или бахуврихи. Сопоставительным исследованиям словосложения посвящены работы М. А. Ке- лина (мордовские языки) [9], Т. К. Ивановой и Н. В. Аржанцевой (на материале русского, немецкого и английского языков) [6; 7], Е. А. Кукушкиной (немецкий и эрзянский языки)8.

Материалы и методы

Источником материала для исследования сложных существительных сочинительного типа в эрзянском языке послужила энциклопедия «Мордовия»9. Данное издание содержит сведения об административном устройстве и общественно-политической жизни, экономическом развитии и природноклиматических условиях, истории, науке и культуре Республики Мордовия. Копулятивные композиты объединялись по разделам энциклопедии: государственное устройство, природа, население, история, экономика, социальная сфера, наука, культура, народное творчество, религия и церковь. Выбор энциклопедии в качестве источника материала обусловлен несколькими факторами. Во-первых, здесь представлены сложные слова, отражающие историю эрзянского народа, характеризующие все стороны его жизни. Во-вторых, можно проследить тенденцию к появлению в эрзянском языке заимствованных сложных существительных сочинительного типа, изменения собственно эрзянских сложных слов под влиянием русского языка. В-третьих, анализ таких композитов позволяет проводить дальнейшие сопоставительные исследования в этой области.

При написании статьи путем индукции были выявлены закономерности, способствовавшие обобщению фактического материала. Описательный метод использовался при характеристике композитов. Метод компонентного анализа применялся с целью выявления словообразовательной и семантической структуры сложных существительных. Количественный анализ помог определить

7 См.: Мосин М. В., Кукушкина Е. А. Указ. соч. ред. А. И. Сухарев. Саранск, 2007.

8     Финно–угорский мир. Том 10, № 2. 2018

степень распространения композитов и их компонентов. Кроме того, использовались методы первичной обработки, систематизации исследуемого материала, сплошной выборки.

Результаты исследования и их обсуждение

Сочинительных сложных слов сравнительно немного, и это утверждение справедливо для разных языков. В таких композитах оба элемента одинаково важны в семантическом плане, их основы принадлежат к одному классу и часто к одной семантической группе.

Сложные существительные сочинительного типа восходят к словосочетанию сочинительного типа, компоненты которого грамматически не связаны друг с другом. Чаще всего это однородные члены предложения, которые в результате долгого и частого совместного употребления превращаются в композит [16].

Копулятивные композиты выделяются в особую группу на основании нескольких признаков: 1) близость значений компонентов; 2) объем значения сложного слова по отношению к объему значений компонентов; 3) употребление компонентов в прямом или переносном значении. Такие сложные существительные используются для обозначения лиц по какому-либо признаку или находящихся в родственных отношениях; их семантика может сужаться до значения одного из компонентов либо складывается из суммы значений компонентов. В каких-то словах компоненты имеют вещественное значение, в других – одна из частей или же обе самостоятельно не употребляются; некоторые сочинительные композиты приобретают переносное значение.

Копулятивные образования активно функционируют в эрзянском языке. Здесь они представлены парными словами, образование которых является одним из наиболее древних и удобных способов создания новых слов, свойственных финно-угорским языкам.

Морфологические и семантические признаки отличают сложные существительные сочинительного типа от других копулятивов. Они образуются чаще все- го из существительных: крестьян-азор ‘крестьянин-собственник’ (азор ‘хозяин’); ловажат-эзнеть ‘опорно-двигательный аппарат’ (ловажа ‘1) кость’ + эзне ‘а) сустав; б) колено (у растений)’). Ученые обнаружили в эрзянском языке слова, образованные из субстантивированных прилагательных, например sir'en'ek-odnek ‘и старые, и молодые’, pokšnek-v'išk'in'en'ek ‘и старые, и малые’. В энциклопедии «Мордовия» подобных примеров не зафиксиро-вано10.

Копулятивные композиты – немногочисленная группа слов по сравнению с детерминативными сложными конструкциями, однако они активно используются в языке, и процесс их образования продолжается.

По происхождению среди сочинительных композитов выделяются: собственно эрзянские (30,6 % от всех существительных сочинительного типа, зафиксированных в энциклопедии), например тейтерь-ава ‘женщина’ ( тейтерь ‘дочь; девушка’ + ава ‘женщина; мать’), кепсемась-чамдтнемась ‘погрузочно-разгрузочные работы’ ( кепе-демс ‘1) поднять’ + чамдомс ‘1) опорожнить; 2) освободить; 3) разгрузить’); русские или интернациональные слова, например монголтнэ-татартнэ ‘монголо-татары’, кон ференц-связь, этюдтнэ-картинатне ‘этюды-картины’, имам-хатыб .

С точки зрения компонентов сложного слова сочинительные композиты подразделяются на следующие категории.

• 1.    Композиты, созданные по модели «существительное + существительное» (такие композиты составили 91,7 %), например татарава ‘татарка’ (татары + ава ‘женщина; мать’), школа-семилетка , ученой-химик ‘ученый-химик’, пенчть-вакант ‘деревянная посуда’ ( пенч ‘1) ложка’ + вакан ‘1) миска’).

• 2.    Композиты, созданные по модели «глагол + глагол». В энциклопедии зафиксированы четыре сложных слова подобного типа (5,6 %), все они эрзянские, относятся к сфере экономики: кепсемась-

• чамдтнемась, рамсемась-микшнемась ‘торговля’ (рамамс ‘купить’ + миемс ‘продать’), яжавкстнэ-лондавкстнэ ‘разрушения’ (яжамс ‘ломать’ + лондадомс ‘рухнуть, провалиться’), ванськавтомась-мазылгавтомась ‘благоустройство’ (вань-скавтомс ‘чистить, вычистить, очиститься’ + мазылгадомс ‘похорошеть, стать красивым’).

• 3.    Композиты, созданные по модели «существительное + глагол». Отмечены два сложных слова (2,8 %) – собственно эрзянское кедьге-важодемапель ‘(традиционное) приспособление’ ( кедьге ‘1) посуда’ + важодемс ‘работать’) и русское + эрзянское поэма-евтамо ‘поэма-сказ’ ( поэма + ёвтамс ‘сказать’).

Большую часть таких сложных существительных, обнаруженных в энциклопедии, составляют русские или интернациональные слова (69,4 % от всех сочинитель-

ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ных композитов), например ритма-секция, рок-опера, флейта-соло, инженер-светотехник, плаун-баранец . Они представлены в основном в разделах «История» ( со-циал-демократнэ ‘социал-демократы’, школа-коммуна ), «Культура» ( рок-опера; спектакля-памфле ‘спектакль-памфлет’, этюдтнэ-картинатне, дирижерось-хормейстерэсь ‘дирижер-хормейстер’, фагото-соло ), «Природа» (паук-крестовик, куць кан-мо гиль ник ‘орел-могильник’, ротанось-головешкась ‘ротан-головешка’). Как правило, они служат для обозначения профессий ( акушер-гинеколог, инженер-светотехник ), званий ( генерал-лейтенант, унтер-офицерт ), собственных наименований ( Мошково-Никольское, Са бур-Мач-ка сы, Рим скойть-Кор саковт ‘Римские-Корсаковы’).

Некоторые существительные приобретают эрзянские окончания или имеют эрзянские компоненты ( мон гол тнэ-та-тарт нэ ‘монголо-татары’, ис кус ство-ведтнэ-музее ведтнэ ‘искусствоведы-музееведы’, кудось-музе есь ‘дом-музей’, пазт нэ-демиургтнэ ‘боги-демиурги’), другие входят в язык без изменений ( ин-же нер-электрик , адмиралтейств-колле-гия , паук-крестовик ).

Собственно эрзянских сочинительных композитов зафиксировано меньше (22,2 %). Это названия природных объектов ( дарькат-марькат ‘марьянники’ ( даря-маря ‘1) иван-да-марья’), лейтне-лейнетне ‘речная сеть’ ( лей ‘река’ + лейне ‘речушка’), луткотне-латкотне ‘овражно-балочная сеть’ ( лутко ‘1) лутошко (верхний слой лыка)’ + латко ‘1) овраг, 2) яма’), сеськть-карвот ‘насекомые’ ( сеське ‘1) комар’ + карво ‘1) муха’)), обозначения людей, божеств ( Паз-ава ‘Женское божество - Богиня’ ( паз ‘бог’ + ава ‘женщина; мать’), предметов быта, хозяйства ( кудо-кудыкелькс ‘изба-сени’ ( кудо ‘дом’ + кудыкелькс ‘1) сени’), пенчть-вакант , кузтемат-кузтемат ‘террасы’ ( кузтемпе ‘крыльцо’)).

Как уже отмечалось, основы компонентов сложного слова принадлежат к одному классу и часто к одной семантической группе. Покажем это на примерах. В музыкальных терминах оба компонента принадлежат сфере музыки ( рок-опера , флейта-соло , дириже-рось-хормейстерэсь ), в словах, обозначающих элементы быта, – повседневные домашние предметы ( пенчть-ва кант , кудо-кудыкелькс ). В других случаях глагольные основы принадлежат глаголам одного вида и способа действия ( вансь-кавтомась-мазылгавтомась , рам семась-микшнемась ).

Заключение

Копулятивные композиты – немногочисленная группа слов по сравнению с детерминативными сложными конструкциями, однако они активно используются в языке, и процесс их образования продолжается. Грамматика и семантика таких слов подтверждают их происхождение от сочинительных словосочетаний, демонстрируют самостоятельность каждого компонента. Для сложных существительных сочинительного типа в эрзянском языке имеются несколько моделей (существительное + существительное, глагол + глагол, существительное + глагол), самой продуктивной оказалась модель «существительное + существительное», по которой образуются слова различной семантики, тематики, применения.