Смертная казнь как вид наказания по действующему УК РФ

Несмотря на кажущееся отсутствие их актуальности, научные исследования по вопросам применения и регламентации порядка назначения и исполнения смертной казни до сих пор сохраняют теоретическую и практическую значимость, в первую очередь по социокультурным соображениям. Дело в том, что на фоне статистического снижения преступлений против жизни и здоровья личности и насильственных преступлений в целом общественность все чаще поражают резонансные сообщения в СМИ и на интернет-ресур-сах относительно трагических событий террористического и экстремистского характера, громкие дела об изнасилованиях несовершен- нолетних и массовых убийствах и т. п. Огромный поток информации, а также ее открытость не позволяют оперативно управлять общественным мнением и снижать уровень социальной тревожности, что, в свою очередь, порождает в обществе желание вернуть для наиболее по его мнению опасных преступников возможность применения к ним смертной казни в качестве уголовного наказания.

С юридической точки зрения смертная казнь таковым и является: она включена в систему наказаний в соответствие с содержанием ст. 44 УК РФ, а также регламентирована в ст. 59 УК РФ, которая устанавливает содержательные пределы назначения смерт- ной казни – только за преступления, посягающие на жизнь личности (в УК РФ таких составов преступлений около 5). При этом согласно системному толкованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства формальным основанием применения смертной казни является вступивший в силу обвинительный приговор суда и соответствующее решение Президента Российской Федерации, а порядок исполнения включает непуб-личность приведения в исполнение посредством расстрела при обязательном присутствии медицинского работника, государственного обвинителя и представителя администрации учреждения уголовно-исполнительной системы (ст. 185 УИК РФ). Следует помнить, что смертная казнь не назначается некоторым категориям граждан (женщинам, несовершеннолетним, мужчинам, достигшим возраста 65 лет), а в некоторых в случаях может быть заменена на пожизненное лишение свободы.

К числу признаков смертной казни как уголовного наказания по действующему Уголовному кодексу Российской Федерации следует относить: 1) исключительность как признак меры уголовной ответственности; 2) назначение исключительно обвинительному приговору суда, вступившему в законную силу; 3) возможность замены на пожизненное лишение свободы; 4) ограниченность применения по категориям граждан и по составам преступлений.

Последний случай применения смертной казни на территории нашей страны был в 1996 г., в целях соблюдения условий вступления нашей страны в Совет Европы Президентом Российской Федерации, устанавливающий поэтапное сокращение смертной казни. За названным указом последовало решение Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 относительно моратория на вынесение смертных приговоров при отсутствии суда присяжных. Однако после организации судов присяжных практически во всех регионах нашей страны Конституционный Суд вновь выносит решение о запрете вынесения смертных приговоров, в том числе судами присяжных. Подобное регулирование создало специфическую ситуацию – одновременный мораторий и материального (запрет реализации смертной казни), и процессу- ального (запрет вынесения соответствующих решений) характера.

Вновь к жизни дискуссию относительно отмены моратория вернул факт выхода России из СЕ и ПАСЕ. В частности, Д.А. Медведев усмотрел возможность возврата смертной казни, размышляя над фактом поджога железной дороги иностранными студентами из Уфы. Указанное суждение заместителя Совета безопасности РФ заставило вступить в дискуссию главу конституционного комитета Совета Федерации Андрея Клишаса, по утверждению которого отмена запрета на применения смертной казни в Российской Федерации возможна только в результате принятия новой Конституции Российской Федерации [2].

Следует отметить, что есть страны, которые не следуют общемировым стандартам сокращения и отмены применения смертной казни. Так, по некоторым статистическим исследованиям в 2021 г. по сравнению с 2020 г. количество фактов приведения в исполнение смертных приговоров увеличилось на 20 %, а количество фактов вынесения таких приговоров примерно на 40 % больше. Более того, некоторые страны сферу применения смертной казни как уголовного наказания даже расширили. Например, Китай предусмотрел возможность применения такого наказания за причинение тяжкого вреда медицинским работникам и злонамеренное заражение коронавирусом других людей, Иран – за незаконный оборот наркотиков и т. д. [4].

В Российской Федерации, как было отмечено выше, общественная дискуссия относительно возврата смертной казни постоянно возвращается в результате появления сообщений относительно наиболее трагических событий в жизни нашей страны. Например, после трагедии с расстрелом детей в казанской гимназии, которая вызвала к жизни традиционные вопросы, связанные со смертной казнью: что является наиболее действенным и суровым наказанием, пожизненное лишение свободы представляется более справедливым и эффективным, чем смертная казнь?

Ответы на эти вопросы разнятся. К примеру, председатель СК РФ А.И. Бастрыкин выступает за смертную казнь как наиболее радикальное наказание за особо тяжкие преступления [1]. Российский исследователь

Г.Б. Романовский, напротив, считает, что смертная казнь представляет собой самоутверждение государства, которое вряд ли может подчеркнуть могущество самим фактом вынесения смертных приговоров [3].

Следует обратить внимание на изменение общественного мнения в сторону радикализации понимания содержания и предназначения уголовной ответственности. Это, безусловно, свидетельствует о социальной неудовлетворенности относительно эффективности борьбы с наиболее общественно опасными деяниями. Здесь, однако, также не следует забывать, что сам факт возврата смертной казни не может сказаться положительно на структуре и динамике преступности в долгосрочной перспективе – гораздо более действенным средством являются общесоциальные профилактические меры и обеспечение неотвратимости уголовной ответственности. Таким образом, следует констатировать, что, несмотря на новые аргументы в дискуссии относительно введения или полного запрета смертной казни в Российской Федерации, все ее участники остаются не тех же позициях. Следовательно, до окончательного решения данного вопроса еще очень далеко.