События на Украине как историческая, межнациональная катастрофа

«Украинская тема» не оставляет наши умы. Да и не оставит, видимо, смею высказать уже в первых строчках собственное мнение, в ближайшие 20 ‒ 25 лет. Процесс распада, как и разложения всего в природе, длителен и противоречив. Задевая каждого из нас лично, имея в виду, что родственники взаимно есть почти у всех русских и украинцев, эта тема фокусируется вокруг проблемы – что может спасти от разрыва украино-российские отношения. То, что политика все помочь решить не сможет, уже ясно. Тогда что? Что может заставить два братских народа вспомнить и помнить об общих исторических корнях? И где то основное зло, что так далеко развело наши умы, чувства и стремления?

За последние 3‒5 лет, еще задолго до Майдана, я побывал на Украине, познакомился с научными и публицистическими работами и современных, и прошлых авторов об Украине после 1991 г. И сегодня, когда наши любимые правители расписываются в бессилии перед возродившейся бандеровщиной (этой разновидности украинского фашизма) – мол, недоглядели, так и хочется спросить: кто же у нас в руководстве зрячий все-таки, кто анализирует, кто предупре- ждает о радикальных процессах и изменениях на постсоветском пространстве. Кто убедит президента и правительство в том, что у России и здесь нет друзей, а есть только, и прежде всего, ‒ ИНТЕРЕСЫ. Интересы государства, интересы общества, интересы народа – россиян наконец.

Вот и господин Н.Я. Азаров в только что вышедшей авторской книге пишет, что «каждый, кто внимательно прочтет эту книгу, увидит, что Украиной в эти годы управляла не "банда преступников",... как уверяли лозунги Майдана, а команда квалифицированных и профессиональных людей, нацеленных на превращение Украины в современное европейское государство» [1]. Я прочитал внимательно и хочу спросить автора: а как же вы руководили, если не видели в стране стремительно нарастающего русофобства? Причем через систему государственного образования, культуры, информации. Почему не принимали меры? Почему во главе государства все эти годы находились тайные (Кравчук, Кучма) и явные (Ющенко) русофобы? Еще в 2003 г. появилась, например, книга «Украина – не Россия», в которой Л. Кучма (в то время находившейся на посту президента) писал: «Среди русских я чаще, чем среди украинцев, встречал людей, тяготившихся своим делом и потому делавших его плохо. Не от неумения делать хорошо, а от отвращения» [2]. Это самая корректная характеристика русских, остальные похлеще. И что, мы этого не читали? Вопрос, кстати, не только к Н. Азарову, но и к руководителям России. Они тоже ведь и видели, и читали.

После первой оранжевой революции, при Ющенко потоком хлынули фильмы, книги, памятники, юбилеи, в которых Россия из братской страны превратилась в оккупанта, поработителя, организатора голодомора и т.д. и т.п. Мы это тоже не замечали. Читали, смотрели, слушали. И молчали. Почему? Надеялись на смену власти и новую политику нового руководства Украины? Скорее всего, наверное, так. Но надо смотреть правде в глаза – мы просчитались.

Двадцати пяти лет хватило, чтобы воспитать новое поколение «скачущих немоска-лей», которые люто ненавидят Россию, русских и все с ними связанное. Пещерный национализм, который формировали и прививали власти предержащие, дал очень быстрые результаты. Как не вспомнить здесь нашего великого интернационалиста – академика РАН Д.С. Лихачёва. Он писал, что «национализм – это проявление слабости нации, а не ее сила. Заражаются национализмом по большей части слабые народы, пытающиеся сохранить себя с помощью националистических чувств и идеологии» [3]. И далее, рассуждая о противоположности патриотизма и национализма, он подчеркивает: «Национализм же – это самое тяжелое из несчастий человеческого рода… А порождено оно на самом деле злобой, ненавистью к другим народам и к той части своего собственного народа, которая не разделяет националистических взглядов» [4]. Выступая в Киеве в 1981 г. на праздновании 1500-летия основания города, Д.С. Лихачёв просил крепить, умножать нашу дружбу, развивать культурные традиции, общие для двух народов. Именно в культуре он видел надежную защиту против проявлений национализма [5].

Мысли академика Д.С. Лихачёва сейчас многие наши политики сознательно не вспоминают. Мол, какая культура, когда люди продолжают гибнуть в Донбассе. Да и не только там, на всей Украине неспокойно.

Но давайте послушаем нашего выдающегося современника Е.М. Примакова, который незадолго до смерти (мир праху его) в статье «Уроки кризиса на Украине» пишет с предельной болью о попытках поссорить братские народы, посеять очередной «рукотворный хаос» на границах России, выделяя особо усилия вашингтонской администрации. В поддержку своих выводов и оценок он приводит и слова А.И. Солженицына, который в 1990 г. провидчески утверждал, что «отделять Украину – значит резать через миллионы семей и людей: какая перемесь населения; целые области с русским перевесом; сколько людей, затрудняющихся выбрать себе национальность из двух; сколькие – смешанного происхождения… В толще основного населения нет и тени нетерпимости между украинцами и русскими» [6].

Примаков и Солженицын несколько раз подчеркивают, что для русского и украинского народов события на Украине ‒ это современная историческая, межнациональная катастрофа, крупнейшая за все время после распада СССР. Это страшный удар по восточной славянской семье, самой многочисленной и влиятельной из мира славянства в мировой политике. По мысли авторов, «украинская проблематика» должна прямо помешать возвращению России в лидеры мировой политики и международных отношений [7].

Политика политикой, но восстанавливать и заново строить отношения с Украиной и украинцами нам может помочь прежде всего КУЛЬТУРА. Во времена революционных перемен, радикальных изменений в идеологии, политике, умонастроениях людей стержнем стабильности, веры и надежды на лучшее является культура и ее составляющие [8]. Вот почему, по нашему мнению, традиции языка, истории, культуры должны быть предельно актуализированы и вовлечены в информационную политику с населением Украины. Националистов тягнибоков, американских холуев яценюков мы уже не изменим. Но извращенному сознанию части украинской молодежи надо активно противопоставлять «советскую» ментальность большинства насе- ления, жизненный опыт поколений в истории Российской империи и Советского Союза. Нужно настойчиво бороться с русофобской политикой нынешнего руководства Украины в области культуры, приглашать к диалогу деятелей культуры и искусства, авторитетных личностей в глазах простых людей. Голос политиков и журналистов неизбежно воспринимается как часть официального мнения. Иное дело – слова ученого, преподавателя, писателя, врача, актера. Они понятны и значимы для каждого человека.

Это важнейшее обстоятельство необходимо сделать ведущей составной частью нашей политики в отношении Украины. Понятно, что это не просто. Но иного не дано. Будущее Украины и России у нас неизбежно одно на двоих.