Социально-экономические проблемы России как угрозообразующий фактор геополитической стабильности государства

После вхождения в состав государства Республики Крым и города Севастополь в качестве новых субъектов Российская Федерация была подвергнута экономическим и политическим санкциям со стороны США и развитых стран Запада. Со времен Российской Империи и СССР история знала много примеров напряженных отношений между Западом и Востоком, включая две мировые войны, экономические санкции, культурноидеологическое противоборство и многое другое. Чтобы быть влиятельным игроком на мировой арене, четко отстаивать и претворять в жизнь свои геополитические интересы нашей стране нужна крепкая и независимая экономическая система. В связи с этим на протяжении всей истории России продолжается дискуссия ученых, политиков, общественных деятелей, представителей различных классов и сословий о приоритетах экономического развития государства и геополитического положения страны в мире. Начиная с "перестройки" СССР и до настоящего времени полемика по данной проблеме значительно обострилась. Условно можно разделить мнения по данному вопросу на либералов и государственников, фактически продолжая вековой спор "Восток-Запад". Сторонниками и проводниками либеральных идей считаются: Е. Гайдар, Б. Немцов, Е. Ясин, А. Чубайс, которые без адаптации к российским реалиям пытались внедрить в стране экономические теории таких западных ученых, как М. Фридман, Д. Рикардо, А. Смит, П. Самуэльсон. При этом результатом реформ стала потеря Россией статуса сверхдержавы, резкий подъем уровня нищеты, разрушение производственноэкономической базы страны и др. Первоначально в 1985-1987 гг. видные отечественные экономисты Л. Абалкин, С. Шаталин, А. Агенбегян и др. предпринимали попытки через программу "500 дней" оздоровить социалистическую экономику, догнать развитые страны Запада, при этом не теряя геополитическую самостоятельность. Однако, в отличие от Китая в СССР данный выход из экономического кризиса не имел успеха. Китай при этом, не разрушая свою идеологию, не неся территориальные потери, через рост экономики, смог достичь выгодного геополитического положения в мире. На современном этапе развития Китай является вторым по совокупной силе государством в мире после США. За усиление роли государства в экономике выступали С. Глазьев, Е. Примаков, А. Проханов, Г. Зюганов, А. Дугин. Каждый из них по разному видел некоторые элементы экономической системы, но они выдвигали научно обоснованное видение проблем и предлагали решения адекватные сложившейся ситуации по вопросу ошибочно подготовленной и проведенной приватизации государственной собственности; ориентации на экспорт углеводородов, как основной статье дохода бюджета; зависимости от США, МВФ, ФРГ, Великобритании в принятии не только экономических, но и геополитических решений (без которых бы не было кредитов и др.); стремительному снижению общего уровня жизни населения по сравнению с периодом СССР и др. Во многом экономическая мощь государства веками создавалась именно для поддержки геополитических притязаний нашей страны. Фактически Россия за свою многовековую историю постоянно участвовала в войнах, отстаивала свою территорию, идеологию и религию, боролась с внутренними и внешними врагами. Все это требовало серьезной централизации всех ресурсов, без которых победа невозможна. Необходимо отметить, что в России именно государство (в лице представителей правящей элиты) из-за огромной территории являлось и является той силой, которая либо движет страну вперед, либо, наоборот, приводит к стагнации или развалу. Для России естественным являются государственные монополии в различных отраслях экономики, но при этом очень важна частная инициатива в среднем, малом бизнесе, а также в научных разработках.

Любое государство в процессе своего исторического развития переживает кризисы и подъемы во всех сферах жизнедеятельности, при этом определяет приоритеты развития на основе имеющихся резервов и возможностей. Задача руководства страны – видеть реальную грань своих возможностей, в том числе и экономических, и все это соотносить с имеющимися ресурсами и со сложившейся геополитической обстановкой в мире. Только при таком подходе Россия сможет стать одной из ведущих держав мира и прямым конкурентом США. Неправильно полагать, что лишь военная мощь и наличие ядерного оружия делает страну сверхдержавой. На военные нужды требуются постоянные расходы из бюджета страны, а когда экономика нашего государства является фактически сырьевой, и при этом потребителями выступают геополитические соперники, может возникнуть ситуация, когда спрос на российское сырье и природные ресурсы резко упадет (сегодня это можно наблюдать в отношениях России и Запада). Как следствие - поступление валюты в бюджет резко сокращается, падает реальный курс национальной валюты и покупательский спрос населения, начинается повышаться уровень безработицы и резко возрастает протестная активность граждан. В отсутствие новых поступлений «нефтедолларов» и опустошении резервных фондов не стоит рассчитывать на лояльность населения, пропаганда в средствах массовой информации тоже имеет ограниченный срок действия. Ситуация, когда резко падает уровень и качество жизни людей (медицинские услуги, ухудшение питания граждан, задержка зарплат, невозможность расплатиться по кредитам, коммунальным и иным обязательным платежам), становится реальным неконтролируемым процессом. Нельзя, однако, и населению во всем винить действующую власть, есть действительно финансово неграмотные слои населения, но большинство жителей крупных городов достаточно хорошо разбираются в финансовых продуктах (риск по валютной ипотеке, колебания курсов валют, цены на энергоресурсы, общие настроения на мировых рынках и др.), рисках зарубежного туризма, покупках иностранной недвижимости, размещении денег в иностранных государствах, опасности задержания в иностранных государствах и много другого. Желание все свои финансовые просчеты и проблемы списать только на власть – по крайней мере, недальновидно, но в обществе проявляется протестная активность. Это неполный перечень того, что может привести к резкому, массовому и не контролируемому социальному взрыву, и акциям протеста, которые, можно наблюдать в нашем обществе (справедливость выборной системы, протесты дальнобойщиков, взносы на капитальный ремонт, сокращения рабочих мест в т.ч. врачей, учителей, невыплата зарплат в срок, отмена социальных льгот и др.), но одно из главных – коррупция, которая является даже более опасным врагом, чем прямой военный конфликт. Как мы видим, зачастую коррупционеры и воры не получают заслуженного наказания, общество во многом привыкло, что первоначально громкие разоблачения, фактически не заканчиваются реальным наказанием виновных лиц, что только еще более негативно сказывается на настроениях населения по отношению к действующей власти. Требуется непрерывная борьба с коррупцией на всех уровнях, а не выборочнопоказательные задержания глав некоторых регионов и ведомств, которые часто являются следствием внутри элитной борьбы, а к реальной войне с коррупцией отношения не имеют. Показательные антикоррупционные процессы приводят только к обратному результату. В чем опасность такой политики? Если обратиться к последним годам существования СССР, то можно увидеть во многом схожую ситуацию в современной России:

• -    в советское время в конце 80-х гг. начались забастовки шахтеров -сейчас дальнобойщиков. Шахтеры тогда, дальнобойщики в наше время – люди тяжелого физического труда, имеющие действительно высокие доходы, не очень высокий уровень образования, но при этом с обостренным чувством справедливости. Также их объединяет в целом высокая «цеховая» организация, неплохой уровень физической подготовки, навыки, приобретенные в суровых условиях труда и армейской службы. Можно много рассуждать, однако в кризисное время «налог Ротенберга» и др. выглядит как

не вполне неуместная мера даже при дефиците бюджета;

• -    вопрос о финансировании отдельных территорий и рост национального и религиозного протестного сознания. Во времена СССР в восьмидесятые годы активно шел процесс развала страны не только снизу, но и сверху: события в Грузии, Прибалтике, Армении и др. Участники выступлений активно требовали независимости, отказывались перечислять налоги в центр, показывали свою культурную, религиозную самостоятельность. Жесткие меры властей вызывали еще больший протест, отказ от применения силы воспринимался как слабость – создавался определенный замкнутый круг, в котором центральные органы СССР были всегда неправы. Уже неоднократно многими историками, исследователями и участниками событий говорилось о влиянии на ситуацию с протестным движением в СССР западных спецслужб. И действительно вызывает много вопросов позиция руководства КГБ СССР по противодействию иностранным разведкам, «агентам влияния» среди руководства ЦК КПСС и др. Немаловажным отрицательным фактом была и война в Афганистане, которая изначально задумывалась, как спецоперация, а потом действительно стала всенародной и очень дорогой войной во всех смыслах этого слова. Сейчас российские войска принимают участие в войне в Сирии (дело важное, но, по мнению некоторых военных экспертов, не жизненно необходимое для страны, учитывая колоссальные расходы от 3,3 до 7 млн. долларов в день и возможные массовые потери). Вывод один – кризис был системный, но время было выбрано, когда экономика СССР была максимально ослаблена и часть людей, которая может и поддержала бы единство страны – занималась выживанием своих семей: фактически поисками дефицитных товаров в т.ч. продуктов, лекарств, одежды и видела, что власти не реагируют на их проблемы и нужды, а заявляемые принципы построения советского общества полностью себя дискредитировали. Именно это и стало прологом к разрушению СССР. В последние полтора года в России, по мнению авторов, начинают складываться похожие условия, которые при желании еще можно нивелировать самой властью. Одним из самых проблемных мест в Российской Федерации является Северный Кавказ [12]. Здесь переплетаются дотации регионам, межнациональные конфликты, некоторые одиозные лидеры, которые не всегда поддерживают действие федеральных законов на своей территории, неправильное поведение представителей этих регионов в других субъектах федерации - все это сильно раздражает людей с двух сторон. Однако, Северный Кавказ также не однополярен, имеются различные силы влияния и иногда конфликты доходят не только до задержания спецслужбами действующих чиновников региональных элит (фактически проводятся целые войсковые операции с бронетехникой, вертолетами, спецназом ФСБ), но и до ликвидации сторонников группировок друг другом не только в России, но и в зарубежных странах, например ОАЭ. Молодежь довольно часто подвергается вербовке в радикальные исламские организации, получает боевой опыт и в

любой момент может вернуться в Россию, а это уже другая расстановка сил. Есть мнение, что в ИГИЛ и др. запрещенные террористические организации уходит криминальная молодежь с недостаточно богатым кругозором, низким интеллектом, подверженная влиянию. Представляется, что причины в другом: высокая коррупция в регионе, невозможность при низком развитии производственных сил найти работу со стабильным доходом, клановость и др. Молодежь во многом наивна и в террористических организациях хочет видеть борцов за справедливость, а сама в личном плане преследует следующие цели: желание раскрыться как личность, желание уважения, возможность исправить трудную финансовую ситуацию в семье и др., однако сразу своего заблуждения не видит и не хочет признавать после. Возникает естественный вопрос, почему на Северном Кавказе так, а в Центральной России молодежь не едет воевать на Ближний Восток? В Центральной России, на Урале, например, несколько другая культура, не так сильно развито религиозное влияние, но воевать тоже могут ехать на Украину на стороне ДНР и ЛНР[13]. Во всех этих процессах базовым является именно отсутствие нормальной государственной социально-экономической модели развития государства и общества. Это является значимой проблемой и миной замедленного действия, которая, к сожалению, в нынешних экономических условиях может быстро взорваться. Фактически осуществляется не предотвращение становления людей на путь террора, а уже борьбу с ними. Учитывая, что воюет на стороне ИГ несколько тысяч выходцев с Северного Кавказа, которые имеют много родственников в России, не факт, что органы правопорядка смогут им противопоставить адекватные мероприятия, при их возвращении в Россию сформированными террористами, которые умеют только воевать, уже имея боевой опыт и идейные убеждения. Также взрывоопасным регионом в плане сепаратизма можно считать и национальные республики Поволжья. При ухудшении экономической ситуации, безусловно, возрастет число граждан, недовольных действиями федеральных властей, которым радикальные проповедники и политические активисты могут предлагать «альтернативные» формы государственного устройства, собственную систему ценностей, основанную на ваххабизме и шариате. В настоящее время власть должна особо внимательно посмотреть на происходящее с учетом исторического опыта: развал Российской Империи, СССР и кардинально изменить экономическую политику, а главное постараться вернуть реальное доверие народа.

• -    коррупция и злоупотребления чиновников в последние годы существования СССР достигли апогея терпения населения, как и сейчас в России. При Ю. Андропове власти пытались заводить резонансные уголовные дела и по ним действительно наказывать виновных лиц («хлопковое дело», «дело Елисеевского гастронома» и др.). Народные активисты обходили дачи партийных работников, измеряли высоту потолков, размер комнат и др. Все это негативно влияло и на честных коммунистов, которые были против такого

незаслуженного отношения, зачастую грубого и неуважительного. Таким образом, вносилась сумятица в ряды партийной, в основном региональной элиты. В СМИ зачастую описывали роскошь чиновников, что также вызывало ненависть простых людей к «партократам», и еще больше раззадоривало общество со всех сторон. В настоящее время ситуация действительно очень похожа, кроме Фонда борьбы с коррупцией, который пытается делать определенные шаги в направлении разоблачения коррупции, но население и само видит уровень жизни чиновников и членов их семей, соотношение доходов и расходов, моральный облик и др. Сейчас для представителей действующей российской власти, прежде всего, необходимо проявлять скромность. Ведь движение против бывшего президента Украины Януковича начали и поддержали не только люди связанные с националистами и иностранными разведками, но и обычные граждане, которые выступали против коррупции в государстве и лично семье Януковича (примечательно, что по разным опросам против Януковича были настроены 80-85% населения по данным разных социологических опросов).

Ситуация в России в настоящее время представляется достаточно напряженной: слабая экономика, сильная коррупционная составляющая при принятии решений чиновниками, постоянные запреты, которые с легкостью принимаются депутатами, но вызывают недовольство у населения, даже если их и не касаются, стремительно падающий уровень жизни наших сограждан, геополитическая напряженность, отсутствие действительно позитивных новостей и перспектив жизни для людей и их детей и многое другое. По данным некоторых социологических опросов, рейтинг поддержки Президента России В.В. Путина, составляет более 80%, но при этом мало кто говорит о таком же рейтинге других чиновников, в том числе членов и руководителя Правительства Российской Федерации, который может быть в районе статистической погрешности. Перед распадом СССР на референдуме подавляющее большинство населения высказалось за сохранение СССР, как единой территории, а буквально через полгода единого государства фактически не стало. Все это и наводит на мысли о необходимости взвешенной и сбалансированной внутренней и внешней политики, понимания прохождения определенных точек невозврата при принятии спорных решений во время серьезных экономических трудностей, а также важности использования богатого исторического опыта нашей страны в преодолении подобных проблем.

С момента распада СССР для Российской Федерации базовой стала сырьевая модель народного хозяйства, которая, безусловно, ущербна, но каких-либо реальных шагов к исправлению ситуации экономический блок правительства не предпринимает. Фактически занята проигрышная позиция – ожидания роста нефтяных цен. Возможно, часть «экономистов» в правительстве действительно так думает и ждет этого, показывая свою полную профессиональную непригодность. Однако данную ситуацию необходимо рассмотреть не с экономической позиции в отношении нашей страны, а с геополитической. Тогда становится все ясно о первопричинах падения нефтяных цен, а вспоминая начало афганской войны СССР и последующее падение цен на нефть приходим к следующему выводу: США через своих союзников на Ближнем Востоке (Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар и др.) снизили цены на нефть на мировом рынке. Нынешняя цена на начало декабря 2015 года в размере 38-42 долларов США за баррель еще не конечная. Полагаем, что для ослабления России, цена должна быть около 20-25 долларов США за баррель на протяжении хотя бы года, а иногда создавать «шок» ценой приблизительно 18 долларов за баррель. Ниже этой цены Саудовская Аравия не сможет в ближайшие годы длительное время держать цену без убытка для страны (при этом уровень рентабельности добычи нефти составляет 5,5-7 долларов США). Существует навязываемое официальной пропагандой мнение в России, что для США не выгодна дешевая нефть, так как они добывают сланцевую нефть, которая дороже. На это можно противопоставить следующее: сланцевая нефть – пробный и во многом имиджевый политико-экономический проект западной нефтегазовой системы, который не является основным поставщиком углеводородов на рынок, это резервный пласт, во многом еще экспериментальный и служит больше в пропагандистских целях о якобы больших запасах нефти в США. Дешевая нефть выгодна не только США, но и ЕС, а также Китаю и Индии, которые активно развиваются. В желании дешевой нефти данные страны единодушны. Цены на нефть – политическая "удавка" для противников США – России, Венесуэлы, Ирана, Сирии, ранее Ливии и Ирака. Руководя ценообразованием на нефть, в настоящее время США фактически решает крупные геополитические проблемы своего развития. В декабре 2015 года в Венесуэле в Южной Америке, которую США считают исключительно своей зоной влияния, прошли парламентские выборы. Партия действующего президента Н. Мадуро (союзник России и враг США) проиграла оппозиции, которая сформировала парламентское большинство. Нет уверенности, что на президентских выборах победит Мадуро, если раньше не покинет пост президента. Из-за низких цен на нефть руководство Венесуэлы не смогло выполнить социальные обязательства, население разочаровалось и проголосовало за оппозицию. США грамотно убирают своего противника в Южной Америке. В этом же году президент Аргентины, которая также была против политики США, проиграла на выборах. На фоне нормализации отношений с Кубой можно говорить, что США возвращают под свой полный контроль Южную Америку. Трудно измерить в бумажных долларах, сколько стоит иметь возможность оказывать влияние на раздел натуральных природных богатств Южной Америки. В России из-за низких цен на нефть государство с трудом выполняет свои социальные обязанности, часто слышно о задержках зарплат учителям и врачам, чего уже давно не было – голодовки людей. Если США разделят Россию, либо смогут сменить власть, как на

Украине, то они становятся безоговорочными хозяевами в мире. Когда ставка так высока, то интересы Ближнего Востока о высокой цене на нефть даже не рассматриваются. При этом Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ, не просто добровольные помощники США, они имеют интересы сменить власть в Иране, Сирии и др., а без поддержки США этого не достичь. Также проект США – ИГИЛ, который хоть и поддерживается указанными странами, в любой момент может быть использован против них, а это реальная военная сила на границах указанных государств. Иран, хоть и враг США, но десятилетия санкций также сделали его более сговорчивым. Низкие цены на нефть еще больше обвалятся, когда Иран начнет ее продавать в больших объемах, а США естественно по демпинговым ценам будет ее покупать. У России с Китаем стратегические отношения построены не на дешевых товарах, которые можно производить и в России, а на желании Китая покупать сырье и ресурсы, а также продукцию ВПК. «Сила Сибири» - при нынешних ценах весьма сомнительный проект и может закончится, как «Турецкий поток», «Южный поток». Представляется, что Китай – не друг России, а страна, которая пользуется нынешней сложной геополитической ситуацией в России исключительно в своих коммерческих целях, а при дальнейшем ослаблении России не исключено, что через 15-20 лет Китай может предъявить ультиматум по вопросу уступок ему территории России в «добровольном» порядке, а США поддержат, чтобы Китай противопоставить России. В истории СССР был похожий печальный пример сотрудничества с гитлеровской Германией, которое помогло Гитлеру на наших ресурсах вести войну с СССР и Европой. Именно исходя из данной геополитической ситуации сейчас формируется цена нефти, а не базируется на экономических теориях и выкладках, а то, что Россия оказалась не готова к таким вызовам, то это лишние вопросы к экономическому блоку правительства.

Экспортно-сырьевая модель экономики России базировалась на растущих доходах от продажи сырья, при этом происходило незначительное увеличение добавленной стоимости. Все эти доходы трансформировались в рост заработков и внутреннего спроса. Развивается так называемая «голландская болезнь». Доступные иностранные кредиты до введения санкций в 2014 году позволяли стимулировать дальнейший рост спроса. Фактически предприятия производили в кредит то, что потом в кредит покупали люди. При высоких ценах особенно на углеводороды часть населения вышли из состояния нищеты 90-х годов. Стал развиваться потребительский рынок, в том числе и на кредитные деньги. Поступление валюты помогло перевооружить многие отрасли современным оборудованием. Около 50-70% оборудования на добывающих предприятиях – иностранное. Фактически Россия стала сырьевым придатком – за нефтедоллары на Западе покупали оборудование по добыче нефти в России для последующей продажи ее опять-таки за рубеж. Собственное производство оборудования даже не пытались наладить, а сейчас, когда санкции на поставку оборудования, выясняется, что на арктическом шельфе и ряде других мест нефть добывать нечем. Используя проблемы России, США, Канада и ряд других стран смогут более активно начать использовать природные богатства Арктики.

Основными чертами сырьевой модели экономики в России являются:

предприятий и экономики в целом отсутствуют долгосрочные планы развития, так как цена на сырье не формируется внутри страны.

• -    большинство сфер, в том числе социальная, зависят напрямую от государственного финансирования. Из федерального бюджета дотируется до 43 – 45 процентов населения России, в т.ч. отдельные работники бюджетной сферы, дотационные регионы, бизнес, работающий на госзаказы. При этом в обществе происходит расслоение: уровень доходов в добывающе-сырьевых секторах в разы превышает доходы в здравоохранении, образовании, науке и др. У молодежи во многом отсутствует стимул к труду. Велико желание выпускников стать либо чиновниками, либо работать в крупных государственных корпорациях, что отнюдь не будет способствовать накоплению ими опыта и знаний в реальной производственной сфере, стимула к самостоятельной жизни и принятию решению. Необходимость занять людей в сырьевых государствах связано с желанием поддерживать социальную стабильность. Создается большое количество рабочих мест с низкой зарплатой. Здесь сразу же возникает новая проблема – тонкая прослойка среднего класса (до кризиса 2014 года в России к среднему классу себя относили 25% населения, а сейчас согласно опросам, которые проводят СМИ и социологические центры (Левада и др.) не более 10-15%. Возникает новая проблема и угроза безопасности государству - социальная пассивность и огосударствление экономики, которое дестимулирует частную инициативу, порождает социальную инерцию, иждивенчество и неверие в собственные силы, в рыночные механизмы. Для получения должности и достойной работы начинают требоваться не только личные качества и опыт работы, а связи, деньги, за последний год неоднократно в СМИ озвучивалась информация о продаже должностей, тарифы и др. сопутствующие криминальные аспекты противоправной деятельности, что в свою очередь требует «отбить» вложенные деньги в должность путем коррупции, а итогом является замкнутый круг коррупционно-сырьевой экономики, без какого-либо дальнейшего позитивного для общества плана развития.

Граждане России по своим доходам смогли обогнать Португалию в 2009 году и фактически выполнили директиву В.В. Путина 2000-х годов о необходимости догнать по уровню жизни хотя бы эту беднейшую страну Европы. Однако даже этот сравнительный успех длился всего пару лет, а дальше начался спад экономики, который еще несколько увеличили западные санкции, а в настоящее время экономика просто рушится без какого-либо плана смягчения катастрофы, не говоря о плане и действий по выходу из нее. В этом контексте интересно посмотреть и проанализировать развитие и формирование социально-экономических систем зарубежных стран, которые также имеют свои проблемы и особенности.

Для современных государств с переходной экономикой становится все более актуальной проблема нахождения баланса между экономической и социальной эффективностью, между затратами на социальное обеспечение и тяжестью налогового бремени. Политика развития, так называемого периферийного капитализма, проводившаяся в 60-90 годы двадцатого века, не привела к серьезным прорывам. К редким исключениям из этого общего правила можно отнести небольшую группу индустриальных стран Азии и Америки - Южную Корею, Тайвань, Сингапур, Чили. Частично можно отнести государства Ассоциации государств Юго-Восточной Азии -Малайзию, Филиппины, Таиланд, в меньшей степени Индонезию [13]. Построение «общества всеобщего благоденствия» по примеру ЕС, сразу было признано неэффективным и дорогостоящим. Формирование социальной рыночной экономики в западных странах достигнуто в значительной степени за счет политики перераспределения богатства между трудом и капиталом в пользу труда и за счет роста социального страхования. В этом активно участвует именно государство. Образцом государств «благоденствия» являются Швеция, Дания, Норвегия, отчасти Франция. В них велик процент лиц (30-40), которые работают в бюджетной сфере и имеют достойный уровень жизни (жилье, зарплата, медицинские услуги, образование, досуг и отдых) [3,6]. Россия и иные государства с переходной экономикой такого позволить себе не могут. Особенностями, например, восточноазиатской модели социально-экономического развития является:

• -    очень ограниченная роль государства в обеспечении благосостояния населения;

• -    значительная роль семьи и общины для совместного выживания;

• -    значительная вовлеченность в мировую экономику, что имеет негативную роль при кризисах[13].

Государственные социальные расходы в указанной группе государств составляют 6-8% от ВВП, а в Европе не менее 30% [12]. Доходы на душу населения в Азии 6000 долларов США, а в Европе более 21 000 долларов США. Азиатская модель социальной политики еще будет формироваться не менее 50 лет, когда сможет приблизится к стандартам ЕС 2000-х годов. Перед странами Азии основная проблема - распределение ресурсов при социальном обеспечении граждан и определении и обеспечение базисных потребностей каждого человека. В странах ЕС, США родовые общины во многом заменяют профсоюзы, которые призваны защитить трудящихся от произвола работодателей, помочь пережить трудное время при возможной угрозе увольнения и др. В странах Азии профсоюзное движение не так развито, как в Европе, но в Швеции работники профсоюзов думают о своей работе, как о призвании, в США и Японии, как ступень для работы в менеджменте и бизнес [4].

Социальная помощь в Германии достаточно развита для населения и представляет собой комплексную и многоплановую систему. Германская система широко признана в мире. Германия является примером, когда новые социальные обязанности государства возникали перед населением только тогда, когда экономика это могла себе позволить. Финансирование социальной помощи исключительно зависит от возможности бюджета страны. В разные годы (с 2000-х) социальную помощь в стране получали порядка 8-9% населения (в эту цифру входят иностранцы не менее 20%, молодые люди до 18 лет - 30%, женщины - 50%)[1,2].

Для выхода из кризиса российской экономики надо предпринять группы мер, направленные на стимулирование внутреннего спроса как на товары и услуги населению, так и индустриальные товары, направленные на улучшение доступа предприятий в т.ч. сельскохозяйственных к финансированию и под низкую процентную ставку. Во время кризиса 1998 года рост потребления отечественных товаров возник, когда из-за девальвации рубля произошло снижение издержек производства, быстро стало развиваться сельское хозяйство и сопутствующие перерабатывающие отрасли, импорт продовольствия стал не выгоден. При этом не было высоких цен на нефть. Данный экономический эксперимент удался благодаря эффективной политике главы правительства Е.М. Примакова. В середине 2000-х годов импортные продовольственные товары снова заполнили рынок. За время высоких цен на нефть государство и бизнес получали достаточные прибыли, а население могло позволить себе импортные продукты питания, одежду, лекарства и др. При том, что отечественные товары практически не производились. Мировой кризис не смог сломать российскую экспортно-сырьевую модель экономики. Локомотивом выхода из кризиса в 2008-2009 гг. стал строительный сектор (в основном строительство жилья). В нынешнем кризисе, как и в 2008 году правительство принимает меры, направленные на сохранение социальной стабильности, поддержку крупных государственных компаний. Всего этого недостаточно. Резервы в течение 2-3 лет будут окончательно исчерпаны. Экономику перестроить в настоящее время еще труднее, чем до кризиса. Остается приватизация государственных компаний, что также возможно откроет пути для нечестного завладения государственным имуществом по привлекательно низкой цене. Данный путь, по сути, является тупиковым и уже был пройден в истории России.

Пора осознать и действительно предпринимать шаги к тому, чтобы в России было выгодно производить. Будущее России напрямую связано с новой индустриализацией, укрупнением сельскохозяйственных образований, созданием банковской системы, которая под минимальные проценты будет кредитовать свое население и производство, а не брать кредиты за рубежом и в несколько раз дороже предлагать их внутри России. Индустриализация должна заключаться не только в ремонте и восстановлении старых предприятий и оборудования, но и в создании абсолютно новых наукоемких производств.

Помочь в этом помогут следующие группы мер:

• -    жесткое антикоррупционное законодательство и меры непримиримой борьбы со взяточничеством;

• -    дебюрократизация управления народным хозяйством;

• -    реальное снижение контрольных функций государства, которые не связаны с действительной проверкой качества товара, услуг и др.;

• -    развитие науки (во многом маркетинг знаний и новых технологий становится точкой роста научных центров и институтов, помогает создавать новые предприятия и рабочие места);

• -    развитие транспортной инфраструктуры («мост Восток-Запад»).

Наиболее сильный мультипликационный эффект, на наш взгляд, будет достигнут при инвестициях и развитии следующих видов производств:

• - информационно-коммуникационные технологии (приборостроение, программные продукты, медицинские приборы);

• -    химическая и биотехнологическая промышленность (создание полимеров и композиционных материалов, производство и разработка лекарственных препаратов и вакцин и др.);

• -    машиностроение (оборудование для добычи нефти и газа в любых условиях, морские и речные суда, авиатранспорт с максимальным применением только отечественных материалов и технологий);

• -    сельское хозяйство и пищевая промышленность;

• -    внутренний туризм (отдых в разных климатических зонах, культурные и религиозные события, спортивные соревнования различного уровня и др.);

• -    строительство малоэтажного жилья эконом класса.

Для России естественными являются государственные монополии в различных отраслях экономики, но при этом очень важна частная инициатива в среднем и малом бизнесе, а также в научных разработках. Для обеспечения обороноспособности страны, ее территориальной целостности и независимости важно правильно определять и личности управленческой элиты. На данном историческом этапе развития России наступает период (не менее 10-12 лет), когда именно геополитические установки самого государства, его соперников и союзников будут определять экономический рост, а не наоборот. Речь идет, прежде всего о снятие запрета на экспорт нефти из США, поднятие ставки ФРС США, выход на рынок углеводородов Ирана, санкции в отношении России – все это сильно сдерживает экономические возможности государства. Иных вариантов развития России в обозримой исторической перспективе нет, а об упущенном времени для модернизации экономики от сырьевой к товарной остается только сожалеть. Невозможно изолировать экономику от политики, как внутренней, так и внешней. Именно развитая и централизованная российская экономика является тем фундаментом, на котором должны базироваться геополитика и престиж государства.