Социальный консерватизм как мера по сохранению образовательного капитала
Автор: Иванова Наталия Геннадьевна
Журнал: Общество: социология, психология, педагогика @society-spp
Рубрика: Социология
Статья в выпуске: 9, 2021 года.
Бесплатный доступ
В последние годы от явления «утечки умов» Россия несет потери, исчисляемые триллионами долларов. До сих пор не найдено эффективное решение данной проблемы. Нужны новые подходы. В данном исследовании впервые применено понятие «образовательный капитал» для анализа причин нежелания ученых оставаться в России. Подчеркивается, что простое повышение зарплат в сфере науки -мера, не сравнимая по объемам необходимого финансирования с потерями от утечки образовательного капитала в результате эмиграции высококлассных специалистов. В качестве альтернативного метода решения проблемы предлагается использовать разработанный автором механизм, основанный на новой идеологии социального консерватизма, предложенной А.И. Подберезкиным. Социальный механизм состоит из пяти блоков: управленческого, представленного властно-административными структурами, призванными осуществлять выбор направления развития образовательного капитала страны; статусного, основу которого составляют творцы и создатели, формирующие стратегию этого развития; социокультурного, представленного заложенным в обществе научно-образовательным потенциалом; поведенческого, основу которого составляет человеческий капитал, в том числе интернациональный; блок социальных последствий.
Образовательный капитал, человеческий капитал, "утечка мозгов", национальная инновационная система, социальный консерватизм, идеология, креативный класс, большой бизнес
Короткий адрес: https://sciup.org/149137092
IDR: 149137092 | DOI: 10.24158/spp.2021.9.15
Список литературы Социальный консерватизм как мера по сохранению образовательного капитала
- Шалманов С. Россия потеряла от "утечки мозгов" $1 трлн [Электронный ресурс] // Silicon Taiga. URL: http://www.silicontaiga.ru/home.asp?artId=1449 (дата обращения: 27.05.2017).
- Подберезкин А.И. Национальный человеческий капитал: в 5 т. М., 2012. Т. 1: Роль идеологии в модернизации России. 468 с.
- Glick Schiller N., Basch L.G, Blanc-Szanton C. Towards a Transnational Perspective on Migration: Race, Class, Ethnicity and Nationalism Reconsidered // Annals of the New York Academy of Sciences. 1992. Vol. 645. Р. 1-24
- Portes A, Guarnizo L.E, Landolt P. The Study of Transnationalism: Pitfalls and Promise of an Emergent Research Field // Ethnic and Racial Studies. 1992. Vol. 22. Р. 181-201. DOI: 10.4324/9781351171489-12
- Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton, 2000. 397 p.
- Transnationalism from Below / ed. by L.E. Guarnizo, M.P. Smith. N. Y, 1975. 316 р. DOI: 10.4324/9781351301244
- Макарова О.И. А. Аппадураи: культурное измерение глобализации // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2013. № 3. С. 33-37.
- Алексеева Е.Н. Транснациональная миграция молодежи и ее социальные последствия в современном мире: дис.. канд. социол. наук. М., 2013. 213 с
- Кайзер М., Бредникова О. Транснационализм и транслокальность (комментарии к терминологии) // Миграция и национальное государство / под ред. Т. Бараулиной, О. Карпенко. СПб., 2004. С. 133-146.
- Рыжова Н. Роль посредников в адаптации экономических трансмигрантов // Трансграничные миграции и принимающее общество: механизмы и практики взаимной адаптации: монография / под науч. ред. проф. В.И. Дятлова. Екатеринбург, 2009. С. 202-248.
- Барков С.А. Национальный и корпоративный патриотизм как факторы социально-экономического развития // Народонаселение. 2008. № 3 (41). С. 70-75