Социальный консерватизм как мера по сохранению образовательного капитала

Автор: Иванова Наталия Геннадьевна

Журнал: Общество: социология, психология, педагогика @society-spp

Рубрика: Социология

Статья в выпуске: 9, 2021 года.

Бесплатный доступ

В последние годы от явления «утечки умов» Россия несет потери, исчисляемые триллионами долларов. До сих пор не найдено эффективное решение данной проблемы. Нужны новые подходы. В данном исследовании впервые применено понятие «образовательный капитал» для анализа причин нежелания ученых оставаться в России. Подчеркивается, что простое повышение зарплат в сфере науки -мера, не сравнимая по объемам необходимого финансирования с потерями от утечки образовательного капитала в результате эмиграции высококлассных специалистов. В качестве альтернативного метода решения проблемы предлагается использовать разработанный автором механизм, основанный на новой идеологии социального консерватизма, предложенной А.И. Подберезкиным. Социальный механизм состоит из пяти блоков: управленческого, представленного властно-административными структурами, призванными осуществлять выбор направления развития образовательного капитала страны; статусного, основу которого составляют творцы и создатели, формирующие стратегию этого развития; социокультурного, представленного заложенным в обществе научно-образовательным потенциалом; поведенческого, основу которого составляет человеческий капитал, в том числе интернациональный; блок социальных последствий.

Еще

Образовательный капитал, человеческий капитал, "утечка мозгов", национальная инновационная система, социальный консерватизм, идеология, креативный класс, большой бизнес

Короткий адрес: https://sciup.org/149137092

IDR: 149137092   |   DOI: 10.24158/spp.2021.9.15

Список литературы Социальный консерватизм как мера по сохранению образовательного капитала

  • Шалманов С. Россия потеряла от "утечки мозгов" $1 трлн [Электронный ресурс] // Silicon Taiga. URL: http://www.silicontaiga.ru/home.asp?artId=1449 (дата обращения: 27.05.2017).
  • Подберезкин А.И. Национальный человеческий капитал: в 5 т. М., 2012. Т. 1: Роль идеологии в модернизации России. 468 с.
  • Glick Schiller N., Basch L.G, Blanc-Szanton C. Towards a Transnational Perspective on Migration: Race, Class, Ethnicity and Nationalism Reconsidered // Annals of the New York Academy of Sciences. 1992. Vol. 645. Р. 1-24
  • Portes A, Guarnizo L.E, Landolt P. The Study of Transnationalism: Pitfalls and Promise of an Emergent Research Field // Ethnic and Racial Studies. 1992. Vol. 22. Р. 181-201. DOI: 10.4324/9781351171489-12
  • Sassen S. The Global City: New York, London, Tokyo. Princeton, 2000. 397 p.
  • Transnationalism from Below / ed. by L.E. Guarnizo, M.P. Smith. N. Y, 1975. 316 р. DOI: 10.4324/9781351301244
  • Макарова О.И. А. Аппадураи: культурное измерение глобализации // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2013. № 3. С. 33-37.
  • Алексеева Е.Н. Транснациональная миграция молодежи и ее социальные последствия в современном мире: дис.. канд. социол. наук. М., 2013. 213 с
  • Кайзер М., Бредникова О. Транснационализм и транслокальность (комментарии к терминологии) // Миграция и национальное государство / под ред. Т. Бараулиной, О. Карпенко. СПб., 2004. С. 133-146.
  • Рыжова Н. Роль посредников в адаптации экономических трансмигрантов // Трансграничные миграции и принимающее общество: механизмы и практики взаимной адаптации: монография / под науч. ред. проф. В.И. Дятлова. Екатеринбург, 2009. С. 202-248.
  • Барков С.А. Национальный и корпоративный патриотизм как факторы социально-экономического развития // Народонаселение. 2008. № 3 (41). С. 70-75
Еще
Статья научная