Социальный портрет ориентированных на карьеру чиновников
Автор: Лазукова Евгения Андреевна
Журнал: Власть @vlast
Рубрика: Социология
Статья в выпуске: 6, 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье автор приводит сравнение социально-демографических характеристик двух групп государственных (муниципальных) служащих: ориентированных и не ориентированных на карьеру. Статья опирается на результаты эмпирического социологического исследования, проведенного автором в Перми. Согласно исследованию, мотивацией к продолжению карьеры являются более молодой возраст, полученное дополнительно к первому высшее образование, более высокий по самоощущениям доход и воспитание чиновником не более одного ребенка.
Трудовая карьера, чиновники, государственные и муниципальные служащие, социальный портрет, социальный состав, социально-демографические характеристики
Короткий адрес: https://sciup.org/170168435
IDR: 170168435
Текст научной статьи Социальный портрет ориентированных на карьеру чиновников
О бычно в социологической науке предпринимаются попытки создать социальный портрет чиновничества в целом [Бойков 1997] или описать его изменение в динамике [Чевтаева 2009]. Однако особенность социологического подхода к изучению личности заключается также в выявлении того, что характерно для определенных социальных групп [Антипьев 2013: 17] и типично для его подгрупп [Лазукова 2013б: 137]. Наличие или отсутствие желания продолжать карьеру существенно дифференцирует социально-профессиональную группу чиновников [Лазукова 2013а: 198]. Исследование трудовой карьеры чиновников проводилось автором в виде анкетного опроса в 2012–2013 гг. в г. Перми [Бекарев, Лазукова 2015: 161]. Опрошены 600 респондентов, половина из которых – государственные служащие, половина – муниципальные.
Социологическое исследование выявило слабую заинтересованность чиновников в трудовой карьере. На дальнейшее построение карьеры ориентированы 43% опрошенных; примерно 1/10 часть затруднились ответить на вопрос о своих предпочтениях относительно карьеры; остальные (более 46%) не готовы продолжать строить свою карьеру.
Речь идет не только о должностном, но и о профессиональном росте. Если должностная карьера часто имеет объективные ограничения (наличие свободных вакансий), то профессиональный рост зависит скорее от желания чиновника развиваться, совершенствоваться в собственной профессии. В связи с этим весьма низкой выглядит доля государственных и муниципальных служащих, ориентированных на дальнейшую карьеру. Стоит выяснить, каковы социальнодемографические характеристики чиновников, по-разному относящихся к своей трудовой карьере.
Как показало исследование (см. табл. 1), имеют в качестве цели карьеру преимущественно чиновники до 40 лет (почти 80%). В отличие от не ориентированных на карьерные перемещения, среди данной группы значительна доля молодежи (примерно ½ против ¼). Это не удивительно, поскольку в молодом возрасте люди, как правило, занимают низшие стартовые должности и имеют высокие притязания.
Таблица 1
Возраст ориентированных и не ориентированных на карьеру чиновников, %
Возраст |
Ориентированные на карьеру |
Не ориентированные на карьеру |
До 30 лет |
46,1 |
25,9 |
31–40 лет |
33,6 |
31,5 |
41–50 лет |
15,6 |
27,0 |
51 год и старше |
4,7 |
15,6 |
Ориентированные на карьеру чиновники чаще не отягощены семьей (см. табл. 2).
Таблица 2
Наличие семьи у ориентированных и не ориентированных на карьеру чиновников, %
Семейное положение |
Ориентированные на карьеру |
Не ориентированные на карьеру |
Имеют семью (в т.ч. незарегистрированный брак) |
50,6 |
65,2 |
Не имеют семьи (в т.ч. разведенные, овдовевшие и матери-одиночки) |
49,4 |
34,8 |
В обеих сравниваемых группах чиновников преобладают женатые (замужние) респонденты, однако среди не нацеленных на карьеру государственных (муниципальных) служащих имеет семью бóльшая доля опрошенных (65%), нежели в группе желающих строить карьеру (где таковых половина).
Данные табл. 3 подтверждают, что для тех, кому важна самореализация в труде, карьере, менее значимы семья, дети.
Так, большинство ориентированных на карьеру государственных и муниципальных служащих (около 83%) бездетны или имеют одного ребенка, в то время как среди не нацеленных на карьеру около половины имеют более 1 ребенка (примерно 49%, что в 3 раза больше, чем в сравниваемой группе).
Гендерные различия, согласно исследованию, не так велики (см. табл. 4). Это можно объяснить в т.ч. особенностями выборки на государственной (муниципальной) службе среднего и низшего звена: в опросе преимущественно приняли участие женщины (90%). Однако среди нацеленных на карьеру все же чуть больше доля мужчин и меньше доля женщин, чем среди не нацеленных на нее. Это соответствует «классическим» результатам исследований карьеры: в России
Таблица 3
Число детей у ориентированных и не ориентированных на карьеру чиновников, %
Таблица 4
Пол ориентированных и не ориентированных на карьеру чиновников, %
Пол |
Ориентированные на карьеру |
Не ориентированные на карьеру |
мужской |
10,7 |
7,5 |
женский |
89,3 |
92,5 |
Среди нацеленных на продолжение своей карьеры 3/4 имеют диплом о высшем образовании и еще 1/5 – несколько дипломов (см. табл. 5). Весомое большинство (почти 97%) не рассматривающих карьеру в качестве своей цели – обладатели высшего образования. Сам факт получения высшего образования более 1 раза свидетельствует о девальвации высшего образования. Кроме того, строить далее собственную карьеру мотивирует чиновника, судя по всему, не столько наличие высшего образования, сколько наличие второго диплома о высшем образовании, которое обычно непосредственно связано с профессиональными обязанностями работника. Интерес индивида к профессиональным знаниям, выражающийся в получении данного образования, согласуется со стремлением к профессиональному росту и с потребностями в должностном росте.
Таблица 5
Уровень образования ориентированных и не ориентированных на карьеру чиновников, %
Уровень образования |
Ориентированные на карьеру |
Не ориентированные на карьеру |
среднее специальное |
2,9 |
3,1 |
высшее |
77,4 |
96,9 |
два высших и более |
19,7 |
0,0 |
Среди нацеленных на карьеру в сравнении с не нацеленными на нее больше чиновников, оценивающих свой доход в 5 баллов (максимум, выявленный в исследовании) и в 1 балл (минимум в исследовании) (см. табл. 6).
Данные оценки как некие эмпирические экстремумы материального статуса свидетельствуют, с одной стороны, об амбициозности, высоких притязаниях, а с другой – о самодовольстве 1-й категории опрошенных. Наибольшие отли-
Таблица 6
Материальное положение ориентированных и не ориентированных на карьеру чиновников, %
Итак, нацеленные на карьеру государственные (муниципальные) служащие низшего и среднего звена – это по преимуществу женщины; чиновники в возрасте до 40 лет; получившие высшее образование (одно или несколько); имеющие семью; воспитывающие одного ребенка; оценивающие свое материальное положение на 3 балла из 7.
Социальный состав государственных (муниципальных) служащих, не ориентированных на трудовую карьеру, – это обычно женщины; чиновники 30–50 лет; имеющие семью; получившие высшее образование; воспитывающие двоих детей; оценивающие свое материальное положение на 2–3 балла из 7.
Таким образом, представители неблагоприятной категории не нацеленных на трудовую карьеру чаще оказываются людьми более зрелого возраста, которые не обладают вторым дипломом о высшем образовании, имеют больше детей и, по-видимому, в связи с последним хуже оценивают свое материальное положение. Следовательно, исследование показало, что мотивацией к продолжению карьеры являются более молодой возраст, полученное дополнительно к первому второе высшее образование, более высокий по самоощущениям доход и наличие не более одного ребенка.
Список литературы Социальный портрет ориентированных на карьеру чиновников
- Абдулова Т.П. 2011. Гендерные аспекты управленческой деятельности. -Новая аптека: эффективное управление. № 5. С. 41-44. Доступ: http://www.mcfr.ru/journals/43/257/44991/44995/(проверено 01.02.2016)
- Антипьев К.А. 2013. Теоретические подходы к изучению местных сообществ. -Вестник Прикамского социального института. Гуманитарное обозрение. № 1. С. 13-17
- Бекарев А.М., Лазукова Е.А. 2015. Трудовая карьера руководителей и специалистов в системе управления: компаративный анализ. -Личность. Культура. Общество. Т. 17. № 1-2. С. 160-166
- Бойков В.Э. 1997. Государственные служащие: штрихи коллективного портрета. -Социологические исследования. № 6. С. 99-108
- Лазукова Е.А. 2013а. Карьера и ценности чиновников. -Актуальные научные вопросы современности. Материалы международной заочной научно-практической конференции. Липецк: Липец. обл. общ. орг. Всерос. о-ва изобретателей и рационализаторов. С. 198-199
- Лазукова Е.А. 2013б. К вопросу о типологии трудовой карьеры чиновников. -Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований. Материалы XII (заочной) Всероссийской научной конференции, посвященной памяти профессора З.И. Файнбурга. Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та. С. 136-140
- Чевтаева Н.Г. 2009. Социология чиновничества в России: дореволюционное наследие и современность. -Мир России. № 3. С. 85-113