Социальный выбор личности в повседневности
Автор: Сабитова А.Р.
Журнал: Общество: философия, история, культура @society-phc
Рубрика: Философия
Статья в выпуске: 9, 2024 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются особенности социального выбора личности, проявляющиеся в обыденной ситуации. На фоне глобальных трансформаций повседневность оказывается наиболее устойчивым социальным образованием. Однако информационные технологии, распространившиеся в различных сферах жизни общества, также затронули и бытовое существование человека, что и обусловило возникший исследовательский интерес к области, которая ранее выступала фоном для более значимых процессов. Изучение феномена социального выбора в повседневности носит междисциплинарный характер в силу его полиаспектности и многоуровневости. Обращение к обыденности позволяет определить принципы организации выбора. Показываются его негативные и положительные последствия в области человеческой жизнедеятельности: анонимность, уход от ответственности, стереотипность. Проводится анализ влияния категории повседневности как обязательного атрибута социального бытия на этапы выбора личности.
Социальный выбор, общество, повседневность, ответственность, стереотипность, трансформация, коммуникация
Короткий адрес: https://sciup.org/149146463
IDR: 149146463 | DOI: 10.24158/fik.2024.9.8
Список литературы Социальный выбор личности в повседневности
- Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. СПб., 2004. 398 с.
- Заховаева А.Г. Смысл «истории повседневности» и «философия повседневности» в контексте гуманистической парадигмы // Ценности и смыслы. 2023. № 3 (85). С. 102–111. https://doi.org/10.24412/2071-6427-2023-3-102-111.
- Иванова А.С. Начало «идеологии»: Антуан Дестют де Траси и его наука об идеях // Вопросы философии. 2013. № 8. С. 146–148.
- Кравченко А.И. Жизненный мир и повседневность // Социология. 2022. № 3. С. 5–16.
- Полякова И.П. Современные концепции повседневности, анализ сущности и структура повседневного бытия людей // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2017. № 4. С. 61–69. https://doi.org/10.17223/1998863X/37/9.
- Разин А.В. Сознание, свобода воли или моральный выбор // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2020. № 2. С. 72–88.
- Рахимова М.В. Театральность как самоорганизующийся социокультурный механизм адаптации личности в обществе: философский анализ // Медицина. Социология. Философия. Прикладные исследования. 2022. № 3. С. 155–162.
- Сорина Г.В. Принятие решений как интеллектуальная деятельность. М. 2009. 272 с.
- Сыров В.Н. О статусе и структуре повседневности (методологические аспекты) // Личность. Культура. Общество. 2000. Т. 2, № S1 (6). С. 147–159.
- Умарова З.Я. Влияние техногенных процессов на бытие человека // Общество: философия, история, культура. 2023. № 7 (111). С. 83–87. https://doi.org/10.24158/fik.2023.7.11.
- Шаршак А.А., Корсакова Л.В., Оплетаева О.Н. Принцип бинаризма в построении философских концепций и научных теорий // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 131. С. 1271–1278. https://doi.org/10.21515/1990-4665-131-105.
