Социокультурные институты как универсалия: к возможному решению проблемы синкретизма

Предметом настоящей статьи является научная категория социальный институт, которая, несмотря на ее активное использование в общественных и гуманитарных науках в течение уже полутора столетий, до сих пор не имеет чёткого определения. Автор обнаруживает, что в современных исследованиях наблюдается сдвиг к использованию категории социокультурный институт в качестве гиперонима, либо замещающего понятия, обладающего большей семантической полнотой. Это связывается с общим характером методологического поворота в начале XXI в. и повышением интенсивности междисциплинарного обмена и с изначальной культурной наполненностью содержания категории социальный институт, что выявляется на основе теоретического анализа интерпретаций исследуемой категории различными авторами. Синкретизм понимания категорий социальный и социокультурный институт обнаруживается как в разнице масштабов социальных феноменов, которым приписывается институциональный характер, так и в разнице принципов и форм их социального объективирования. По мнению исследователя, обнаруженный синкретизм объясняется (и оправдывается) тем, что категория социальный институт описывает универсалии 2 видов: обобщающие термины и эмерджетные социальные системы. Общее понятие об институте представляет собой универсалию первого рода (результат абстрагирования от конкретной социальной сущности и формы объективации и функционального обобщения). Каждый же конкретный институт представляет собой универсалию второго рода - это эмерджентная система, которая возникает и развивается, приобретая в своей целокупности свойства, не присущие ни одному из ее социальных «атомов» - людей.