Социокультурные основания европейской науки нового времени

Автор: Нугаев Ринат Магдиевич

Журнал: Культурологический журнал @cr-journal

Рубрика: Теоретическая культурология

Статья в выпуске: 2 (8), 2012 года.

Бесплатный доступ

Утверждается, что причины и ход коперниканской революции, приведшей к становлению европейской науки Нового времени, могут быть объяснены только на основе анализа взаимовлияния так называемых «внутренних» и «внешних» факторов. Автор статьи исходит из разработанной им модели роста знания в ходе научных революций, согласно которой он состоит во взаимодействии, взаимопроникновении и синтезе разнообразных научно-исследовательских программ. Соответственно, коперниканская революция интерпретируется как осознание и устранение разрыва между птолемеевской математической астрономией и квалитативной физикой Аристотеля. Это стало возможно потому, что первоначально европейская наука Нового времени была закономерным результатом торжества христианского мировоззрения с его стремлением устранить языческие компоненты картины мира. Из внешних по отношению к науке факторов доминирующими в этот период были социокультурные, основным социокультурным фактором являлся религиозный.

Еще

Научная революция, христианское мировоззрение, н.коперник, коперниканская революция, г.галилей, математизация физики

Короткий адрес: https://sciup.org/170174266

IDR: 170174266

Список литературы Социокультурные основания европейской науки нового времени

  • Коперник Н. О вращениях небесных сфер. СПб., 2009. С. 462.
  • Gingerich O. The Copernican celebration // Science Year. 1973. P. 266.
  • Даннеман Ф. История естествознания. М., 2011. С. 29.
  • Комментирующий написанную Вивиани биографию Галилея историк науки Э. Вольвиль советует относиться к биографиям, составленным учениками, с осторожностью, поскольку в последних «объективность изложения приносится в жертву благоговейному настроению биографа». В частности, Вольвиль полагает, что если сведения Вивиани не подтверждаются другими свидетельствами, то к ним нельзя относиться с полным доверием. Цит. по: Даннеман Ф. Указ. соч. С. 48.
  • Клайн М. Математика. Поиск истины. М., 2007. С. 153.
  • МахЭ. Популярно-научные очерки. М., 2012. С. 172.
  • Цит. по: Клайн М. Указ. соч. С. 31.
  • Шоню П. Цивилизация классической Европы. М. ; Екатеринбург, 2008. С. 324.
  • Фейерабенд П. Против метода. М., 2007. С. 131.
  • См.: Burtt E. A. The metaphysical foundations of modern physical science. A historical and critical essay. N.Y., 1925; Hall A. R. The scientific revolution, 1500-1800: the formation of the modern scientific attitude. Longman, Green, 1954; Butterfield H. The origins of modern science. Free Press, 1957; Kuhn T. S. The Copernican revolution: planetary astronomy in the development of Western thought. Cambridge (Mass.), 1957; Westfall R. S. The construction of modern science. Cambridge, 1977; Koestler A. The sleepwalkers : a history of man's changing vision of the universe. Penguin Books, 1989; Bernal J. D. The social function of science. Akademie-Verlag, 1989; Gillispie Ch. C. The edge of objectivity: an essay in the history of scientific ideas. Princeton UP, 1990; Dijksterhuis E. J. The mechanization of the world's picture: Py-thagorus to Newton. Princeton UP, 1996; Shapin S. The scientific revolution. Chicago, 1996; Henry J. The scientific revolution and the origins of modern science. Palgrave Macmillan, 2008; Dear P. Revolutionizing the sciences: European knowledge and its ambitions, 1500-1700. Princeton, 2009.
  • The scientific revolution: the essential readings / ed. M. Hellyer. Blackwell Publishing, 2003.
  • Nugayev R. M. Reconstruction of mature theory change : a theory-change model. Frankfurt am Main, 1999; Нугаев Р. М. Эйнштейновская революция 1898-1915 гг.: интертеоретический контекст. Казань, 2010.
  • Шеллинг Ф. Философия откровения. СПб., 2000. Т. 1. С. 20.
  • Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. Екатеринбург, 2007. С. 137.
  • См.: Койре А. Очерки истории философской мысли. О влиянии философских концепций на развитие научных теорий. М., 1985.
  • [16] См.: Даннеман Ф. Указ. соч.
  • Гейзенберг В. Шаги за горизонт. М., 1987. С. 232-233.
  • См.: Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. СПб., 2004.
  • Коперник Н. Указ. соч. С. 17.
  • Там же. С. 21.
  • Там же. С. 27.
  • Шоню П. Указ. соч. С. 128.
  • Коперник Н. Указ. соч. С. 17.
  • Цит. по: Кузнецов В. И., Идлис Т. М., Гутина В. И. Естествознание. М., 1996. С. 14.
  • См.: Гуссерль Э. Указ. соч.
  • Мамардашвили М. К. Классический и неклассический идеалы рациональности. СПб., 2010. С. 47.
Еще
Статья научная