Социология кино: теоретические основы, направления исследований и влияние кинематографа на социальную реальность

Автор: Третьякова А.А.

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Рубрика: Социология

Статья в выпуске: 12, 2024 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена изучению социологии кино. Рассматриваются основные теоретические аспекты развития данного вида массового искусства, определяется его влияние на общественные процессы, а также значимость для исследования социальной реальности. Особое внимание уделено теоретическим подходам европейской и американской социологических школ, гендерным исследованиям и критическому анализу кино в контексте массовой культуры и идеологии. Отмечается вклад российских ученых в изучение истории и социальных функций кино. Автор указывает на важность новых форматов кинопроизводства и медиа, представленных в современных исследованиях. В статье подчеркивается многогранность социологии кино и ее значимость для анализа современных общественных процессов. Она представлена как междисциплинарное направление, объединяющее достижения социологии, культурологии, философии и медиатеории, а также позволяющее глубже понять взаимодействие киноискусства и социальной реальности.

Еще

Социология кино, массовое искусство, европейская школа, американская школа, гендерные исследования, массовая культура, социальная реальность, кинопроизводство, идеология, социальные функции кино

Короткий адрес: https://sciup.org/149147622

IDR: 149147622   |   DOI: 10.24158/tipor.2024.12.20

Список литературы Социология кино: теоретические основы, направления исследований и влияние кинематографа на социальную реальность

  • Ахмадиева А.А. Теоретические особенности изучения кино в социологии // Трансформация науки и образования в современном обществе: теория и практика междисциплинарных исследований. М., 2024. С. 110-112.
  • Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., 1989. 616 с.
  • Бордуэлл Д. Искусство кино: введение в историю и теорию кинематографа. М., 2024. 656 с.
  • Дармаева К.А. Развитие теоретических подходов в социологии кино // Восточный вектор: история, общество, государство. 2023. № 3. С. 30-34. https://doi.org/10.18101/2949-1657-2023-3-30-34.
  • Делёз Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато. Капитализм и шизофрения. Екатеринбург ; М., 2010. 672 с.
  • Джеймисон Ф. Теории постмодерна // Искусствознание. 2001. № 1. С. 111-122.
  • Дупак А.А. Основные направления исследований в социологии кино // Актуальная социология и вызовы современности: новые тенденции в теории и методах. СПб., 2017. С. 64-79.
  • Жабский М.И. Феномен массовости кино. М., 2004. 366 с.
  • Жижек С. «Матрица», или Две стороны извращения // Искусство кино. 2000. № 6. С. 89-99.
  • Зоркая Н.М. Искусство и массовый зритель // Уникальное и тиражированное. М., 1981. С. 138-159.
  • Игаева К.В. Трансформации гегемонной маскулинности функции женских образов в западном кинематографе конца XX -начала XXI века // Logos et Praxis. 2020. Т. 19, № 4. С. 78-83. https://doi.org/10.15688/lp.jvolsu.2020.4.7.
  • Кабышева Э.В. Образ «пацана» как выражение традиционных маскулинных черт в российском кино: характерные черты и причины актуальности // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2018. № 31. С. 56-64.
  • Козер Л.А. Мастера социологической мысли. Идеи в историческом и социальном контексте. СПб., 2013. 464 с.
  • Кристева Ю. Изоляция, идентичность, опасность, культура // Вестник Европы. 2005. № 15. С. 227-241.
  • Лотман Ю.М. Семиотика кино и проблемы киноэстетики. Таллин, 1973. 56 с.
  • Мартыненко Т.С. Кино как предмет социологического анализа: особенности современного кинематографа // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2023. Т. 29, № 2. С. 120-139. https://doi.org/10.24290/1029-3736-2023-29-2-120-139.
  • Метц К. Воображаемое означающее. Психоанализ и кино. СПб., 2010. 336 с.
  • Михайлова Я.Д. Социальные функции кинематографа // Молодой ученый. 2018. № 16 (202). С. 272-274.
  • Парк Р.Э. Город: предложения по исследованию человеческого поведения в городской среде // Избранные очерки. М., 2011. С. 19-56.
  • Фохт-Бабушкин Ю.У. Искусство в жизни людей: конкретно-социологические исследования искусства в России второй половины XX века: история и методология. СПб., 2001. 554 с.
  • Ханегер М., Эльзессер Т. Теория кино. Глаз, эмоции, тело. СПб., 2021. 440 с.
  • Baudry J.-L. Ideological Effects of the Basic Cinematographic Apparatus // Film Quarterly. 1974. Vol. 28, iss. 2. Р. 39-47. https://doi.org/10.2307/1211632.
  • Belton J. American Cinema / American Culture. N. Y., 1994. 404 р.
  • Chatman S. Story and Discourse: Narrative Structure in Fiction and Film. N. Y., 1980. 270 p. https://doi.org/10.1515/9781501741616.
  • Gitlin T. Occupy Nation: The Roots, the Spirit, and the Promise of Occupy Wall Street. N. Y., 2012. 300 p.
  • Haskell M.C. Holding My Own in No Man's Land: Women and Men and Films and Feminists. N. Y., 1997. 216 р.
  • Mulvey L. Citizen Kane. L., 1992. 87 p.
  • Shohat E. Israeli Cinema: East/West and the Politics of Representation. L., 2010. 392 p. https://doi.org/10.5040/9780755695928.
Еще
Статья научная