Социум как социальная реальность: категориальная версия
Автор: Сивиринов Борис Сергеевич
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Социология
Статья в выпуске: 11, 2022 года.
Бесплатный доступ
Термин «социум» в российской литературе употребляется часто как синоним понятия «общество». Новизна настоящего исследования представлена подходом к его трактовке как феномена единства социоприродных систем, где предметную область представляют как собственно социальные, так и природно-вещественные системы. Она предполагает вовлечение в деятельность человека элементов природно-вещественного мира. Взаимодействие окружающей среды и общества социально значимо для удовлетворения потребностей людей. Позитив и негатив человеческого фактора определяют состояние социума в результатах, отраженных в общественно важном понятии социального эффекта. Экосоциальный кризис социума может быть разрешен совершенствованием морально-психологических характеристик человека. Практическая значимость статьи содержится в исследовательском потенциале понятия «социум». Конструирование подобной реальности требует изучения социальных потребностей людей и того общественного эффекта, который их деятельность вызывает. Эпистемология социума предполагает неофено-менологический подход, сочетающий объективное и субъективное, реальное и символическое. Социум из абстрактной категории может стать предметом науки и практики, усиливающим антиэнтропийный созидательный характер человека в обществе.
Социум, социальная реальность, природа и общество, социальный эффект, человеческий фактор
Короткий адрес: https://sciup.org/149141163
IDR: 149141163 | DOI: 10.24158/tipor.2022.11.4
Список литературы Социум как социальная реальность: категориальная версия
- Бажанов В.А. Социум и мозг: биокультурный со-конструктивизм // Вопросы философии. 2018. № 2. С. 78-88.
- Горшков М.К. Российский социум в условиях кризисного развития: контекстный подход (статья 1) // Социологические исследования. 2016. № 12 (392). С. 26-34.
- Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991. 575 с.
- Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М., 2000. 608 с.
- Кияненко К.В. Парадигмы социального знания и обоснования в архитектуре // Социологические исследования. 2018. № 9 (413). С. 30-39. https://doi.org/10.31857/S013216250001956-4
- Латур Б. Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии. СПб., 2006. 240 с.
- Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М., 2014. 384 с.
- Луман Н. Социальные системы. Очерк общей теории. СПб., 2007. 643 с.
- Немировский В.Г. Универсумный анализ российского общества. Красноярск, 2001. 176 с.
- Птичникова Г.А. «Несправедливый город»: городское пространство как отражение общественных отношений // Социология города. 2012. № 3. С. 47-54.
- Романенко Л.М. Системная модель социума ученых массачусетского технологичекого института - «снятие» идей А. Богданова? // Социологические исследования. 1996. № 8. С. 84-86.
- Саймон Г. Науки об искусственном. М., 2004. 148 с.
- Сивиринов Б.С. Феномен социальной перспективы (методологические основания социального прогноза и управления). Новосибирск, 2002. 195 с.
- Сорокин П. Моя философия - интегрализм // Партнерство цивилизаций. 2014. № 1-2. С. 273-280.
- Тощенко Ж.Т. О понятийном аппарате социологии // Социологические исследования. 2002. № 9. С. 3-16.
- Урри Д. Как выглядит будущее? М., 2018. 320 с.
- Черемисин В.В., Томилин В.Ф. Потенциал участия горожан в формировании городской среды // Социально-гуманитарные знания. 2016. № 9. С. 101-112.
- Markl H. Natur als Kulturaufgabe: Uber die Beziehung des Menschen zur lebendigen Natur? Stuttgart, 1986. 392 S. (на нем. яз.)
- Reinkemeier P. Die Moralische Herausforderung des Anthropozän. Ein Umweltgeschichtlicher Problemaufriss // Natur und Gesellschaft. Göttingen, 2014. 245 s. (на нем. яз.).
- Rombach H. Phaenomenologie des sozialen Lebens. Gruendzuege einer phänomenologischen Soziologie. Freiburg ; Muenchen, 1994. 324 s. (на нем. яз.)