Содержание и вынос элементов питания растениями сои в зависимости от применения удобрений

Автор: Тишков Н.М., Махонин В.Л., Носов В.В.

Журнал: Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур @vniimk

Рубрика: Общее земледелие, растениеводство

Статья в выпуске: 4 (180), 2019 года.

Бесплатный доступ

Исследования проводили в 2016 и 2018 гг. в полевом севообороте ФГУП «Березанское» Кореновского района Краснодарского края. Цель исследований - изучение отзывчивости сои на способы применения разных доз удобрений. Устанавливали содержание и вынос азота, фосфора и калия семенами и сухой вегетативной биомассой растений очень раннего сорта сои Лира. Выявлено, что применение одной некорневой подкормки растений в начале цветения, при посеве в дозах N6-12P26-52, N6-12P26-52К18 в сочетании с подкормкой не оказывали существенного влияния на содержание в растениях азота, фосфора и калия, но способствовали увеличению урожайности семян на 0,17-0,32 т/га и сухой вегетативной биомассы растений на 0,14-0,51 т/га. Общий вынос элементов питания определялся главным образом величинами урожая семян и вегетативной биомассы и составил в среднем: азота - 164,4 кг/га, фосфора - 35,9, калия - 58,8 кг/га. От применения удобрений вынос элементов питания увеличивался на 11,1- 25,2 кг/га азота, на 1,5-6,2 кг/га фосфора и на 3,7-10,5 кг/га калия при соотношении в расходе азот : фосфор : калий равном 1,0 : 0,23 : 0,36.

Еще

Соя, удобрение, содержание, вынос и расход азота, фосфора, калия

Короткий адрес: https://sciup.org/142222579

IDR: 142222579 | DOI: 10.25230/2412-608X-2019-4-180-70-79

Текст научной статьи Содержание и вынос элементов питания растениями сои в зависимости от применения удобрений

Введение . Краснодарский край является основным регионом на юге России, возделывающим сою. В среднем за 2013– 2017 гг. в крае под сою удобрения применяли на 27 % площади её посева в дозе N 24 P 27 K 9 [1]. Это свидетельствует о том, что соя в основном использует последействие удобрений, внесённых под предшествующие культуры полевого севооборота.

Вопросы минерального питания сои в Краснодарском крае, и на юге страны в целом, требуют уточнения и более глубокой и всесторонней оценки в современных условиях. Связано это с тем, что дефицит влаги и высокие температуры воздуха в июле – августе часто приходятся на фазу налива семян сои. В таких погодных условиях весьма трудно реализовать высокий биологический потенциал урожайности и качества семян. В этой связи важно понимание как агрономической, так и экономической целесообразности применения удобрений под сою.

Исследования, проведенные на чернозёме выщелоченном Краснодарского края показали, что оптимальный уровень минерального питания достигается при внесении под сою N 40 P 80 K 40 [2]. Автором выявлено, что по предшественнику озимая пшеница соя очень слабо отзывалась на применение более высокой дозы полного минерального удобрения – N 60 P 120 K 60 .

На чернозёме обыкновенном Ростовской области при возделывании сои на орошении на фоне высокой обеспеченности почвы обменным калием и средней обеспеченности подвижным фосфором для получения максимальной урожайности рекомендовано вносить под предпосевную культивацию минеральные удобрения в дозах N 60 P 45 K 30–60 [3].

В неорошаемых условиях на чернозёме обыкновенном Ростовской области от внесения под сою N 30 P 45 K 30 урожайность увеличилась на 25 % по сравнению с применение N 9 P 40 [4]. В результате внесения азотного удобрения в дозе N 30 прибавка урожая не во все годы исследований была достоверной, но эта доза азота способствовала повышению содержания белка в семенах сои.

На чернозёме выщелоченном Краснодарского края наиболее высокая эффективность некорневых подкормок растений сои по показателям урожайности и сбора белка достигалась при использовании молибдата аммония, борного удобрения и комплексного минерального удобрения, содержащего азот, фосфор, калий, микроэлементы: в хелатной форме – железо, марганец, цинк, медь и в неорганической – бор и молибден, в виде опрыскивания посевов в начале цветения растений [5; 6].

Цель исследований – изучение отзывчивости сои на способы и дозы применения удобрений.

Материалы и методы . Исследования выполнены в 2016 и 2018 гг. на опытном участке полевого севооборота ФГУП «Березанское» ФГБНУ ВНИИМК Коре-новского района, расположенного в северной части центральной природноклиматической зоны Краснодарского края. Географические координаты экспериментального участка: 45°40′19,36″ с. ш., 39°28′36,57″ в. д., высота над уровнем моря 49 м [7].

Объектом исследований служил сорт сои Лира селекции ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК.

Сорт Лира – очень ранний (срок созревания: 02), предназначен для основных и повторных посевов на зерно. Вегетационный период 90–100 суток. Высота растений 75–95 см. Высота прикрепления нижних бобов 12 см. Урожайность в средние по увлажнению годы 2,0–2,3 т/га. При длительном перестое созревших растений возможно растрескивание бобов. Масса 1000 семян 140–155 г. В семенах содержится до 40–43 % протеина, 20–23 % жира. Сорт высокоустойчив к ложной мучнистой росе, раку стеблей и пепельной гнили. Устойчив к полеганию растений.

В полевом опыте изучали отзывчивость сорта Лира на разные дозы и способы применения минеральных удобрений по схеме:

1. Контроль – инокуляция семян (ИС).
2. ИС + некорневая подкормка растений водорастворимым удобрением марки 18– 18–18 с микроэлементами в дозе 1,05 кг/га в начале цветения (НП).
3. ИС + N 6 P 26 при посеве в форме аммофоса + НП.
4. ИС + N 6 P 26 K 18 при посеве в виде смеси аммофоса и хлористого калия + НП.
5. ИС + N 12 P 52 при посеве в форме аммофоса + НП.
6. ИС + N 12 P 52 K 18 при посеве в виде смеси аммофоса и хлористого калия + НП.

Семена сои инокулировали перед посевом в 2016 г. препаратом Нитрофикс П с добавлением молибдата аммония, в 2018 г. – жидким двухкомпонентным инокулянтом Хайкоут Супер Соя + Хай-коут Супер Экстендер с добавлением молибдата аммония.

Общая площадь делянки 112 м2 (5,6 × 20,0 м), повторность 3-кратная. Посев с одновременным внесением удобрений проводили 8-рядной пневматической сеялкой точного высева «Gaspardo МТ-8» широкорядным способом с шириной междурядий 70 см. Норма высева семян 450 тыс. шт./га (30–31 шт. на один погонный метр). Удобрения при посеве вносили посредством туковысевающих аппаратов сеялки с размещением лент удобрения на 2 см в сторону от рядка и на 2 см глубже заделки семян. Некорневую подкормку проводили обработкой растений ранцевым аккумуляторным опрыскивателем COMFORT ОЭ–15 0,53%-ным раствором удобрения с расходом рабочей жидкости 200 л/га.

Отбор растительных образцов для определения структуры урожая, накопления сухой надземной вегетативной биомассы и содержания в семенах и в объединённой пропорциональной пробе азота, фосфора и калия проводили в соответствии с разработанной во ВНИИМК методикой [8] и общепринятыми методами [9]. Статистическую оценку полученных экспериментальных данных осуществляли методом дисперсионного анализа [10].

Урожай учитывали в фазе технической спелости семян сорта Лира прямым обмолотом комбайном «Wintersteiger». Урожай приводили к 100%-ной чистоте и 14%-ной влажности семян.

Почва опытных участков – чернозём обыкновенный (карбонатный) слабогумусный сверхмощный. Мощность гумусового горизонта около 140 см.

Гранулометрический состав легкоглинистый, довольно однородный по почвенному профилю. В пахотном слое (0–20 см) почвы pH 7,0–7,2, содержание гумуса 3,5– 3,9 %.

Весной перед закладкой опытов были отобраны почвенные образцы из слоя 0– 20 см для определения агрохимических показателей (табл. 1). В среднем за 2016 и 2018 гг. чернозём обыкновенный характеризовался средним содержанием гумуса, подвижного фосфора, повышенным содержанием азота и обменного калия, нейтральной реакцией почвенного раствора.

Таблица 1

Исходная агрохимическая характеристика слоя 0–20 см чернозёма обыкновенного

Показатель	Единица измерения	Содержание по годам		Среднее
Показатель	Единица измерения	2016	2018	Среднее
Гумус по ГОСТ 26213–91	%	3,41	3,47	3,44
Кислотность по ГОСТ 26423–85	pH	6,75	6,82	6,79
Нитрификационная способность по ГОСТ 26951–86	мг/кг	28,9	28,1	28,6
Подвижный фосфор по ГОСТ 26205–91	мг/кг	24,5	24,1	24,3
Обменный калий по ГОСТ 26205–91	мг/кг	385,0	372,0	378,5

В опытах применяли агротехнику, рекомендованную для центральной природно-климатической зоны Краснодарского края [11]. Предшественник сои – озимая пшеница, при выращивании которой вносили при посеве аммофос в дозе N 7 P 30 и в подкормку весной N 60 . После уборки озимой пшеницы измельчённую солому вместе с N 34–40 заделывали в почву дисковыми орудиями и в октябре проводили основную обработку почвы на глубину 20–22 см. С каждой тонной соломы озимой пшеницы после её минерализации в почву поступает в среднем 5,6 кг азота, 2 кг фосфора, 9,6 кг калия, 2,8 кг кальция и 1,1 кг магния.

Весной в допосевной период проведены две культивации: ранневесенняя для выравнивания зяби и уничтожения взошедших ранних сорняков на глубину 8– 10 см и затем предпосевная на глубину 4–

6 см паровым культиватором КПС–4 для уничтожения проростков сорняков и формирования посевного ложа на глубине заделки семян. Для подавления сорной растительности под предпосевную культивацию вносили гербициды Гезагард (2016 г.) и Фронтьер Оптима (2018 г.) с нормами расхода 3,0 кг/га и 1,2 л/га соответственно.

Во время вегетации сои проведены две междурядные обработки культиватором-растениепитателем КРН–5,6. Для достижения полной чистоты посевы пропалывали для уничтожения сорных растений. Этим исключалась возможность их негативного воздействия на величину урожая и качество семян сои.

Результаты и обсуждение . В 2016 г. погодные условия в мае – августе складывались благоприятно для роста и развития растений сорта Лира. Осадков за указанный период выпало в 2,1 раза больше нормы. Следует отметить обильные осадки со 2-й декады мая по 1-ю декаду июня, когда их количество составило 247,5 мм, или 450 % нормы (55,0 мм). В мае осадков выпало больше нормы в 4,4 раза, в июне на 29 %, в июле на 35 и в августе на 71 % (табл. 2). Дождь ливневого характера прошел 28 мая, когда выпало 72 мм осадков. Средняя температура воздуха в мае соответствовала климатической норме, а в июне – августе превышала её на 2,4–4,7 °C.

В 2018 г. погодные условия вегетационного периода сорта Лира характеризовались как неблагоприятные для формирования высокого урожая. Особенностью периода являлся острый дефицит осадков в первой половине вегетации сои (май – июнь) на фоне экстремально высокой среднесуточной температуры воздуха, которая продолжалась до полного созревания сорта Лира (табл. 2). В первой декаде мая, до начала образования первого тройчатого листа, выпало 24,5 мм осадков, что на 75 % больше нормы за декаду. Однако со 2-й декады мая и до середины июля их выпало всего 28,8 мм при норме за период 117 мм. При этом среднесуточная температура воздуха превышала норму на 4,8–7,7 °C. В среднем за вегетационный период сорта Лира в 2018 г. средняя температура воздуха была на 4,2 °C выше нормы. Такие условия произрастания негативно повлияли на рост растений сои, формирование величины урожая и накопление сухой вегетативной биомассы, способствовали абортации завязавшихся бобов. Только в 3-й декаде июля выпало 47,5 мм осадков, однако они уже не могли повлиять на уровень урожайности, поскольку к этому времени формирование генеративных органов было завершено, налив семян практически закончился и сорт Лира вступил в фазу созревания.

Таблица 2

Погодные условия вегетационного периода сои сорта Лира

Метеостанция г. Кореновска, метеостанция

ФГУП «Березанское», отделение № 1

Год	Декада	Месяц				За период май – август
Год	Декада	май	июнь	июль	август	За период май – август
Температура воздуха, °C
Климатическая норма	1	15,1	19,1	22,3	23,6	20,6
	2	16,6	20,2	23,1	22,6
	3	18,0	21,3	23,8	21,2
	Среднее	16,6	20,2	23,1	22,5
2016	1	15,7	18,6	24,4	28,4	23,3
	2	17,6	24,4	27,4	25,7
	3	17,3	28,2	24,8	27,7
	Среднее	16,8	23,7	25,5	27,2
2018	1	20,3	19,8	26,4	26,9	24,8
	2	18,7	25,0	26,1	25,4
	3	23,3	29,0	27,5	29,0
	Среднее	20,8	24,6	26,5	27,1
Количество осадков, мм
Климатическая норма	1	14,0	21,0	18,0	14,0	203,0
	2	16,0	23,0	16,0	14,0
	3	18,0	21,0	15,0	13,0
	Сумма	48,0	65,0	49,0	41,0
2016	1	13,4	48,0	35,5	4,0	430,9
	2	48,5	13,5	18,0	48,0
	3	151,0	22,0	11,5	17,5
	Сумма	212,9	83,5	65,0	69,5
2018	1	24,5	0	7,8	0	118,5
	2	5,5	0	18,0	0
	3	2,0	13,5	47,0	0
	Сумма	32,0	13,5	73,0	0

На фоне инокуляции семян (ИС – контроль) прибавки урожая семян в среднем за 2 года составили: от некорневой подкормки растений (НП) – 0,17 т/га, от сочетания припосевного внесения азотно-фосфорного (N6P26, N12P52) и полного минерального (N6P26К18, N12P52К18) удобрения с некорневой подкормкой – 0,26–0,32 т/га.

Накопление сухой вегетативной биомассы растений (стебли, листья, створки бобов) в расчёте на 1 га увеличивалось в сравнении с инокуляцией семян достоверно только при внесении удобрений при посеве в сочетании с некорневой подкормкой растений (табл. 3). От их применения накопление вегетативной биомассы возрастало к контролю в 2016 г. на 0,39– 0,61 т/га, в 2018 г. – на 0,26–0,41 т/га, или на 11,4–17,9 и 11,8–18,6 % соответственно. В среднем за годы исследований величина сухой вегетативной биомассы увеличивалась при внесении удобрений при посеве + НП по сравнению с контролем на 0,32–0,51 т/га (11,4–18,1 %), а в сравнении с некорневой подкормкой (НП) – на 0,18–0,37 т/га (6,1–12,5 %). При этом от применения полного минерального удобрения при посеве в дозах N 6 P 26 К 18 и N 12 P 52 К 18 превышение было максимальным и составило 0,32 и 0,37 т/га (10,8 и 12,5 %). Включение калия в дозе К 18 в состав азотно-фосфорного удобрения способствовало увеличению накопления сухой вегетативной биомассы растений на 0,13–0,14 т/га (4,1–4,5 %).

Таблица 3

Накопление сухой вегетативной биомассы растениями сои сорта Лира при внесении удобрений

Удобрение	Накопление сухой вегетативной биомассы по годам, т/га			К контролю
Удобрение	2016	2018	среднее	т/га	%
ИС – контроль	3,41	2,20	2,81	0	0
ИС + НП	3,66	2,24	2,95	0,14	5,0
ИС + N 6 P 26 при посеве + НП	3,80	2,46	3,13	0,32	11,4
ИС + N 6 P 26 К 18 при посеве + НП	3,95	2,59	3,27	0,46	16,4
ИС + N 12 P 52 при посеве + НП	3,83	2,54	3,19	0,38	13,5
ИС + N 12 P 52 К 18 при посеве + НП	4,02	2,61	3,32	0,51	18,1
НСР 05	0,27	0,19	0,21

Вносимые удобрения не оказывали значительного влияния на содержание общего азота как в семенах, так и в сухой вегетативной биомассе растений (табл. 4). В семенах содержалось азота в 2016 г. 6,22–6,31 %, в 2018 г. его количество снизилось до 5,92–6,10 %. В среднем за два года исследований содержание азота при инокуляции семян было 6,16 %, а при внесении удобрений 6,14 %.

Таблица 4

Содержание общего азота в семенах и в сухой вегетативной биомассе растений сои

Удобрение	Содержание азота в семенах по годам, %			Содержание азота в вегетативной биомассе по годам, %
Удобрение	2016	2018	среднее	2016	2018	среднее
ИС – контроль	6,22	6,10	6,16	1,14	0,94	1,04
ИС + НП	6,31	5,94	6,13	1,14	0,86	1,00
ИС + N 6 P 26 при посеве + НП	6,34	5,92	6,13	1,13	0,89	1,01
ИС + N 6 P 26 К 18 при посеве + НП	6,29	6,05	6,17	1,13	0,89	1,01
ИС + N 12 P 52 при посеве + НП	6,26	5,98	6,12	1,13	0,85	0,99
ИС + N 12 P 52 К 18 при посеве + НП	6,27	6,02	6,15	1,14	0,86	1,00
НСР 05	F ф 05	F ф 05	F ф 05	F ф 05	F ф 05	F ф 05

В вегетативной биомассе растений содержание азота в 2016 г. в среднем составило 1,14 %, в 2018 г. снизилось до 0,88 %, или на 0,26 %. В среднем за годы исследований в вегетативной биомассе растений сорта Лира содержалось 1,01 % общего азота.

Внесение удобрений при посеве и в некорневую подкормку не оказывало существенного влияния на содержание общего фосфора в семенах и в вегетативной биомассе растений сои (табл. 5).

Таблица 5

Содержание общего фосфора в семенах и в сухой вегетативной биомассе растений сои

Удобрение	Содержание фосфора в семенах по годам, %			Содержание фосфора в вегетативной биомассе по годам, %
Удобрение	2016	2018	среднее	2016	2018	среднее
ИС – контроль	1,20	1,46	1,33	0,22	0,35	0,29
ИС + НП	1,19	1,40	1,30	0,21	0,32	0,27
ИС + N 6 P 26 при посеве + НП	1,17	1,46	1,32	0,21	0,29	0,25
ИС + N 6 P 26 К 18 при посеве + НП	1,21	1,47	1,34	0,23	0,33	0,28
ИС + N 12 P 52 при посеве + НП	1,21	1,45	1,33	0,23	0,33	0,28
ИС + N 12 P 52 К 18 при посеве + НП	1,23	1,43	1,33	0,24	0,35	0,30
НСР 05	F ф 05	F ф 05	F ф 05	F ф 05	F ф 05	F ф 05

В то же время отмечено увеличение количества элемента в анализируемых образцах урожая 2018 г. в сравнении с 2016 г. Если в среднем по опыту в 2016 г. в семенах содержалось 1,20 % фосфора, то в 2018 г. – 1,45 %, а в сухой вегетативной биомассе растений соответственно 0,22 и 0,33 %. В среднем за 2016, 2018 гг. в семенах его содержалось 1,33 %, в вегетативной биомассе 0,28 %.

Внесённые удобрения, в том числе К 18 , не оказывали существенного влияния и на содержание общего калия в семенах и в вегетативной массе растений сои (табл. 6). Отмечается превышение содержания элемента в семенах и в вегетативной биомассе растений в 2016 г. по сравнению с 2018 г.: в среднем по указанным годам соответственно 1,69 и 1,39 % в семенах, 0,84 и 0,76 % в вегетативной биомассе. В среднем за годы исследований калия содержалось в семенах 1,54 %, в вегетативной биомассе – 0,80 %.

растениями определялись главным образом величиной урожая семян и сухой биомассы растений.

Вынос азота семенами в среднем за 2016, 2018 гг. достоверно возрастал в сравнении с контролем (ИС) на 11,1 кг/га (9,0 %) от применения подкормки (НП), на 17,6–19,3 кг/га (14,3–15,7 %) от внесения при посеве азотно-фосфорного удобрения N 6–12 P 26–52 в сочетании с некорневой подкормкой и на 21,1–21,9 кг/га (17,2–17,8 %) от N 6–12 P 26–52 K 18 при посеве + НП (табл. 7). Вынос азота вегетативной биомассой растений не зависел от применения подкормки, но увеличивался достоверно от внесения при посеве N 6–12 P 26–52 K 0–18 в сочетании с некорневой подкормкой, превысив показатель в контроле на 2,7–4,3 кг/га (8,7– 13,8 %) и показатель ИС + НП на 2,3– 3,9 кг/га (7,3–12,4 %). Различия в выносе азота семенами и вегетативной биомассой в зависимости от дозы припосевного удобрения недостоверны.

Таблица 6

Содержание общего калия в семенах и в сухой вегетативной биомассе растений сои

Удобрение	Содержание калия в семенах по годам, %			Содержание калия в вегетативной биомассе по годам, %
Удобрение	2016	2018	среднее	2016	2018	среднее
ИС – контроль	1,68	1,36	1,52	0,82	0,74	0,78
ИС + НП	1,68	1,36	1,52	0,83	0,72	0,78
ИС + N 6 P 26 при посеве + НП	1,66	1,41	1,54	0,82	0,73	0,78
ИС + N 6 P 26 К 18 при посеве + НП	1,71	1,40	1,56	0,85	0,79	0,82
ИС + N 12 P 52 при посеве + НП	1,66	1,40	1,53	0,84	0,77	0,81
ИС + N 12 P 52 К 18 при посеве + НП	1,72	1,40	1,56	0,85	0,79	0,82
НСР 05	F ф 05	F ф 05	F ф 05	F ф 05	F ф 05	F ф 05

Таблица 7

Вынос азота семенами и вегетативной биомассой растений сои

Удобрение	Вынос азота семенами по годам, кг/га				Вынос азота вегетативной биомассой по годам, кг/га
Удобрение	2016	2018	среднее	к кон-тролю	2016	2018	среднее	к кон-тролю
ИС – контроль	152,9	83,2	123,0	0	38,3	20,8	31,1	0
ИС + НП	166,0	91,5	134,1	11,1	41,6	18,2	31,5	0,4
ИС + N 6 P 26 при посеве + НП	175,2	94,4	140,6	17,6	42,8	21,8	33,8	2,7
ИС + N 6 P 26 К 18 при посеве + НП	180,8	96,9	144,9	21,9	44,7	23,1	35,4	4,3
ИС + N 12 P 52 при посеве + НП	178,1	94,5	142,3	19,3	43,3	21,5	33,9	2,8
ИС + N 12 P 52 К 18 при посеве + НП	180,0	96,3	144,1	21,1	45,7	21,5	35,3	4,2
НСР 05	4,03	4,88	4,39		2,77	2,94	2,14

Таким образом, применяемые в исследованиях дозы и способы внесения удобрений на фоне инокуляции семян препаратами, содержащими штаммы Bradyrhizobium japonicum , способствовали увеличению урожайности семян сорта Лира и накоплению сухой вегетативной биомассы растений, но не оказывали существенного влияния на содержание азота, фосфора и калия, вследствие чего потребление и вынос элементов питания

Вынос фосфора семенами при внесении удобрений достоверно возрастал на 1,5 кг/га (5,9 %) от применения некорневой подкормки, на 3,0–4,6 кг/га (118– 18,0 %) – N 6–12 P 26–52 K 0–18 при посеве в сочетании с некорневой подкормкой. Вынос элемента вегетативной биомассой не зависел от некорневой подкормки и внесения N 6 P 26 при посеве + НП, а достоверно превышал контроль на 1,0–1,9 кг/га (13,3–

25,3 %) только в вариантах применения N 6–12 P 26–52 K 0–18 при посеве + НП (табл. 8).

Таблица 8

Вынос фосфора семенами и вегетативной биомассой растений сои

Удобрение	Вынос фосфора семенами по годам, кг/га				Вынос фосфора вегетативной биомассой по годам, кг/га
Удобрение	2016	2018	среднее	к кон-тролю	2016	2018	среднее	к кон-тролю
ИС – контроль	29,7	19,9	25,5	0	7,4	7,6	7,5	0
ИС + НП	31,2	21,6	27,0	1,5	7,6	7,2	7,4	-0,1
ИС + N 6 P 26 при посеве + НП	32,4	23,3	28,5	3,0	8,0	7,1	7,6	0,1
ИС + N 6 P 26 К 18 при посеве + НП	34,9	23,6	30,0	4,5	9,1	8,6	8,9	1,4
ИС + N 12 P 52 при посеве + НП	34,6	22,8	29,6	4,1	8,7	8,,3	8,5	1,0
ИС + N 12 P 52 К 18 при посеве + НП	35,4	22,9	30,1	4,6	9,6	9,0	9,4	1,9
НСР 05	1,21	1,43	1,12		1,09	1,29	0,75

В сравнении с контролем при внесении удобрений вынос калия увеличивался: семенами на 2,6–6,1 кг/га (8,2–19,3 %), вегетативной биомассой растений на 1,3– 4,9 кг/га (5,7–21,3 %) (табл. 9).

Внесённые удобрения способствовали увеличению общего выноса элементов питания всем растением сорта Лира (семена + вегетативная биомасса) при незначительных различиях в расходе азота, фосфора и калия на образование 1 т семян.

Таблица 9

Вынос калия семенами и вегетативной биомассой растений сои

Удобрение	Вынос калия семенами по годам, кг/га				Вынос калия вегетативной биомассой по годам, кг/га
Удобрение	2016	2018	среднее	к кон-тролю	2016	2018	среднее	к кон-тролю
ИС – контроль	41,5	18,5	31,6	0	28,1	16,3	23,0	0
ИС + НП	44,1	20,9	34,2	2,6	30,2	16,4	24,3	1,3
ИС + N 6 P 26 при посеве + НП	45,8	22,5	35,8	4,2	31,3	19,1	26,1	3,1
ИС + N 6 P 26 К 18 при посеве + НП	49,2	22,5	37,7	6,1	33,4	19,2	27,3	4,3
ИС + N 12 P 52 при посеве + НП	47,3	22,1	36,5	4,9	32,1	19,0	26,5	3,5
ИС + N 12 P 52 К 18 при посеве + НП	49,3	22,4	37,7	6,1	36,1	19,7	27,9	4,9
НСР 05	2,15	1,69	1,63		1,98	2,14	1,41

Вынос азота от применения некорневой подкормки (НП) увеличился на 11,1 кг/га (7,5 %), N 6–12 P 26–52 при посеве + НП – на 19,5–21,1 кг/га (13,2–14,3 %), а от

N 6–12 P 26–52 K 18 + НП – на 24,2–25,2 кг/га (16,4–17,1 %) (табл. 10). Средний вынос азота в 2016 г. в связи с более высокой урожайностью составил 214,9 кг/га, в 2018 г. – 114,0 кг/га, или на 47,0 % меньше. Однако расход элемента на образование 1 т семян различался не столь значительно: 78,3 и 73,8 кг соответственно по годам. В среднем за годы исследований расход азота составил 76,0 кг/т семян.

Таблица 10

Общий вынос азота и расход элемента на образование 1 т семян сои

Удобрение	Вынос азота растениями по годам, кг/га				Расход азота по годам, кг/т семян
Удобрение	2016	2018	среднее	к кон-тролю	2016	2018	среднее
ИС – контроль	191,2	104,0	147,6	0	77,4	76,5	77,0
ИС + НП	207,6	109,7	158,7	11,1	78,9	71,2	75,1
ИС + N 6 P 26 при посеве + НП	218,0	116,2	167,1	19,5	78,7	73,1	75,9
ИС + N 6 P 26 К 18 при посеве + НП	225,5	120,0	172,8	25,2	78,3	75,0	76,7
ИС + N 12 P 52 при посеве + НП	221,4	116,0	168,7	21,1	77,7	73,4	75,6
ИС + N 12 P 52 К 18 при посеве + НП	225,7	117,8	171,8	24,2	78,6	73,6	76,1
НСР 05	5,62	5,31	5,51		F ф 05	3,45	F ф 05

Вынос фосфора достоверно возрастал в сравнении с контролем на 1,5 кг/га (4,6 %) от применения некорневой подкормки (НП), на 3,1–6,2 кг/га (9,6–19,2 %) от сочетания внесения минеральных удобрений при посеве с некорневой подкормкой (табл. 11). По сравнению с некорневой подкормкой растений внесение N 6 P 26 способствовало увеличению выноса фосфора на 1,6 кг/га, N 12 P 52 – на 3,5 кг/га, а с добавлением к указанным дозам К 18 – на 4,3–4,7 кг/га (НСР 05 1,41 кг/га). Средний по вариантам опыта вынос фосфора в 2016 г. составил 41,1 кг/га, в 2018 г. –

30,3 кг/га, или на 11,1 кг/га (26,8 %) меньше. Следует отметить более высокий расход фосфора в засушливом 2018 г. (19,6 кг/т семян) в сравнении с благоприятным 2016 г. (15,1 кг/т семян) (табл. 11). Различия в расходе фосфора по вариантам опыта были несущественны. В среднем за два года исследований на образование 1 т семян сорта Лира расходовалось 17,4 кг фосфора.

Таблица 11

Общий вынос фосфора и расход элемента на образование 1 т семян сои

Удобрение	Вынос фосфора растениями по годам, кг/га				Расход фосфора по годам, кг/т семян
Удобрение	2016	2018	среднее	к кон-тролю	2016	2018	среднее
ИС – контроль	37,0	27,5	32,3	0	15,0	20,2	17,6
ИС + НП	38,8	28,8	33,8	1,5	14,8	18,7	16,8
ИС + N 6 P 26 при посеве + НП	40,4	30,3	35,4	3,1	14,6	19,1	16,9
ИС + N 6 P 26 К 18 при посеве + НП	44,0	32,2	38,1	5,8	15,3	20,1	17,7
ИС + N 12 P 52 при посеве + НП	43,4	31,1	37,3	5,0	15,2	19,7	17,5
ИС + N 12 P 52 К 18 при посеве + НП	45,0	32,0	38,5	6,2	15,7	20,0	17,9
НСР 05	1,79	1,87	1,41		F ф 05	F ф 05	F ф 05

Вынос калия достоверно возрастал по сравнению с контролем на 3,7 кг/га (7,1 %) от некорневой подкормки (НП), на 7,2– 10,5 кг/га (13,8–20,1 %) от сочетания при-посевного удобрения с подкормкой растений (табл. 12). В сравнении с вариантом с подкормкой (ИС + НП) от внесения при посеве N6–12P26–52 вынос калия возрастает на 3,5–4,4 кг/га (6,3–7,9 %), от полного минерального удобрения N6–12P26–52K18 – на 6,2–6,8 кг/га (11,1–12,2 %). Включение в состав удобрения К18 способствовало увеличению выноса калия на 2,7 кг/га (4,5 %) в сравнении с N6P26 и на 2,4 кг/га (4,0 %) – N12P52. В среднем по вариантам опыта вынос калия растениями сои достигал 77,7 кг/га в 2016 г., а в 2018 г. он был 39,8 кг/га, или на 48,8 % меньше. Расход калия на образование 1 т семян не зависел от применения удобрений (табл. 12) и составил 27,8–29,1 кг/т в 2016 г., 24,3– 26,3 кг/т в 2018 г., а в среднем за два года 26,3–27,7 кг/т семян. Различия в показателях по вариантам опыта были недостоверны. В среднем по опытам на образование 1 т семян сорта Лира расходовалось 27,0 кг калия.

В расходе элементов питания на образование 1 т семян соотношение N : P 2 O 5 : K 2 O составило 1 : 0,22–0,24 : 0,35–0,36 и не зависело от применения удобрений. На единицу израсходованного азота приходилось в среднем 0,23 единицы фосфора и 0,36 единицы калия.

Таблица 12

Общий вынос калия и расход элемента на образование 1 т семян сои

Удобрение	Вынос калия растениями по годам, кг/га				Расход калия по годам, кг/т семян
Удобрение	2016	2018	среднее	к кон-тролю	2016	2018	среднее
ИС – контроль	69,5	34,9	52,2	0	28,1	25,7	26,9
ИС + НП	74,4	37,4	55,9	3,7	28,3	24,3	26,3
ИС + N 6 P 26 при посеве + НП	77,0	41,7	59,4	7,2	27,8	26,2	27,0
ИС + N 6 P 26 К 18 при посеве + НП	82,6	41,6	62,1	9,9	28,7	26,0	27,4
ИС + N 12 P 52 при посеве + НП	79,3	41,2	60,3	8,1	27,8	26,1	27,0
ИС + N 12 P 52 К 18 при посеве + НП	83,4	42,0	62,7	10,5	29,1	26,3	27,7
НСР 05	3,13	2,41	2,45		F ф 05	F ф 05	F ф 05

Заключение . Внесённые на фоне среднего содержания подвижного фосфора, повышенного содержания доступного азота и обменного калия при посеве азот-но-фосфорное (N 6 P 26 , N 12 P 52 ), полное минеральное (N 6 P 26 К 18 , N 12 P 52 К 18 ) удобрения и в подкормку комплексное удобрение марки 18: 18 : 18 в дозе 1,05 кг/га способствовали увеличению урожайности сои сорта Лира на 0,17–0,32 т/га, накоплению сухой вегетативной биомассы (стебли, листья, створки бобов) на 0,14–0,51 т/га по 77

сравнению с контролем (инокуляция семян штаммами Bradyrhizobium japonicum ).

Удобрения не оказывали существенного влияния на содержание общего азота в семенах и в вегетативной биомассе растений сои. В среднем азота содержалось в семенах 6,12–6,17 %, в вегетативной биомассе – 0,99–1,04 %. В благоприятном для произрастания сорта Лира 2016 г. содержание азота было выше в сравнении с засушливым 2018 г.: в семенах – 6,22–6,34 и 5,92–6,10 %, в вегетативной биомассе – 1,13–1,14 и 0,85–0,94 % соответственно.

Внесённые удобрения не влияли существенно на содержание общего фосфора в семенах и в вегетативной биомассе растений. В семенах его количество составило 1,30–1,34 %, в вегетативной биомассе – 0,25–0,30 %. Не выявлено влияние внесённого при посеве фосфора в дозах P 26 и P 52 на содержание элемента ни в семенах, ни в вегетативной биомассе растений сои.

Не оказывали существенного влияния удобрения и на содержание в растениях общего калия. В семенах количество элемента достигало 1,52–1,56 %, в вегетативной биомассе – 0,78–0,82 %. Внесение К 18 в составе азотно-фосфорного удобрения не отразилось на содержании калия. В среднем в семенах калия содержалось 1,54 %, в вегетативной биомассе – 0,80 %.

Вынос азота семенами в сравнении с контролем (ИС) достоверно возрастал от некорневой подкормки (НП) на 11,1 кг/га (9,0 %), от внесения азотно-фосфорного N 6–12 P 26–52 и полного минерального N 6– 12 P 26–52 К 18 удобрения в сочетании с некорневой подкормкой – на 17,6–21,9 кг/га (14,3–17,8 %), а сухой вегетативной биомассой – соответственно на 0,4 кг/га (1,3 %) и 2,7–4,3 кг/га (8,7–13,8 %).

Вынос фосфора семенами достоверно увеличивался от применения некорневой подкормки на 1,5 кг/га (5,9 %), внесения разных доз азотно-фосфорного и полного минерального удобрения при посеве в сочетании с подкормкой растений – на 3,0– 4,6 кг/га (11,8–18,0 %) относительно контроля, а вынос элемента сухой вегетатив- ной биомассой увеличивался на 1,0–1,9 кг/га (13,3–25,3 %) только от припосевного удобрения в дозах N6–12P26–52К0–18 + НП.

Вынос калия семенами возрастал от применения удобрений относительно контроля на 2,6–6,1 кг/га (8,2–19,3 %), сухой вегетативной биомассой – на 1,3– 4,9 кг/га (5,7–21,3 %).

Внесённые удобрения способствовали увеличению общего выноса элементов питания всем растением (семена + вегетативная биомасса). Средний вынос азота возрастал на 11,1–25,2 кг/га (7,5–17,1 %), фосфора – на 1,5–6,2 кг/га (4,6–19,2 %), калия – на 3,7–10,5 кг/га (7,1–20,1 %). Максимальный вынос элементов отмечен при внесении при посеве N 6 P 26 К 18 , N 12 P 52 , N 12 P 52 К 18 в сочетании с некорневой подкормкой растений. Разница в выносе азота, фосфора и калия растениями в этих вариантах несущественна.

На образование 1 т семян растения сорта Лира расходовали 75,1–77,0 кг азота, 16,8–17,9 кг фосфора, 26,3–27,7 кг калия, а в среднем за 2 года исследований 76,0 кг азота, 17,4 кг фосфора, 27,0 кг калия при соотношении в расходе N : P 2 O 5 : K 2 O = 1,0 : 0,23 : 0,36.

Список литературы Содержание и вынос элементов питания растениями сои в зависимости от применения удобрений

РОССТАТ. - 2018. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.gks.ru
Онищенко Л.М. Агрохимические основы воспроизводства плодородия чернозёма выщелоченного Западного Предкавказья и повышение продуктивности сельскохозяйственных культур: дис.. д-ра с.-х. наук / Людмила Михайловна Онищенко. - Краснодар, 2015. - 668 с.
Гужвин С.А. Система удобрения сои на обыкновенном чернозёме Ростовской области: дис. канд. с.-х. наук / Сергей Александрович Гужвин. - п. Персиановский, 2003. - 200 с.
Nosov V.V., Biryukova O.A., Kuprov A.V. and Bozhkov D.V. Optimizing maize and soybean nutrion in Southern Russia // Better Crops with Plant Food. - 2014. - Vol. 98 (3). - P. 10-12.
Тишков Н.М., Дряхлое А.А. Отзывчивость сои на некорневую подкормку микроудобрениями на чернозёме выщелоченном Краснодарского края // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2016. - Вып. 1 (165). - С. 8187.
Тишков Н.М., Тильба В.А., Дряхлое A.А. Эффективность некорневой подкормки сои микроэлементами на чернозёме выщелоченном Краснодарского края при многолетнем учёте динамики изменения температурного режима и условий увлажнения // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2017. - Вып. 2 (170). - С. 37-54.
Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами / Под общ. ред. В.М. Лукомца; второе изд., перераб. и доп. - Краснодар, 2010. - 327 с.
Практикум по агрохимии / Под ред. B.Г. Минеева; 2-е изд., перераб. и доп. - М.: изд-во МГУ, 2001. - 689 с.
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. - М.: Альянс, 2014. - 352 с.
Система земледелия Краснодарского края на агроландшафтной основе. - Краснодар, 2015. - С. 258-278.

Еще

Статья научная