Содержание и вынос элементов питания растениями сои в зависимости от применения удобрений
Автор: Тишков Н.М., Махонин В.Л., Носов В.В.
Рубрика: Общее земледелие, растениеводство
Статья в выпуске: 4 (180), 2019 года.
Бесплатный доступ
Исследования проводили в 2016 и 2018 гг. в полевом севообороте ФГУП «Березанское» Кореновского района Краснодарского края. Цель исследований - изучение отзывчивости сои на способы применения разных доз удобрений. Устанавливали содержание и вынос азота, фосфора и калия семенами и сухой вегетативной биомассой растений очень раннего сорта сои Лира. Выявлено, что применение одной некорневой подкормки растений в начале цветения, при посеве в дозах N6-12P26-52, N6-12P26-52К18 в сочетании с подкормкой не оказывали существенного влияния на содержание в растениях азота, фосфора и калия, но способствовали увеличению урожайности семян на 0,17-0,32 т/га и сухой вегетативной биомассы растений на 0,14-0,51 т/га. Общий вынос элементов питания определялся главным образом величинами урожая семян и вегетативной биомассы и составил в среднем: азота - 164,4 кг/га, фосфора - 35,9, калия - 58,8 кг/га. От применения удобрений вынос элементов питания увеличивался на 11,1- 25,2 кг/га азота, на 1,5-6,2 кг/га фосфора и на 3,7-10,5 кг/га калия при соотношении в расходе азот : фосфор : калий равном 1,0 : 0,23 : 0,36.
Соя, удобрение, содержание, вынос и расход азота, фосфора, калия
Короткий адрес: https://sciup.org/142222579
IDR: 142222579 | УДК: 633.853.52:853.14:631.52 | DOI: 10.25230/2412-608X-2019-4-180-70-79
Текст научной статьи Содержание и вынос элементов питания растениями сои в зависимости от применения удобрений
Введение . Краснодарский край является основным регионом на юге России, возделывающим сою. В среднем за 2013– 2017 гг. в крае под сою удобрения применяли на 27 % площади её посева в дозе N 24 P 27 K 9 [1]. Это свидетельствует о том, что соя в основном использует последействие удобрений, внесённых под предшествующие культуры полевого севооборота.
Вопросы минерального питания сои в Краснодарском крае, и на юге страны в целом, требуют уточнения и более глубокой и всесторонней оценки в современных условиях. Связано это с тем, что дефицит влаги и высокие температуры воздуха в июле – августе часто приходятся на фазу налива семян сои. В таких погодных условиях весьма трудно реализовать высокий биологический потенциал урожайности и качества семян. В этой связи важно понимание как агрономической, так и экономической целесообразности применения удобрений под сою.
Исследования, проведенные на чернозёме выщелоченном Краснодарского края показали, что оптимальный уровень минерального питания достигается при внесении под сою N 40 P 80 K 40 [2]. Автором выявлено, что по предшественнику озимая пшеница соя очень слабо отзывалась на применение более высокой дозы полного минерального удобрения – N 60 P 120 K 60 .
На чернозёме обыкновенном Ростовской области при возделывании сои на орошении на фоне высокой обеспеченности почвы обменным калием и средней обеспеченности подвижным фосфором для получения максимальной урожайности рекомендовано вносить под предпосевную культивацию минеральные удобрения в дозах N 60 P 45 K 30–60 [3].
В неорошаемых условиях на чернозёме обыкновенном Ростовской области от внесения под сою N 30 P 45 K 30 урожайность увеличилась на 25 % по сравнению с применение N 9 P 40 [4]. В результате внесения азотного удобрения в дозе N 30 прибавка урожая не во все годы исследований была достоверной, но эта доза азота способствовала повышению содержания белка в семенах сои.
На чернозёме выщелоченном Краснодарского края наиболее высокая эффективность некорневых подкормок растений сои по показателям урожайности и сбора белка достигалась при использовании молибдата аммония, борного удобрения и комплексного минерального удобрения, содержащего азот, фосфор, калий, микроэлементы: в хелатной форме – железо, марганец, цинк, медь и в неорганической – бор и молибден, в виде опрыскивания посевов в начале цветения растений [5; 6].
Цель исследований – изучение отзывчивости сои на способы и дозы применения удобрений.
Материалы и методы . Исследования выполнены в 2016 и 2018 гг. на опытном участке полевого севооборота ФГУП «Березанское» ФГБНУ ВНИИМК Коре-новского района, расположенного в северной части центральной природноклиматической зоны Краснодарского края. Географические координаты экспериментального участка: 45°40′19,36″ с. ш., 39°28′36,57″ в. д., высота над уровнем моря 49 м [7].
Объектом исследований служил сорт сои Лира селекции ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК.
Сорт Лира – очень ранний (срок созревания: 02), предназначен для основных и повторных посевов на зерно. Вегетационный период 90–100 суток. Высота растений 75–95 см. Высота прикрепления нижних бобов 12 см. Урожайность в средние по увлажнению годы 2,0–2,3 т/га. При длительном перестое созревших растений возможно растрескивание бобов. Масса 1000 семян 140–155 г. В семенах содержится до 40–43 % протеина, 20–23 % жира. Сорт высокоустойчив к ложной мучнистой росе, раку стеблей и пепельной гнили. Устойчив к полеганию растений.
В полевом опыте изучали отзывчивость сорта Лира на разные дозы и способы применения минеральных удобрений по схеме:
-
1. Контроль – инокуляция семян (ИС).
-
2. ИС + некорневая подкормка растений водорастворимым удобрением марки 18– 18–18 с микроэлементами в дозе 1,05 кг/га в начале цветения (НП).
-
3. ИС + N 6 P 26 при посеве в форме аммофоса + НП.
-
4. ИС + N 6 P 26 K 18 при посеве в виде смеси аммофоса и хлористого калия + НП.
-
5. ИС + N 12 P 52 при посеве в форме аммофоса + НП.
-
6. ИС + N 12 P 52 K 18 при посеве в виде смеси аммофоса и хлористого калия + НП.
Семена сои инокулировали перед посевом в 2016 г. препаратом Нитрофикс П с добавлением молибдата аммония, в 2018 г. – жидким двухкомпонентным инокулянтом Хайкоут Супер Соя + Хай-коут Супер Экстендер с добавлением молибдата аммония.
Общая площадь делянки 112 м2 (5,6 × 20,0 м), повторность 3-кратная. Посев с одновременным внесением удобрений проводили 8-рядной пневматической сеялкой точного высева «Gaspardo МТ-8» широкорядным способом с шириной междурядий 70 см. Норма высева семян 450 тыс. шт./га (30–31 шт. на один погонный метр). Удобрения при посеве вносили посредством туковысевающих аппаратов сеялки с размещением лент удобрения на 2 см в сторону от рядка и на 2 см глубже заделки семян. Некорневую подкормку проводили обработкой растений ранцевым аккумуляторным опрыскивателем COMFORT ОЭ–15 0,53%-ным раствором удобрения с расходом рабочей жидкости 200 л/га.
Отбор растительных образцов для определения структуры урожая, накопления сухой надземной вегетативной биомассы и содержания в семенах и в объединённой пропорциональной пробе азота, фосфора и калия проводили в соответствии с разработанной во ВНИИМК методикой [8] и общепринятыми методами [9]. Статистическую оценку полученных экспериментальных данных осуществляли методом дисперсионного анализа [10].
Урожай учитывали в фазе технической спелости семян сорта Лира прямым обмолотом комбайном «Wintersteiger». Урожай приводили к 100%-ной чистоте и 14%-ной влажности семян.
Почва опытных участков – чернозём обыкновенный (карбонатный) слабогумусный сверхмощный. Мощность гумусового горизонта около 140 см.
Гранулометрический состав легкоглинистый, довольно однородный по почвенному профилю. В пахотном слое (0–20 см) почвы pH 7,0–7,2, содержание гумуса 3,5– 3,9 %.
Весной перед закладкой опытов были отобраны почвенные образцы из слоя 0– 20 см для определения агрохимических показателей (табл. 1). В среднем за 2016 и 2018 гг. чернозём обыкновенный характеризовался средним содержанием гумуса, подвижного фосфора, повышенным содержанием азота и обменного калия, нейтральной реакцией почвенного раствора.
Таблица 1
Исходная агрохимическая характеристика слоя 0–20 см чернозёма обыкновенного
|
Показатель |
Единица измерения |
Содержание по годам |
Среднее |
|
|
2016 |
2018 |
|||
|
Гумус по ГОСТ 26213–91 |
% |
3,41 |
3,47 |
3,44 |
|
Кислотность по ГОСТ 26423–85 |
pH |
6,75 |
6,82 |
6,79 |
|
Нитрификационная способность по ГОСТ 26951–86 |
мг/кг |
28,9 |
28,1 |
28,6 |
|
Подвижный фосфор по ГОСТ 26205–91 |
мг/кг |
24,5 |
24,1 |
24,3 |
|
Обменный калий по ГОСТ 26205–91 |
мг/кг |
385,0 |
372,0 |
378,5 |
В опытах применяли агротехнику, рекомендованную для центральной природно-климатической зоны Краснодарского края [11]. Предшественник сои – озимая пшеница, при выращивании которой вносили при посеве аммофос в дозе N 7 P 30 и в подкормку весной N 60 . После уборки озимой пшеницы измельчённую солому вместе с N 34–40 заделывали в почву дисковыми орудиями и в октябре проводили основную обработку почвы на глубину 20–22 см. С каждой тонной соломы озимой пшеницы после её минерализации в почву поступает в среднем 5,6 кг азота, 2 кг фосфора, 9,6 кг калия, 2,8 кг кальция и 1,1 кг магния.
Весной в допосевной период проведены две культивации: ранневесенняя для выравнивания зяби и уничтожения взошедших ранних сорняков на глубину 8– 10 см и затем предпосевная на глубину 4–
6 см паровым культиватором КПС–4 для уничтожения проростков сорняков и формирования посевного ложа на глубине заделки семян. Для подавления сорной растительности под предпосевную культивацию вносили гербициды Гезагард (2016 г.) и Фронтьер Оптима (2018 г.) с нормами расхода 3,0 кг/га и 1,2 л/га соответственно.
Во время вегетации сои проведены две междурядные обработки культиватором-растениепитателем КРН–5,6. Для достижения полной чистоты посевы пропалывали для уничтожения сорных растений. Этим исключалась возможность их негативного воздействия на величину урожая и качество семян сои.
Результаты и обсуждение . В 2016 г. погодные условия в мае – августе складывались благоприятно для роста и развития растений сорта Лира. Осадков за указанный период выпало в 2,1 раза больше нормы. Следует отметить обильные осадки со 2-й декады мая по 1-ю декаду июня, когда их количество составило 247,5 мм, или 450 % нормы (55,0 мм). В мае осадков выпало больше нормы в 4,4 раза, в июне на 29 %, в июле на 35 и в августе на 71 % (табл. 2). Дождь ливневого характера прошел 28 мая, когда выпало 72 мм осадков. Средняя температура воздуха в мае соответствовала климатической норме, а в июне – августе превышала её на 2,4–4,7 °C.
В 2018 г. погодные условия вегетационного периода сорта Лира характеризовались как неблагоприятные для формирования высокого урожая. Особенностью периода являлся острый дефицит осадков в первой половине вегетации сои (май – июнь) на фоне экстремально высокой среднесуточной температуры воздуха, которая продолжалась до полного созревания сорта Лира (табл. 2). В первой декаде мая, до начала образования первого тройчатого листа, выпало 24,5 мм осадков, что на 75 % больше нормы за декаду. Однако со 2-й декады мая и до середины июля их выпало всего 28,8 мм при норме за период 117 мм. При этом среднесуточная температура воздуха превышала норму на 4,8–7,7 °C. В среднем за вегетационный период сорта Лира в 2018 г. средняя температура воздуха была на 4,2 °C выше нормы. Такие условия произрастания негативно повлияли на рост растений сои, формирование величины урожая и накопление сухой вегетативной биомассы, способствовали абортации завязавшихся бобов. Только в 3-й декаде июля выпало 47,5 мм осадков, однако они уже не могли повлиять на уровень урожайности, поскольку к этому времени формирование генеративных органов было завершено, налив семян практически закончился и сорт Лира вступил в фазу созревания.
Таблица 2
Погодные условия вегетационного периода сои сорта Лира
Метеостанция г. Кореновска, метеостанция
ФГУП «Березанское», отделение № 1
|
Год |
Декада |
Месяц |
За период май – август |
|||
|
май |
июнь |
июль |
август |
|||
|
Температура воздуха, °C |
||||||
|
Климатическая норма |
1 |
15,1 |
19,1 |
22,3 |
23,6 |
20,6 |
|
2 |
16,6 |
20,2 |
23,1 |
22,6 |
||
|
3 |
18,0 |
21,3 |
23,8 |
21,2 |
||
|
Среднее |
16,6 |
20,2 |
23,1 |
22,5 |
||
|
2016 |
1 |
15,7 |
18,6 |
24,4 |
28,4 |
23,3 |
|
2 |
17,6 |
24,4 |
27,4 |
25,7 |
||
|
3 |
17,3 |
28,2 |
24,8 |
27,7 |
||
|
Среднее |
16,8 |
23,7 |
25,5 |
27,2 |
||
|
2018 |
1 |
20,3 |
19,8 |
26,4 |
26,9 |
24,8 |
|
2 |
18,7 |
25,0 |
26,1 |
25,4 |
||
|
3 |
23,3 |
29,0 |
27,5 |
29,0 |
||
|
Среднее |
20,8 |
24,6 |
26,5 |
27,1 |
||
|
Количество осадков, мм |
||||||
|
Климатическая норма |
1 |
14,0 |
21,0 |
18,0 |
14,0 |
203,0 |
|
2 |
16,0 |
23,0 |
16,0 |
14,0 |
||
|
3 |
18,0 |
21,0 |
15,0 |
13,0 |
||
|
Сумма |
48,0 |
65,0 |
49,0 |
41,0 |
||
|
2016 |
1 |
13,4 |
48,0 |
35,5 |
4,0 |
430,9 |
|
2 |
48,5 |
13,5 |
18,0 |
48,0 |
||
|
3 |
151,0 |
22,0 |
11,5 |
17,5 |
||
|
Сумма |
212,9 |
83,5 |
65,0 |
69,5 |
||
|
2018 |
1 |
24,5 |
0 |
7,8 |
0 |
118,5 |
|
2 |
5,5 |
0 |
18,0 |
0 |
||
|
3 |
2,0 |
13,5 |
47,0 |
0 |
||
|
Сумма |
32,0 |
13,5 |
73,0 |
0 |
||
На фоне инокуляции семян (ИС – контроль) прибавки урожая семян в среднем за 2 года составили: от некорневой подкормки растений (НП) – 0,17 т/га, от сочетания припосевного внесения азотно-фосфорного (N6P26, N12P52) и полного минерального (N6P26К18, N12P52К18) удобрения с некорневой подкормкой – 0,26–0,32 т/га.
Накопление сухой вегетативной биомассы растений (стебли, листья, створки бобов) в расчёте на 1 га увеличивалось в сравнении с инокуляцией семян достоверно только при внесении удобрений при посеве в сочетании с некорневой подкормкой растений (табл. 3). От их применения накопление вегетативной биомассы возрастало к контролю в 2016 г. на 0,39– 0,61 т/га, в 2018 г. – на 0,26–0,41 т/га, или на 11,4–17,9 и 11,8–18,6 % соответственно. В среднем за годы исследований величина сухой вегетативной биомассы увеличивалась при внесении удобрений при посеве + НП по сравнению с контролем на 0,32–0,51 т/га (11,4–18,1 %), а в сравнении с некорневой подкормкой (НП) – на 0,18–0,37 т/га (6,1–12,5 %). При этом от применения полного минерального удобрения при посеве в дозах N 6 P 26 К 18 и N 12 P 52 К 18 превышение было максимальным и составило 0,32 и 0,37 т/га (10,8 и 12,5 %). Включение калия в дозе К 18 в состав азотно-фосфорного удобрения способствовало увеличению накопления сухой вегетативной биомассы растений на 0,13–0,14 т/га (4,1–4,5 %).
Таблица 3
Накопление сухой вегетативной биомассы растениями сои сорта Лира при внесении удобрений
|
Удобрение |
Накопление сухой вегетативной биомассы по годам, т/га |
К контролю |
|||
|
2016 |
2018 |
среднее |
т/га |
% |
|
|
ИС – контроль |
3,41 |
2,20 |
2,81 |
0 |
0 |
|
ИС + НП |
3,66 |
2,24 |
2,95 |
0,14 |
5,0 |
|
ИС + N 6 P 26 при посеве + НП |
3,80 |
2,46 |
3,13 |
0,32 |
11,4 |
|
ИС + N 6 P 26 К 18 при посеве + НП |
3,95 |
2,59 |
3,27 |
0,46 |
16,4 |
|
ИС + N 12 P 52 при посеве + НП |
3,83 |
2,54 |
3,19 |
0,38 |
13,5 |
|
ИС + N 12 P 52 К 18 при посеве + НП |
4,02 |
2,61 |
3,32 |
0,51 |
18,1 |
|
НСР 05 |
0,27 |
0,19 |
0,21 |
||
Вносимые удобрения не оказывали значительного влияния на содержание общего азота как в семенах, так и в сухой вегетативной биомассе растений (табл. 4). В семенах содержалось азота в 2016 г. 6,22–6,31 %, в 2018 г. его количество снизилось до 5,92–6,10 %. В среднем за два года исследований содержание азота при инокуляции семян было 6,16 %, а при внесении удобрений 6,14 %.
Таблица 4
Содержание общего азота в семенах и в сухой вегетативной биомассе растений сои
|
Удобрение |
Содержание азота в семенах по годам, % |
Содержание азота в вегетативной биомассе по годам, % |
||||
|
2016 |
2018 |
среднее |
2016 |
2018 |
среднее |
|
|
ИС – контроль |
6,22 |
6,10 |
6,16 |
1,14 |
0,94 |
1,04 |
|
ИС + НП |
6,31 |
5,94 |
6,13 |
1,14 |
0,86 |
1,00 |
|
ИС + N 6 P 26 при посеве + НП |
6,34 |
5,92 |
6,13 |
1,13 |
0,89 |
1,01 |
|
ИС + N 6 P 26 К 18 при посеве + НП |
6,29 |
6,05 |
6,17 |
1,13 |
0,89 |
1,01 |
|
ИС + N 12 P 52 при посеве + НП |
6,26 |
5,98 |
6,12 |
1,13 |
0,85 |
0,99 |
|
ИС + N 12 P 52 К 18 при посеве + НП |
6,27 |
6,02 |
6,15 |
1,14 |
0,86 |
1,00 |
|
НСР 05 |
F
ф
|
F
ф
|
F
ф
|
F
ф
|
F
ф
|
F
ф
|
В вегетативной биомассе растений содержание азота в 2016 г. в среднем составило 1,14 %, в 2018 г. снизилось до 0,88 %, или на 0,26 %. В среднем за годы исследований в вегетативной биомассе растений сорта Лира содержалось 1,01 % общего азота.
Внесение удобрений при посеве и в некорневую подкормку не оказывало существенного влияния на содержание общего фосфора в семенах и в вегетативной биомассе растений сои (табл. 5).
Таблица 5
Содержание общего фосфора в семенах и в сухой вегетативной биомассе растений сои
|
Удобрение |
Содержание фосфора в семенах по годам, % |
Содержание фосфора в вегетативной биомассе по годам, % |
||||
|
2016 |
2018 |
среднее |
2016 |
2018 |
среднее |
|
|
ИС – контроль |
1,20 |
1,46 |
1,33 |
0,22 |
0,35 |
0,29 |
|
ИС + НП |
1,19 |
1,40 |
1,30 |
0,21 |
0,32 |
0,27 |
|
ИС + N 6 P 26 при посеве + НП |
1,17 |
1,46 |
1,32 |
0,21 |
0,29 |
0,25 |
|
ИС + N 6 P 26 К 18 при посеве + НП |
1,21 |
1,47 |
1,34 |
0,23 |
0,33 |
0,28 |
|
ИС + N 12 P 52 при посеве + НП |
1,21 |
1,45 |
1,33 |
0,23 |
0,33 |
0,28 |
|
ИС + N 12 P 52 К 18 при посеве + НП |
1,23 |
1,43 |
1,33 |
0,24 |
0,35 |
0,30 |
|
НСР 05 |
F
ф
|
F
ф
|
F
ф
|
F
ф
|
F
ф
|
F
ф
|
В то же время отмечено увеличение количества элемента в анализируемых образцах урожая 2018 г. в сравнении с 2016 г. Если в среднем по опыту в 2016 г. в семенах содержалось 1,20 % фосфора, то в 2018 г. – 1,45 %, а в сухой вегетативной биомассе растений соответственно 0,22 и 0,33 %. В среднем за 2016, 2018 гг. в семенах его содержалось 1,33 %, в вегетативной биомассе 0,28 %.
Внесённые удобрения, в том числе К 18 , не оказывали существенного влияния и на содержание общего калия в семенах и в вегетативной массе растений сои (табл. 6). Отмечается превышение содержания элемента в семенах и в вегетативной биомассе растений в 2016 г. по сравнению с 2018 г.: в среднем по указанным годам соответственно 1,69 и 1,39 % в семенах, 0,84 и 0,76 % в вегетативной биомассе. В среднем за годы исследований калия содержалось в семенах 1,54 %, в вегетативной биомассе – 0,80 %.
растениями определялись главным образом величиной урожая семян и сухой биомассы растений.
Вынос азота семенами в среднем за 2016, 2018 гг. достоверно возрастал в сравнении с контролем (ИС) на 11,1 кг/га (9,0 %) от применения подкормки (НП), на 17,6–19,3 кг/га (14,3–15,7 %) от внесения при посеве азотно-фосфорного удобрения N 6–12 P 26–52 в сочетании с некорневой подкормкой и на 21,1–21,9 кг/га (17,2–17,8 %) от N 6–12 P 26–52 K 18 при посеве + НП (табл. 7). Вынос азота вегетативной биомассой растений не зависел от применения подкормки, но увеличивался достоверно от внесения при посеве N 6–12 P 26–52 K 0–18 в сочетании с некорневой подкормкой, превысив показатель в контроле на 2,7–4,3 кг/га (8,7– 13,8 %) и показатель ИС + НП на 2,3– 3,9 кг/га (7,3–12,4 %). Различия в выносе азота семенами и вегетативной биомассой в зависимости от дозы припосевного удобрения недостоверны.
Таблица 6
Содержание общего калия в семенах и в сухой вегетативной биомассе растений сои
|
Удобрение |
Содержание калия в семенах по годам, % |
Содержание калия в вегетативной биомассе по годам, % |
||||
|
2016 |
2018 |
среднее |
2016 |
2018 |
среднее |
|
|
ИС – контроль |
1,68 |
1,36 |
1,52 |
0,82 |
0,74 |
0,78 |
|
ИС + НП |
1,68 |
1,36 |
1,52 |
0,83 |
0,72 |
0,78 |
|
ИС + N 6 P 26 при посеве + НП |
1,66 |
1,41 |
1,54 |
0,82 |
0,73 |
0,78 |
|
ИС + N 6 P 26 К 18 при посеве + НП |
1,71 |
1,40 |
1,56 |
0,85 |
0,79 |
0,82 |
|
ИС + N 12 P 52 при посеве + НП |
1,66 |
1,40 |
1,53 |
0,84 |
0,77 |
0,81 |
|
ИС + N 12 P 52 К 18 при посеве + НП |
1,72 |
1,40 |
1,56 |
0,85 |
0,79 |
0,82 |
|
НСР 05 |
F
ф
|
F
ф
|
F
ф
|
F
ф
|
F
ф
|
F
ф
|
Таблица 7
Вынос азота семенами и вегетативной биомассой растений сои
|
Удобрение |
Вынос азота семенами по годам, кг/га |
Вынос азота вегетативной биомассой по годам, кг/га |
||||||
|
2016 |
2018 |
среднее |
к кон-тролю |
2016 |
2018 |
среднее |
к кон-тролю |
|
|
ИС – контроль |
152,9 |
83,2 |
123,0 |
0 |
38,3 |
20,8 |
31,1 |
0 |
|
ИС + НП |
166,0 |
91,5 |
134,1 |
11,1 |
41,6 |
18,2 |
31,5 |
0,4 |
|
ИС + N 6 P 26 при посеве + НП |
175,2 |
94,4 |
140,6 |
17,6 |
42,8 |
21,8 |
33,8 |
2,7 |
|
ИС + N 6 P 26 К 18 при посеве + НП |
180,8 |
96,9 |
144,9 |
21,9 |
44,7 |
23,1 |
35,4 |
4,3 |
|
ИС + N 12 P 52 при посеве + НП |
178,1 |
94,5 |
142,3 |
19,3 |
43,3 |
21,5 |
33,9 |
2,8 |
|
ИС + N 12 P 52 К 18 при посеве + НП |
180,0 |
96,3 |
144,1 |
21,1 |
45,7 |
21,5 |
35,3 |
4,2 |
|
НСР 05 |
4,03 |
4,88 |
4,39 |
2,77 |
2,94 |
2,14 |
||
Таким образом, применяемые в исследованиях дозы и способы внесения удобрений на фоне инокуляции семян препаратами, содержащими штаммы Bradyrhizobium japonicum , способствовали увеличению урожайности семян сорта Лира и накоплению сухой вегетативной биомассы растений, но не оказывали существенного влияния на содержание азота, фосфора и калия, вследствие чего потребление и вынос элементов питания
Вынос фосфора семенами при внесении удобрений достоверно возрастал на 1,5 кг/га (5,9 %) от применения некорневой подкормки, на 3,0–4,6 кг/га (118– 18,0 %) – N 6–12 P 26–52 K 0–18 при посеве в сочетании с некорневой подкормкой. Вынос элемента вегетативной биомассой не зависел от некорневой подкормки и внесения N 6 P 26 при посеве + НП, а достоверно превышал контроль на 1,0–1,9 кг/га (13,3–
25,3 %) только в вариантах применения N 6–12 P 26–52 K 0–18 при посеве + НП (табл. 8).
Таблица 8
Вынос фосфора семенами и вегетативной биомассой растений сои
|
Удобрение |
Вынос фосфора семенами по годам, кг/га |
Вынос фосфора вегетативной биомассой по годам, кг/га |
||||||
|
2016 |
2018 |
среднее |
к кон-тролю |
2016 |
2018 |
среднее |
к кон-тролю |
|
|
ИС – контроль |
29,7 |
19,9 |
25,5 |
0 |
7,4 |
7,6 |
7,5 |
0 |
|
ИС + НП |
31,2 |
21,6 |
27,0 |
1,5 |
7,6 |
7,2 |
7,4 |
-0,1 |
|
ИС + N 6 P 26 при посеве + НП |
32,4 |
23,3 |
28,5 |
3,0 |
8,0 |
7,1 |
7,6 |
0,1 |
|
ИС + N 6 P 26 К 18 при посеве + НП |
34,9 |
23,6 |
30,0 |
4,5 |
9,1 |
8,6 |
8,9 |
1,4 |
|
ИС + N 12 P 52 при посеве + НП |
34,6 |
22,8 |
29,6 |
4,1 |
8,7 |
8,,3 |
8,5 |
1,0 |
|
ИС + N 12 P 52 К 18 при посеве + НП |
35,4 |
22,9 |
30,1 |
4,6 |
9,6 |
9,0 |
9,4 |
1,9 |
|
НСР 05 |
1,21 |
1,43 |
1,12 |
1,09 |
1,29 |
0,75 |
||
В сравнении с контролем при внесении удобрений вынос калия увеличивался: семенами на 2,6–6,1 кг/га (8,2–19,3 %), вегетативной биомассой растений на 1,3– 4,9 кг/га (5,7–21,3 %) (табл. 9).
Внесённые удобрения способствовали увеличению общего выноса элементов питания всем растением сорта Лира (семена + вегетативная биомасса) при незначительных различиях в расходе азота, фосфора и калия на образование 1 т семян.
Таблица 9
Вынос калия семенами и вегетативной биомассой растений сои
|
Удобрение |
Вынос калия семенами по годам, кг/га |
Вынос калия вегетативной биомассой по годам, кг/га |
||||||
|
2016 |
2018 |
среднее |
к кон-тролю |
2016 |
2018 |
среднее |
к кон-тролю |
|
|
ИС – контроль |
41,5 |
18,5 |
31,6 |
0 |
28,1 |
16,3 |
23,0 |
0 |
|
ИС + НП |
44,1 |
20,9 |
34,2 |
2,6 |
30,2 |
16,4 |
24,3 |
1,3 |
|
ИС + N 6 P 26 при посеве + НП |
45,8 |
22,5 |
35,8 |
4,2 |
31,3 |
19,1 |
26,1 |
3,1 |
|
ИС + N 6 P 26 К 18 при посеве + НП |
49,2 |
22,5 |
37,7 |
6,1 |
33,4 |
19,2 |
27,3 |
4,3 |
|
ИС + N 12 P 52 при посеве + НП |
47,3 |
22,1 |
36,5 |
4,9 |
32,1 |
19,0 |
26,5 |
3,5 |
|
ИС + N 12 P 52 К 18 при посеве + НП |
49,3 |
22,4 |
37,7 |
6,1 |
36,1 |
19,7 |
27,9 |
4,9 |
|
НСР 05 |
2,15 |
1,69 |
1,63 |
1,98 |
2,14 |
1,41 |
||
Вынос азота от применения некорневой подкормки (НП) увеличился на 11,1 кг/га (7,5 %), N 6–12 P 26–52 при посеве + НП – на 19,5–21,1 кг/га (13,2–14,3 %), а от
N 6–12 P 26–52 K 18 + НП – на 24,2–25,2 кг/га (16,4–17,1 %) (табл. 10). Средний вынос азота в 2016 г. в связи с более высокой урожайностью составил 214,9 кг/га, в 2018 г. – 114,0 кг/га, или на 47,0 % меньше. Однако расход элемента на образование 1 т семян различался не столь значительно: 78,3 и 73,8 кг соответственно по годам. В среднем за годы исследований расход азота составил 76,0 кг/т семян.
Таблица 10
Общий вынос азота и расход элемента на образование 1 т семян сои
|
Удобрение |
Вынос азота растениями по годам, кг/га |
Расход азота по годам, кг/т семян |
|||||
|
2016 |
2018 |
среднее |
к кон-тролю |
2016 |
2018 |
среднее |
|
|
ИС – контроль |
191,2 |
104,0 |
147,6 |
0 |
77,4 |
76,5 |
77,0 |
|
ИС + НП |
207,6 |
109,7 |
158,7 |
11,1 |
78,9 |
71,2 |
75,1 |
|
ИС + N 6 P 26 при посеве + НП |
218,0 |
116,2 |
167,1 |
19,5 |
78,7 |
73,1 |
75,9 |
|
ИС + N 6 P 26 К 18 при посеве + НП |
225,5 |
120,0 |
172,8 |
25,2 |
78,3 |
75,0 |
76,7 |
|
ИС + N 12 P 52 при посеве + НП |
221,4 |
116,0 |
168,7 |
21,1 |
77,7 |
73,4 |
75,6 |
|
ИС + N 12 P 52 К 18 при посеве + НП |
225,7 |
117,8 |
171,8 |
24,2 |
78,6 |
73,6 |
76,1 |
|
НСР 05 |
5,62 |
5,31 |
5,51 |
F
ф
|
3,45 |
F
ф
|
|
Вынос фосфора достоверно возрастал в сравнении с контролем на 1,5 кг/га (4,6 %) от применения некорневой подкормки (НП), на 3,1–6,2 кг/га (9,6–19,2 %) от сочетания внесения минеральных удобрений при посеве с некорневой подкормкой (табл. 11). По сравнению с некорневой подкормкой растений внесение N 6 P 26 способствовало увеличению выноса фосфора на 1,6 кг/га, N 12 P 52 – на 3,5 кг/га, а с добавлением к указанным дозам К 18 – на 4,3–4,7 кг/га (НСР 05 1,41 кг/га). Средний по вариантам опыта вынос фосфора в 2016 г. составил 41,1 кг/га, в 2018 г. –
30,3 кг/га, или на 11,1 кг/га (26,8 %) меньше. Следует отметить более высокий расход фосфора в засушливом 2018 г. (19,6 кг/т семян) в сравнении с благоприятным 2016 г. (15,1 кг/т семян) (табл. 11). Различия в расходе фосфора по вариантам опыта были несущественны. В среднем за два года исследований на образование 1 т семян сорта Лира расходовалось 17,4 кг фосфора.
Таблица 11
Общий вынос фосфора и расход элемента на образование 1 т семян сои
|
Удобрение |
Вынос фосфора растениями по годам, кг/га |
Расход фосфора по годам, кг/т семян |
|||||
|
2016 |
2018 |
среднее |
к кон-тролю |
2016 |
2018 |
среднее |
|
|
ИС – контроль |
37,0 |
27,5 |
32,3 |
0 |
15,0 |
20,2 |
17,6 |
|
ИС + НП |
38,8 |
28,8 |
33,8 |
1,5 |
14,8 |
18,7 |
16,8 |
|
ИС + N 6 P 26 при посеве + НП |
40,4 |
30,3 |
35,4 |
3,1 |
14,6 |
19,1 |
16,9 |
|
ИС + N 6 P 26 К 18 при посеве + НП |
44,0 |
32,2 |
38,1 |
5,8 |
15,3 |
20,1 |
17,7 |
|
ИС + N 12 P 52 при посеве + НП |
43,4 |
31,1 |
37,3 |
5,0 |
15,2 |
19,7 |
17,5 |
|
ИС + N 12 P 52 К 18 при посеве + НП |
45,0 |
32,0 |
38,5 |
6,2 |
15,7 |
20,0 |
17,9 |
|
НСР 05 |
1,79 |
1,87 |
1,41 |
F
ф
|
F
ф
|
F
ф
|
|
Вынос калия достоверно возрастал по сравнению с контролем на 3,7 кг/га (7,1 %) от некорневой подкормки (НП), на 7,2– 10,5 кг/га (13,8–20,1 %) от сочетания при-посевного удобрения с подкормкой растений (табл. 12). В сравнении с вариантом с подкормкой (ИС + НП) от внесения при посеве N6–12P26–52 вынос калия возрастает на 3,5–4,4 кг/га (6,3–7,9 %), от полного минерального удобрения N6–12P26–52K18 – на 6,2–6,8 кг/га (11,1–12,2 %). Включение в состав удобрения К18 способствовало увеличению выноса калия на 2,7 кг/га (4,5 %) в сравнении с N6P26 и на 2,4 кг/га (4,0 %) – N12P52. В среднем по вариантам опыта вынос калия растениями сои достигал 77,7 кг/га в 2016 г., а в 2018 г. он был 39,8 кг/га, или на 48,8 % меньше. Расход калия на образование 1 т семян не зависел от применения удобрений (табл. 12) и составил 27,8–29,1 кг/т в 2016 г., 24,3– 26,3 кг/т в 2018 г., а в среднем за два года 26,3–27,7 кг/т семян. Различия в показателях по вариантам опыта были недостоверны. В среднем по опытам на образование 1 т семян сорта Лира расходовалось 27,0 кг калия.
В расходе элементов питания на образование 1 т семян соотношение N : P 2 O 5 : K 2 O составило 1 : 0,22–0,24 : 0,35–0,36 и не зависело от применения удобрений. На единицу израсходованного азота приходилось в среднем 0,23 единицы фосфора и 0,36 единицы калия.
Таблица 12
Общий вынос калия и расход элемента на образование 1 т семян сои
|
Удобрение |
Вынос калия растениями по годам, кг/га |
Расход калия по годам, кг/т семян |
|||||
|
2016 |
2018 |
среднее |
к кон-тролю |
2016 |
2018 |
среднее |
|
|
ИС – контроль |
69,5 |
34,9 |
52,2 |
0 |
28,1 |
25,7 |
26,9 |
|
ИС + НП |
74,4 |
37,4 |
55,9 |
3,7 |
28,3 |
24,3 |
26,3 |
|
ИС + N 6 P 26 при посеве + НП |
77,0 |
41,7 |
59,4 |
7,2 |
27,8 |
26,2 |
27,0 |
|
ИС + N 6 P 26 К 18 при посеве + НП |
82,6 |
41,6 |
62,1 |
9,9 |
28,7 |
26,0 |
27,4 |
|
ИС + N 12 P 52 при посеве + НП |
79,3 |
41,2 |
60,3 |
8,1 |
27,8 |
26,1 |
27,0 |
|
ИС + N 12 P 52 К 18 при посеве + НП |
83,4 |
42,0 |
62,7 |
10,5 |
29,1 |
26,3 |
27,7 |
|
НСР 05 |
3,13 |
2,41 |
2,45 |
F
ф
|
F
ф
|
F
ф
|
|
Заключение . Внесённые на фоне среднего содержания подвижного фосфора, повышенного содержания доступного азота и обменного калия при посеве азот-но-фосфорное (N 6 P 26 , N 12 P 52 ), полное минеральное (N 6 P 26 К 18 , N 12 P 52 К 18 ) удобрения и в подкормку комплексное удобрение марки 18: 18 : 18 в дозе 1,05 кг/га способствовали увеличению урожайности сои сорта Лира на 0,17–0,32 т/га, накоплению сухой вегетативной биомассы (стебли, листья, створки бобов) на 0,14–0,51 т/га по 77
сравнению с контролем (инокуляция семян штаммами Bradyrhizobium japonicum ).
Удобрения не оказывали существенного влияния на содержание общего азота в семенах и в вегетативной биомассе растений сои. В среднем азота содержалось в семенах 6,12–6,17 %, в вегетативной биомассе – 0,99–1,04 %. В благоприятном для произрастания сорта Лира 2016 г. содержание азота было выше в сравнении с засушливым 2018 г.: в семенах – 6,22–6,34 и 5,92–6,10 %, в вегетативной биомассе – 1,13–1,14 и 0,85–0,94 % соответственно.
Внесённые удобрения не влияли существенно на содержание общего фосфора в семенах и в вегетативной биомассе растений. В семенах его количество составило 1,30–1,34 %, в вегетативной биомассе – 0,25–0,30 %. Не выявлено влияние внесённого при посеве фосфора в дозах P 26 и P 52 на содержание элемента ни в семенах, ни в вегетативной биомассе растений сои.
Не оказывали существенного влияния удобрения и на содержание в растениях общего калия. В семенах количество элемента достигало 1,52–1,56 %, в вегетативной биомассе – 0,78–0,82 %. Внесение К 18 в составе азотно-фосфорного удобрения не отразилось на содержании калия. В среднем в семенах калия содержалось 1,54 %, в вегетативной биомассе – 0,80 %.
Вынос азота семенами в сравнении с контролем (ИС) достоверно возрастал от некорневой подкормки (НП) на 11,1 кг/га (9,0 %), от внесения азотно-фосфорного N 6–12 P 26–52 и полного минерального N 6– 12 P 26–52 К 18 удобрения в сочетании с некорневой подкормкой – на 17,6–21,9 кг/га (14,3–17,8 %), а сухой вегетативной биомассой – соответственно на 0,4 кг/га (1,3 %) и 2,7–4,3 кг/га (8,7–13,8 %).
Вынос фосфора семенами достоверно увеличивался от применения некорневой подкормки на 1,5 кг/га (5,9 %), внесения разных доз азотно-фосфорного и полного минерального удобрения при посеве в сочетании с подкормкой растений – на 3,0– 4,6 кг/га (11,8–18,0 %) относительно контроля, а вынос элемента сухой вегетатив- ной биомассой увеличивался на 1,0–1,9 кг/га (13,3–25,3 %) только от припосевного удобрения в дозах N6–12P26–52К0–18 + НП.
Вынос калия семенами возрастал от применения удобрений относительно контроля на 2,6–6,1 кг/га (8,2–19,3 %), сухой вегетативной биомассой – на 1,3– 4,9 кг/га (5,7–21,3 %).
Внесённые удобрения способствовали увеличению общего выноса элементов питания всем растением (семена + вегетативная биомасса). Средний вынос азота возрастал на 11,1–25,2 кг/га (7,5–17,1 %), фосфора – на 1,5–6,2 кг/га (4,6–19,2 %), калия – на 3,7–10,5 кг/га (7,1–20,1 %). Максимальный вынос элементов отмечен при внесении при посеве N 6 P 26 К 18 , N 12 P 52 , N 12 P 52 К 18 в сочетании с некорневой подкормкой растений. Разница в выносе азота, фосфора и калия растениями в этих вариантах несущественна.
На образование 1 т семян растения сорта Лира расходовали 75,1–77,0 кг азота, 16,8–17,9 кг фосфора, 26,3–27,7 кг калия, а в среднем за 2 года исследований 76,0 кг азота, 17,4 кг фосфора, 27,0 кг калия при соотношении в расходе N : P 2 O 5 : K 2 O = 1,0 : 0,23 : 0,36.
Список литературы Содержание и вынос элементов питания растениями сои в зависимости от применения удобрений
- РОССТАТ. - 2018. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.gks.ru
- Онищенко Л.М. Агрохимические основы воспроизводства плодородия чернозёма выщелоченного Западного Предкавказья и повышение продуктивности сельскохозяйственных культур: дис.. д-ра с.-х. наук / Людмила Михайловна Онищенко. - Краснодар, 2015. - 668 с.
- Гужвин С.А. Система удобрения сои на обыкновенном чернозёме Ростовской области: дис. канд. с.-х. наук / Сергей Александрович Гужвин. - п. Персиановский, 2003. - 200 с.
- Nosov V.V., Biryukova O.A., Kuprov A.V. and Bozhkov D.V. Optimizing maize and soybean nutrion in Southern Russia // Better Crops with Plant Food. - 2014. - Vol. 98 (3). - P. 10-12.
- Тишков Н.М., Дряхлое А.А. Отзывчивость сои на некорневую подкормку микроудобрениями на чернозёме выщелоченном Краснодарского края // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2016. - Вып. 1 (165). - С. 8187.
- Тишков Н.М., Тильба В.А., Дряхлое A.А. Эффективность некорневой подкормки сои микроэлементами на чернозёме выщелоченном Краснодарского края при многолетнем учёте динамики изменения температурного режима и условий увлажнения // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 2017. - Вып. 2 (170). - С. 37-54.
- Google Earth Pro, © Google LLC, 2018.
- Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами / Под общ. ред. В.М. Лукомца; второе изд., перераб. и доп. - Краснодар, 2010. - 327 с.
- Практикум по агрохимии / Под ред. B.Г. Минеева; 2-е изд., перераб. и доп. - М.: изд-во МГУ, 2001. - 689 с.
- Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. - М.: Альянс, 2014. - 352 с.
- Система земледелия Краснодарского края на агроландшафтной основе. - Краснодар, 2015. - С. 258-278.
