Содержание концепта "толерантность" в английском языковом сознании: динамический аспект

DOI:

Изучение концепта «толерантность» в отечественной лингвистике имеет определенные достижения: описана его структура [Ли Же, 2009], он охарактеризован в лингвокультурном [Сумина, 2007] и когнитивно-дискурсивном [Аболин, 2006] аспектах. Цель нашей работы – выявить изменения содержания концепта «толерантность» в английском языковом сознании. В 2007–2009 гг. нами было проведено обширное исследование данного концепта; результаты нашли отражение в публикациях (см., например: [Неровная, 2008]) и обобщены в кандидатской диссертации «Национальная специфика лексико-фразеологической объективации близких по содержанию концептов (на материале концептов “толерантность”, “терпимость” в русском и английском языковом сознании)» [Неровная, 2009]. Кроме того, в 2016 г. нами был проведен сравнительный анализ содержания концепта «толерантность» в русском языковом сознании в динамическом аспекте, что позволило выявить ряд его существенных изменений и закономерностей развития [Неровная, 2017].

В 2007–2016 гг. значительные перемены затронули практически все сферы жизни населения европейских стран. Страх перед терроризмом, отсутствие единства в обществе и социальные беспорядки привели к тому, что все чаще высказывается мнение о проявлении излишней толерантности по отношению к меньшинствам в ущерб правам большинства. Толерантность стала рассматриваться как причина социальных проблем, признак слабости и социальных беспорядков [Dobbernack, Modood, 2012, p. 8].

Мы предположили, что эти явления оказали влияние на содержание данного концеп- та в английском языковом сознании и его номинативное поле может содержать объективации, не зафиксированные в ходе исследования, проведенного нами в 2007–2009 гг., и что они могут изменить структуру концепта и его оценочную характеристику.

Методика исследования

Исследование выполнено в русле семантико-когнитивного направления лингвистики, которое, согласно З.Д. Поповой и И.А. Стернину, рассматривает лексическую и грамматическую семантику языка как средство доступа к содержанию концептов, соотношение семантических процессов с когнитивными [Попова, Стернин, 2007а, с. 12–13].

Для подтверждения гипотезы мы проанализировали публицистические тематические тексты, посвященные проблеме толерантности, которые размещены на сайтах новостного портала BBC, газет «The Daily Mail», «The Independent», «The Telegraph» в 2014–2016 годах. Всего было обнаружено 582 документа и 610 контекстов употребления лексемы tolerance. В связи с тем что некоторые примеры содержали больше чем одну объективацию изучаемого концепта, было выделено 636 объективаций концепта «толерантность». Полученные объективации были подвергнуты когнитивной интерпретации, в результате которой выделено 53 когнитивных признака, а также вычислен их индекс яркости. Под когнитивным признаком, согласно З.Д. Поповой и И.А. Стернину, понимается «отдельный признак объекта, осознанный человеком и отображенный в структуре соответствующего концепта как отдельный элемент его содержания» [Попова, Стернин, 2007б, с. 90]. Объективации – это «любые номинации ис- следуемого концепта, включая окказиональные, индивидуально-авторские, описательные» [Попова, Стернин, 2007б, с. 126]. Индекс яркости вычислялся как отношение количества объективаций, входящих в данный когнитивный признак, к общему количеству объективаций в текстах [Попова, Стернин, 2007б, с. 121].

Например, когнитивный признак ‘выражается по отношению к негативным явлениям’ представлен 52 объективациями, которые составляют примерно 8 % от общего количества объективаций (636), установленных в ходе настоящего исследования: tolerance for human death – 3; for ambiguity , of alcohol-fuelled behavior , for feelings of uncertainty , of anti-social behavior , for abuse – 2; to conflict , for non-stop music , for critics , for the arrival of thousands of Kurds , for regressive practices in other cultures , for repugnant practices in other cultures , for hypocrisy , for boredom , for the consequences of war , of failure , to stalkerish behavior , of predatory attitudes towards women , for marriage of convenience , for internecine nastiness , of displays of scantily dressed women , to loose arrangements , of totalitarian behavior , to disparaging remarks , of bigotry , for hateful public display , for our degree of economic inequality , to oligarchy , for a racist message , for laziness , for vulnerable individuals , for violence , for domestic political dissent , of Russia’s aggression , for mob violence , for unequal access to the resources , for controversy , of the sensations of anxiety , for blood , for guts , for dead giants , for hallmarks of grim medieval battle , for misbehavior , for failure , for controversy – 1.

Далее было осуществлено сравнение полученных результатов с данными анализа англоязычных публицистических тематических текстов, размещенных на указанных сайтах в 2007–2009 годах.

Результаты и обсуждение

Проведенное сравнение позволило сделать ряд выводов.

• 1.    Общее количество объективаций увеличилось (636 против 478), а количество когнитивных признаков, наоборот, уменьшилось

• 2.    Совпадают следующие 10 когнитивных признаков: ‘обязанность человека’, ‘воспитывается с помощью разных педагогических приемов’, ‘признание права на свободное вероисповедание’, ‘принятие многообразия форм самовыражения’, ‘проявление культуры’, ‘проявляется в сфере политики’, ‘проявляется по отношению к другому’, ‘является необходимой людям’, ‘социально-политическое требование’, ‘проявляется во взаимности’. Такие сохраняющиеся признаки, отражающие укоренение данного концепта в сознании носителей языка, мы предложили называть стабильными [Неровная, 2017, с. 40].

• 3.    Среди перечисленных стабильных когнитивных признаков повысили яркость такие признаки, как ‘признание права на свободное вероисповедание’ (индекс яркости (далее – ИЯ) изменился с 0,01 на 0,03), ‘воспитывается с помощью разных педагогических приемов’ (ИЯ изменился с 0,01 на 0,02), ‘проявляется по отношению к другому’ (ИЯ изменился с 0,03, на 0,10). Данный факт свидетельствует в пользу повышения структурной значимости этих когнитивных признаков концепта в сознании носителей языка. Остальные стабильные признаки не изменили свой ИЯ: он остался на уровне 0,01.

• 4.    Новыми когнитивными признаками, выявленными в ходе исследования, стали следующие 45 признаков (в скобках указан ИЯ): ‘может отсутствовать по отношению к нарушению закона’ (0,16), ‘может проявляться в разной степени’ (0,10), ‘выражается по отношению к негативным явлениям’ (0,09), ‘ее распространяют разными способами’ (0,08), ‘проявляется в сфере религии’ (0,05), ‘является добродетелью’ (0,04), ‘выражается по отношению к нарушениям закона’ (0,03), ‘нуждается в защите’ (0,03), ‘демонстрируется’ (0,03), ‘есть в Великобритании’ (0,03), ‘является предметом гордости’ (0,02), ‘проявляется во взаимности’ (0,01), ‘от нее отказывают-

• ся’ (0,01), ‘находится под угрозой’ (0,01), ‘ее недостаточно’ (0,01), ‘является посланием’ (0,01), ‘является негативным качеством’ (0,01), ‘обсуждается’ (0,01), ‘является предметом веры’ (0,01), ‘имеет пассивное проявление’ (0,01), ‘доставляет удовольствие’ (0,01), ‘проявляется в сфере образования’ (0,01), ‘обладает историей’ (0,01), ‘есть в Канаде’ (0,01), ‘есть на Западе’ (0,01), ‘проявление культуры’ (0,01), ‘проявляется по отношению к другой культуре’ (0,01), ‘проявляется по отношению к риску’ (0,01), ‘обладает стандартом’ (0,01), ‘проявляется в отношениях’ (0,01), ‘обладает символами’ (0,01), ‘не допускается по отношению к другому мнению’ (0,01), ‘есть в США’ (0,01), ‘создает репутацию’ (0,01), ‘проявляется по отношению к работе’ (0,01), ‘пользуется любовью’ (0,01), ‘подвергается разрушению’ (0,01), ‘приводит к положительному результату’ (0,01), ‘проявляется властями’ (0,01), ‘вызывает уважение’ (0,01), ‘проявление человечности’ (0,01), ‘обладает преимуществами’ (0,01), ‘является основой будущего’ (0,01).

• 5.    В текстах 2014–2016 гг. не были зафиксированы признаки, выявленные в ходе анализа текстов, опубликованных в 2007– 2009 гг . : ‘уважительное отношение к многообразию’ (0,12), ‘проявление доброты’ (0,06), ‘отсутствие предвзятости’ (0,06), ‘положительное отношение к многообразию’ (0,04), ‘признание равенства’ (0,04), ‘снисходительность, мягкость по отношению к другому’ (0,03), ‘проявление нравственности’ (0,03), ‘понимание многообразия форм самовыражения’ (0,03), ‘готовность мирно сосуществовать с другим’ (0,02), ‘допущение многообразия форм самовыражения’ (0,02), ‘признание многообразия форм самовыражения’ (0,02), ‘смирение с чем-л. неприятным’ (0,02), ‘обусловлена уважением прав человека’ (0,02), ‘проявляется в свободе’ (0,02), ‘умение ценить многообразие’ (0,02), ‘осознание многообразия’ (0,01), ‘отказ от вмешательства в личную жизнь’ (0,01), ‘отказ от осуждения действий кого-л.’ (0,01), ‘отрицание абсолютизма’ (0,01), ‘отсутствие дискриминации’ (0,01), ‘отсутствие догматичности’ (0,01), ‘отсутствие надоедливости’ (0,01), ‘отсутствие оппозиции многообразию’ (0,01), ‘отсутствие принуждения’ (0,01), ‘предостав-

• ление шанса’ (0,01), ‘приводит к единению’ (0,01), ‘приобретенное качество’ (0,01), ‘проявление вежливости’ (0,01), ‘проявление любви’ (0,01), ‘проявление открытости’ (0,01), ‘проявляется в действии’ (0,01), ‘проявляется в способности прощать’ (0,01), ‘проявляется как гармония в различии’ (0,01), ‘проявляется как ментальное состояние’ (0,01), ‘проявляется по отношению к личности’ (0,01), ‘проявляется по отношению к мысли, замыслу’ (0,01), ‘свобода от фанатизма’ (0,01), ‘ассоциируется с сердцем’ (0,01), ‘вера в хорошее’ (0,01), ‘выражается в плюрализме’ (0,01), ‘выражается в поддержке многообразия’ (0,01), ‘выражается в цивилизованности’ (0,01), ‘способ эффективной борьбы с расизмом’ (0,01), ‘способность выживать’ (0,01), ‘способность делиться с другими’ (0,01), ‘является единственным абсолютом общества’ (0,01), ‘желание учиться у других’ (0,01), ‘имеет невысокую цену’ (0,01), ‘интерес к многообразию’ (0,01), ‘либеральное отношение к многообразию’ (0,01), ‘обусловлена наличием демократии’ (0,01), ‘обусловлена наличием независимости’ (0,01). Такой результат свидетельствует о значительном снижении или утрате перечисленными когнитивными признаками их актуальности для носителей английского языка.

• 6.    С учетом полученных данных концепт «толерантность» может быть структурирован как поле (см. таблицу). Критерием разграничения ядра и периферии является индекс яркости признака (совокупный индекс яркости когнитивных признаков концепта, образующих ядро или периферию, указан в скобках, процентное выражение количества когнитивных признаков определяется относительно общего количества когнитивных признаков концепта).

• 7.    Исследование показывает изменение ядра концепта «толерантность»: если прежде его образовывал такой признак, как ‘уважительное отношение к многообразию’ (0,12) [Неровная, 2008, с. 85], то теперь ядро образуют когнитивные признаки ‘может отсутствовать по отношению к нарушению закона’ (0,16) и ‘может проявляться в разной степени’ (0,10). Данный факт свидетельствует об изменениях в осмыслении толерантности носителями английского языка.

• 8.    В результате исследования установлено резкое возрастание негативно-оценочных признаков. Если в текстовом материале 2007– 2009 гг. был зафиксирован только 1 негативнооценочный признак в восприятии толерантности – ‘имеет невысокую цену’ (0,01), то в текстах 2014–2017 гг. их выявлено 11 (21,0 % от общего количества (52) признаков, зафиксированных в 2014–2016 гг.). Это такие признаки, как ‘может отсутствовать по отношению к нарушению закона’ (0,16), ‘выражается по отношению к негативным явлениям’ (0,08), ‘выражается по отношению к нарушениям закона’ (0,03), ‘нуждается в защите’ (0,03), ‘от нее отказываются’ (0,01), ‘находится под угрозой’ (0,01), ‘ее недостаточно’ (0,01), ‘является негативным качеством’ (0,01), ‘не допускается по отношению к другому мнению’ (0,01), ‘имеет пассивное проявление’ (0,01), ‘подвергается разрушению’ (0,01). Особенно важным является тот факт, что негативную оценочность имеет признак ‘может отсутствовать по отношению к нарушению закона’ (0,16), характеризующийся наибольшим индексом яркости и образующий ядро исследуемого концепта. Сам факт того, что толерантность может отсутствовать, несет негативную коннотацию в западной культуре. Если раньше такие словосочетания, как zero tolerance , no tolerance , встречались довольно редко, то в последнее время частотность их употребления возросла. Это свидетельствует о более критичном отношении носителей языка к такому явлению, как толерантность, и смещении отношения к нему в сторону негативной оценки.

• 9.    Когнитивных признаков, имеющих позитивную оценку, выявлено 23 (35 % от общего количества (66) признаков, зафиксированных в 2014–2016 гг.): ‘проявляется по отношению к другому’ (0,08), ‘ее распространяют разными способами’ (0,08), ‘проявляется в сфере религии’ (0,05), ‘является ценностью’ (0,04), ‘признание права на свободное вероисповедание’ (0,03), ‘является предметом гордости’ (0,02), ‘воспитывается с помощью разных педагогических приемов’ (0,02), ‘проявляется во взаимности’ (0,01), ‘является предметом веры’ (0,01), ‘доставляет удовольствие’ (0,01), ‘проявление культуры’ (0,01), ‘проявляется по отношению к другой культуре’ (0,01), ‘является необходимой людям’ (0,01), ‘приня-

• тие многообразия форм самовыражения’ (0,01), ‘обладает стандартом’ (0,01), ‘социально-политическое требование’ (0,01), ‘пользуется любовью’ (0,01), ‘приводит к положительному результату’ (0,01), ‘средство борьбы с терроризмом’ (0,01), ‘обладает преимуществами’ (0,01), ‘вызывает уважение’ (0,01), ‘проявление человечности’ (0,01), ‘является основой будущего’ (0,01).

• 10.    Неоценочный слой составляют 18 (27 % от общего количества) когнитивных признаков, таких как ‘может проявляться в разной степени’ (0,10), ‘является частью общества’ (0,03), ‘демонстрируется’ (0,03), ‘есть в Великобритании’ (0,03), ‘является посланием’ (0,01), ‘обсуждается’ (0,01), ‘проявляется по отношению к риску’ (0,01), ‘проявляется в сфере образования’ (0,01), ‘обладает историей’ (0,01), ‘есть в Канаде’ (0,01), ‘есть на Западе’ (0,01), ‘проявляется в отношениях’ (0,01), ‘обладает символами’ (0,01), ‘есть в США’ (0,01), ‘создает репутацию’ (0,01), ‘проявляется в сфере политики’ (0,01), ‘проявляется по отношению к работе’ (0,01), ‘проявляется властями’ (0,01).

(52 против 67). Это свидетельствует о расширении содержания концепта, его большей структуризации: упорядочивании групп вербальных единиц, выражающих тот или иной когнитивный признак, а следовательно, о конкретизации смысла концепта в сознании носителей английского языка.

Полевая структура концепта «толерантность»

Выводы

Высокая текстовая рекуррентность, обширное номинативное поле, а также объемное и разнообразное когнитивное содержание, позволяющее выделить ядро, ближнюю, дальнюю и крайнюю периферии, свидетельствуют о том, что исследуемый концепт имеет выраженную коммуникативную значимость и актуален для английского языкового сознания. Результаты проведенного сравнения, позволившего нам обнаружить стабильные когнитивные признаки, свидетельствуют об укоренении концепта в сознании носителей английского языка. Тем не менее тот факт, что в ходе исследования было выявлено большое количество новых когнитивных признаков и не зафиксированы ранее установленные признаки, указывает на динамичность концепта, который подвергается переосмыслению. Глубокие социально-экономические и политические изменения в жизни Европы, по-видимому, обусловили изменение отношения носителей английского языка к толерантности в отрицательную сторону. Однако в целом позитивная оценка преобладает, следовательно, концепт «толеран- тность» в сознании носителей английского языка является позитивно-оценочным.