Содержание криминалистической характеристики убийств, сопряженных с посягательством на чужое имущество

Криминалистическая характеристика убийств, сопряженных с посягательством на чужое имущество, является базовым элементом методики расследования данных преступлений. Анализ ориентирующей для следователя информации, содержащейся в криминалистической характеристике, позволяет ему верно диагностировать складывающуюся следственную ситуацию, выдвинуть наиболее обоснованные версии о механизме совершения убийства, личности предполагаемого преступника и других обстоятельствах преступного события.

В настоящее время среди ученых-криминалистов нет единства взглядов относительно содержания криминалистической характеристики убийств, сопряженных с посягательством на чужое имущество. Так, А.С. Недорезова указывает, что криминалистическую характеристику убийств образует четыре взаимодействующих и влияющих друг на друга элемента, таких как убийца, жертва, место и орудие преступления [1]. Весьма интересным представляется проведенный А.А. Бессоновым анализ элементного состава криминалистической характеристики убийств. Автор рассмотрел характеристики преступника, потерпевшего, обстановки убийства, способа убийства и следов преступления с учетом их корреляции [2].

По нашему мнению, криминалистическая характеристика убийств, сопряженных с посягательством на чужое имущество, представляет собой систему криминалистически значимых признаков преступлений рассматрива- емой категории, выявленных на основе изучения эмпирического материала и включающих данные о способе убийства, обстановке совершения преступления, предмете преступного посягательства, мотиве и цели преступления, орудиях и средствах совершения убийства и завладения чужим имуществом, личности преступника и потерпевшего, механизме следообразования.

Знание следователем криминалистической характеристики анализируемых преступлений означает не простое познание ее структурных элементов, а во взаимосвязи всех криминалистически значимых признаков.

По результатам изучения судебноследственной практики была выявлена связь между убийцей, потерпевшим и обстановкой совершения преступления, которая выражена в том, что в 38,6% процентах случаев преступное деяние было совершено по месту его жительства. В случаях, когда местом совершения убийства явилась квартира потерпевшего, то в 97,4% процентах случаев преступник и жертва были знакомы друг с другом и находились в состоянии алкогольного опьянения (70,9% изученных уголовных дел).

Типичными потерпевшими являются мужчины в возрасте 40-50 лет (53,7%), знакомые (65,2%) или родственники (15,1%) преступника, с которым они состояли в конфликтных либо неприязненных отношениях.

Совершение убийства в квартире в результате возникших личных неприязненных отношений в ходе распития алкогольных напитков, может предопределить выбор способа и орудия преступления. В таких случаях преступник использует принесенные с собой либо обнаруженные на месте преступления колюще-режущие предметы (51%), тупые предметы (30,6%), веревку или предметы одежды для удушения жертвы (15,1%), огнестрельное оружие (3,3%).

Отметим, что в 39,8% изученных уголовных дел, когда убийство совершается по месту жительства потерпевшего, типичным способом сокрытия убийства является поджог жилого помещения. При этом особенности механизма следообразования находят свое выражение в следующей следовой картине:

• 1)    обнаружение обгоревшего трупа с признаками насильственной смерти;

• 2)    наличие на трупе либо на месте преступного события следов легковоспламеняющейся жидкости;

• 3)    обнаружение рядом с трупом большого количества легкогорючих предметов и материалов;

• 4)    обнаружение орудий убийства (ножа, удавки возле очага пожара и др.)

• 5)    обнаружение следов рук, ног, следов биологического происхождения, предметов, принадлежащих преступнику, следов выстрела.

• 6)    выявление признаков маскировки следов преступления путем инсценировки несчастного случая или самоубийства, имитации самовозгорания или возникновения пожара в результате короткого замыкания.

Р.Г.Драпезо отмечает, что «по трупным пятнам и степени окоченения, которые определяются судебным медиком при осмотре трупа, следователь может установить два момента: имела ли место инсценировка под несчастный случай; возвращался ли преступник на место происшествия с тем, чтобы переместить или изменить позу трупа на естественную. Если части тела потерпевшего по своему локальному окоченению отличаются от общего окоченения трупа мягкостью при пальпации и транспортировке, вывод очевиден – некто перемещал тело» [3].

Анализ эмпирической базы показал, что действия по сокрытию следов преступления (закапывание, утопление, сожжение, перемещение тела в скрытое место, обкладывание трупа ветками и др.) свидетельствуют о том, что наиболее вероятно убийство было совершено знакомыми, сослуживцами или родственниками потерпевшего. Рассмотрим пример.

Верховным Судом Республики Башкортостан рассмотрено уголовное дело в отношении четверых граждан г. Уфы в возрасте 17, 20 и 25 лет, обвиняемых в совершении убийства, совершенного группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений и умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества. Потерпевший гр. В. был знаком с одним из участников преступной группы гр. К., у которого возник умысел на лишение жизни потерпевшего из корыстных побуждений. С целью реализации преступного замысла гр. К. привлек троих исполнителей. Злоумышленник пригласил потерпевшего в садовый дом своего знакомого, где уже находились другие соучастники преступного деяния. Во время распития алкоголя преступники нанесли потерпевшему гр. В. несколько ударов ножом и сковородой, от которых потерпевший умер на месте преступления. Затем действуя согласованно с целью сокрытия следов убийства, преступники положили труп в багажник транспортного средства, принадлежащего жертве, и отвезли в лес. В лесу участники преступной группы закопали труп гр. В., после чего облили бензином автомобиль потерпевшего и подожгли его.

Таким образом, выявление и использование корреляционных связей между элементами криминалистической характеристики способствует выдвижению версий в процессе расследования, грамотному планированию первоначальных следственных и оперативнорозыскных мероприятий по делу.