Сохранение сосудисто-нервных пучков при проведении брахитерапии высокой мощности дозы у больных локализованным раком предстательной железы

Автор: Солодкий В.А., Павлов А.Ю., Дзидзария А.Г., Цыбульский А.Д.

Журнал: Вестник Российского научного центра рентгенорадиологии Минздрава России @vestnik-rncrr

Рубрика: Урология

Статья в выпуске: 4 т.23, 2023 года.

Бесплатный доступ

Цель: оценить эректильную функцию (ЭФ) у пациентов, страдающих раком предстательной железы, после проведенной брахитерапии высокой мощности дозы с применением нервосберегающей технологии.Материалы и методы. В исследование вошло 97 больных раком предстательной железы (РПЖ) которым проведена брахитерапия высокой мощности дозы (HDR-БТ) с применением 192Ir. Брахитерапия проводилась в монорежиме в виде 2-х фракций в разовой очаговой дозе (РОД) 15 Гр с двухнедельным перерывом между фракциями до суммарной очаговой дозы (СОД) 30 Гр. Основная часть пациентов, вошедшие в исследование, относились к группе низкого и промежуточного риска прогрессирования РПЖ по стратификации NCCN. Пять пациентов относились к группе высокого риска. Медиана возраста составила 65,2 лет (44-80 лет, 95%ДИ = 63,7-66,7 лет). Большинство больных перед брахитерапией проходили курс андрогендепривационной терапии. Все пациенты, вошедшие в группу исследования, были заинтересованы в сохранении эректильной функции.Для оценки влияния дозы облучения нервно-сосудистых пучков (НСП) на степень эректильной дисфункции (ЭД) после брахитерапии мы отобрали 26 пациентов из общей группы больных, получивших HDR-БТ в монорежиме. Значимых различий между этой группой и основной группой пациентов по показателю МИЭФ-5 (международный индекс эректильной функции) до брахитерапии не было. У всех пациентов непосредственно перед каждым сеансом облучения под контролем ТРУЗИ (трансректальное УЗИ) с допплерографией в область НСП с двух сторон трансперинеально вводили 20 мл 0,9% физиологического раствора таким образом, чтобы создать гидроподушку между латеральным краем предстательной железы и НСП и максимально отвести НСП из зоны высокого облучения.Результаты. Спустя 3 года и более после проведения брахитерапии в основной группе 37,3% больных отметили отсутствие нарушений ЭФ или наличие легких нарушений (16-20 баллов - 16,1%, 21-25 баллов - 21,2%). При этом мы отметили значимое снижение ЭФ до и после брахитерапии с учетом фактора времени ( p function show_abstract() { $('#abstract1').hide(); $('#abstract2').show(); $('#abstract_expand').hide(); }

Еще

Брахитерапия, эректильная функция, рак предстательной железы, радикальная простатэктомия

Короткий адрес: https://sciup.org/149145019

IDR: 149145019

Список литературы Сохранение сосудисто-нервных пучков при проведении брахитерапии высокой мощности дозы у больных локализованным раком предстательной железы

  • Chhikara H, Parang, K. Global Cancer Statistics 2022: the trends projection analysis. Chemical Biology Letters. 2023; 10(1): 451. Retrieved from https://pubs.thesciencein.org/journal/index.php/cbl/article/view/451.
  • Каприн А.Д., Старинский В.В., Шахзадова А.О. (ред.). Состояние онкологической помощи населению России в 2022 году. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена − филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2022. 239 с.
  • Ávila M, Becerra V, Guedea F, Suárez JF, Fernandez P, Macías V, et al; Multicentric Spanish Group of Clinically Localized Prostate Cancer. Estimating preferences for treatments in patients with localized prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2015 Feb 1;91(2):277-287. doi: 10.1016/j.ijrobp.2014.09.044.
  • Castro Mendez L, Martell K, Crook JM. Brachytherapy and Androgen-Deprivation Therapy in Patients With Intermediate- and High-Risk Prostate Cancer: Not Necessarily an Either/Or Decision. J Clin Oncol. 2020 Nov 10;38(32):3820-3821. doi: 10.1200/JCO.20.01566.
  • Zhou X, Jiao D, Dou M, Chen J, Han B, Li Z, et al. Brachytherapy Combined With or Without Hormone Therapy for Localized Prostate Cancer: A Meta-Analysis and Systematic Review. Front Oncol. 2020 Feb 19;10:169. doi: 10.3389/fonc.2020.00169.
  • Merrick GS, Butler WM, Lief JH, Dorsey AT. Is brachytherapy comparable with radical prostatectomy and external-beam radiation for clinically localized prostate cancer? Tech Urol. 2001 Mar;7(1):12-9.
  • McCullough AR, Hellstrom WG, Wang R, Lepor H, Wagner KR, Engel JD. Recovery of erectile function after nerve sparing radical prostatectomy and penile rehabilitation with nightly intraurethral alprostadil versus sildenafil citrate. J Urol. 2010 Jun;183(6):2451-2456. doi: 10.1016/j.juro.2010.01.062.
  • Stock RG, Kao J, Stone NN. Penile erectile function after permanent radioactive seed implantation for treatment of prostate cancer. J Urol. 2001 Feb;165(2):436-439. doi: 10.1097/00005392-200102000-00020.
  • Mullins BT, Basak R, Broughman JR, Chen RC. Patient-reported sexual quality of life after different types of radical prostatectomy and radiotherapy: Analysis of a population-based prospective cohort. Cancer. 2019 Oct 15;125(20):3657-3665. doi: 10.1002/cncr.32288.
  • Orré M, Piéchaud T, Sargos P, Richaud P, Roubaud G, Thomas L. Oncological and functional results of robotic salvage radical prostatectomy after permanent brachytherapy implants. Cancer Radiother. 2017 Apr;21(2):119-123. doi: 10.1016/j.canrad.2016.11.001.
  • Mulhall JP, Slovick R, Hotaling J, Aviv N, Valenzuela R, Waters WB, Flanigan RC. Erectile dysfunction after radical prostatectomy: hemodynamic profiles and their correlation with the recovery of erectile function. J Urol. 2002 Mar;167(3):1371-1375. doi: 10.1016/s0022-5347(05)65303-7.
  • Rogers CG, Trock BP, Walsh PC. Preservation of accessory pudendal arteries during radical retropubic prostatectomy: surgical technique and results. Urology. 2004 Jul;64(1):148-151. doi: 10.1016/j.urology.2004.02.035.
Еще
Статья научная