Сохранившиеся степные сообщества Предуралья: синтаксономия и вопросы охраны

Степи Предуралья Республики Башкортостан (РБ), как и других районов Европы, сохранились только в условиях рельефа, неудобного для освоения в пашню. Развитие экологического кризиса в степной и лесостепной зонах Предуралья РБ проходило в несколько этапов. Наиболее экологичный период связан с кочевым скотоводческим бытом башкир. Основным сельскохозяйственным животным у башкир была лошадь: на девять лошадей приходилась одна корова. Пастбищные нагрузки на степи были умеренными и в целом моделировали влияние на степные травостои диких копытных. С переходом башкир к оседлости в XI и XV вв. началось сенокошение и заготовка корма для зимнего содержания скота, однако земледелия не существовало. Освоение в пашню степей началось после реформ 1862 г., когда на территорию Предуралья РБ хлынул поток раскрепощенных русских переселенцев, которые интенсивно занялись земледелием и скотоводством. Оба способа использования степных экосистем год от года наращивали масштабы. Так к ХХ в. территория Предуралья РБ приобрела характер староосвоенной. Последний удар по степям региона нанесла эпопея освоения целинных и залежных земель в 1950-х гг. При этом сокращение площади естественных степей сопровождалось продолжающимся ростом поголовья скота, причем, в структуре стада лошади были вытеснены крупным рогатом скотом и овцами. Распаханность территории Предуралья РБ достигла 72-74%.

Сохранившиеся участки степей, расположенные на неудобных для земледелия элементах рельефа и имеющие малую площадь, кроме того, подверглись высоким пастбищным нагрузкам, лесомелиорации, развитию инфраструктуры и действию других негативных факторов, связанных с хозяйственной

деятельности человека. Как следствие, значительная их часть испытала влияние процессов пастбищной дигрессии с обеднением флористического состава вплоть до формирования рудеральных сообществ последних стадий пастбищной дигрессии [1, 2].

Таким образом, на сегодняшний день инвентаризация и сохранение биоразнообразия степей Предуралья РБ, стала важной проблемой, решение которой входит в число приоритетных задач охраны природы в Южно-Уральском регионе.

В данной работе представлены результаты син-таксономического анализа степных сообществ Предуралья РБ и оценка их природоохранной значимости.

В основу работы положено более 700 геоботанических описаний выполненных авторами в 19882011 гг. Материал обработан в соответствии с подходом Браун-Бланке [6-8]. Выделение и наименование новых единиц проводилось в соответствии с «Кодексом фитосоциологической номенклатуры» [9]. При обработке материала использовался программный пакет TurboVEG [10]. Для оценки природоохранной значимости сообществ разных син-таксонов использована система критериев, разработанная в лаборатории геоботаники и охраны растительности Института биологии УНЦ РАН [1113]. Антропогенно-трансформированные сообщества в данной статье не рассматриваются.

В соответствии с традицией классификации степей по доминантам степи Предуралья РБ можно разделить на следующие зональные типы: луговые, разнотравно-ковыльные (разнотравно-типчаковоковыльные) и типчаково-ковыльные степи [14]. И.М. Крашенинников [15] разделил все степи региона на луговые, ковыльно-разнотравные и сухие ковыльные.

Согласно ботанико-географическому районированию, степи Предуралья РБ относятся к двум про- винциям Евразиатской степной области – Заволжско-Казахстанской степной провинции и Восточноевропейской лесостепной провинции [16].

Геоботаническое обследование территории Предуралья РБ и последующий синтаксономиче-ский аназиз собранного материала позволил разработать синтаксономию степной растительности. В системе синтаксонов эколого-флористической классификации сообщества были отнесены к классу степей Евразии Festuco-Brometea Br.-Bl. et R. Tx. 1943. В системе класса луговые степи отнесены к порядку Festucetalia valesiacae Br.-Bl. et R. Tx. ex Br.-Bl. 1949, настоящие – к порядку Helictotricho-Stipetalia Toman 1969. Порядки соответствуют зональному расчленению степной области – первый порядок связан с лесостепной зоной Евразии, второй – степной зоной Западной Сибири и Казахстана. В их составе 3 союза, 5 подсоюзов, 13 ассоциаций. Ниже приведен продромус степных сообществ Предуралья РБ до уровня ассоциации:

КЛАСС FESTUCO-BROMETEA Br.-Bl. et R. Tx. in Br.-Bl. 1949

ПОРЯДОК FESTUCETALIA VALESIACAE Br.-Bl. et Tx. ex Br.-Bl. 1950

Союз Festucion valesiacae Klika 1931

Подсоюз ?

Асс. Poo angustifoliae – Stipetum pennatae Yamalov et al. 2013

Асс. Leucanthemo vulgaris – Stipetum pennatae Bajanov in Yamalov et al. 2013

Подсоюз Centaurеnion sibiricae suball. nov.

Асс. Stipo pennatae – Centauretum sibiricae аss. nov.

ПОРЯДОК HELICTOTRICHO-STIPETALIA Toman 1969

Союз Helictotricho – Stipion Toman 1969

Подсоюз Artemisio austriacae – Stipenion zalesskii Korolyuk 2007

Асс. Salvio nutantis – Stipetum korshinskyi аss. nov.

Асс. Scorzonerо austriacaе – Stipetum lessingianae аss. nov.

Асс. Astragalo austriacae – Stipetum pulcherrimae аss. nov.

Асс. Galio veri – Stipetum tirsae аss. nov.

Подсоюз Helictotricho desertori – Stipenion rubentis Toman 1969

Асс. Minuartio krascheninnikovii – Festucetum pseudovinae Bayanov in Yamalov et al. 2011

Асс. Hedysaro grandiflori – Stipetum pulcherrimae аss. nov.

Асс. Trinio muricatae – Centauretum sibiricae Yamalov et al. 2011

Союз Amygdalion nanae V. Golub ex Yamalov all. nov.

Подсоюз Caraganenion fruticis suball. nov.

Асс. Fragario viridis–Caraganetum fruticis Yamalov et Sultangareeva 2010

Асс. Stipo pennatаe–Amygdaletum nanae Schubert et al. ex Yamalov et Sultangareeva 2010

Асс. Helictotricho desertorum – Cerasetum fruticosae аss. nov.

Общее разнообразие степей Предуралья представлено 13 ассоциациями. Из них четыре ассоциации (Leucanthemo–Stipetum pennatae, Poo-Stipetum pennatae, Astragalo–Stipetum pulcherrimae, Scorzonerо–Stipetum lessingianae) представляют зональную растительность из состава луговых и настоящих степей, остальные – петрофитные, каль-цифитные и кустарниковые их варианты.

Флористические различия луговых и настоящих степей Предуралья РБ показаны в таблице 1.

Таблица 1. Дифференцирующие группы зональных вариантов степей Предуралья РБ

Настоящие степи (порядок Helictotricho-Stipetalia )		Луговые степи (порядок Festuceta-lia valesiacae )
типчаково-ковыльные	разнотравно-ковыльные
Galium verum, Stipa capillata, Veronica spicata, Koeleria cristata, Campanula sibirica, Phleum phleoides, Filipendula vulgaris, Seseli libanotis
Helictotrichon desertorum, Artemisia sericea, Poa transbaicalica, Caragana frutex, Carex supinа
	Fragaria viridis, Amoria montana, Onobrychis arenaria, Adonis vernalis, Potentilla impolita, Phlomoides tuberosa, Trommsdorfia maculata, Centaurea scabiosa
	Доминанты и содоминанты
Stipa lessingiana Helictotrichon desertorum
	Stipa pulcherrima
		Stipa pennata Poa angustifolia Stipa tirsa

Как видно из таблицы, луговые и настоящие лугово-степных видов, но и по доминантам, прежде степи различаются не только по группам степных и всего видам рода Stipa. Флористические различия основных эдафических вариантов настоящих и лу- ходят по разнотравью (табл. 2). говых степей, за исключением кальцефитного, про

Таблица 2. Дифференцирующие виды эдафических вариантов зональных степей Предуралья РБ

Настоящие степи			Луговые степи
Варианты
Кальцефитный	Гиперпетрофитный	Петрофитный	Петрофитный
Salvia nutans, Stipa korshinskyi	Tanacetum millefolium, Dianthus acicularis	Thymus bashkiriensis, Artemisia frigida, Hedysarum grandiflorum	Centaurea marschalliana, Centaurea sibirica
	Onosma simplicissima, Echinops ritro, Clausia aprica, Carex pediformis, Aster alpinus, Alyssum tortuosum, Silene baschkirorum, Artemisia campestris

Оценка природоохранной значимости сооб- Предуралья РБ (табл. 3). В их числе 6 ассоциаций, ществ выделенных ассоциации позволила выявить которые получили высший балл по интегральному наиболее редкие и нуждающиеся в охране степи показателю категория охраны (C).

Таблица 3. Оценка природоохранной ценности степных сообществ Предуралья РБ

Ассоциация	Критерий
	F	R	N	D	V	P	T	C
Порядок Festucetalia valesiacae (луговые степи)
Poo – Stipetum pennatae	F 1	R 2	N 1	D 1	V2	P 1	T 1	C 1
Leucanthemo -Stipetum pennatae	F 1	R 2	N 1	D 1	V2	P 1	T 1	C 1
Stipo – Centauretum sibiricae	F 2	R 2	N 1	D 1	V3	P 1	T 3	C 2
Порядок Нelictotricho-Stipetalia (настоящие степи)
Scorzonerо – Stipetum lessingianae	F 2	R 5	N 1	D 1	V2	P 1	T 1	C 1
Astragalo – Stipetum pulcherrimae	F 1	R 3	N 1	D 1	V2	P 1	T 1	C 1
Minuartio - Festucetum seudovinae	F 2	R 7	N 1	D 1	V2	P 2	T 1	C 1
Trinio– Centauretum sibiricae	F 2	R 7	N 1	D 1	V2	P 2	T 1	C 1
Salvio– Stipetum korshinskyi	F 2	R 6	N 1	D 1	V3	P 1	T 2	C 2
Hedysaro – Stipetum pulcherrimae	F 1	R 4	N 1	D 1	V3	P 1	T 2	C 2
Galio– Stipetum tirsae	F 1	R 2	N 2	D 2	V3	P 1	T 3	C 2
Helictotricho – Cerasetum	F 2	R 2	N 1	D 2	V3	P 1	T 4	C 3
Stipo – Amygdaletum nanae	F 2	R 2	N 1	D 2	V3	P 1	T 4	C 3
Fragario – Caraganetum fruticis	F 3	R 1	N 1	D 2	V3	P 1	T 4	C 4

Прим. Критерии:

F - флористико-фитосоциологическиое значение: 1) очень высокая, 2) высокая, 3) средняя, 4) низкая;

R - категория редкости: 1) в пределах ценоареала, высокая и средняя встречаемость, 2) в пределах ценоареала, низкая встречаемость, 3) у границы ценоареала, высокая и средняя встречаемость, 4) у границы ценоареала, низкая встречаемость, 5) за пределами ценоареала, высокая и средняя встречаемость, 6) за пределами ценоареала, низкая встречаемость.

N – естественность: 1) умеренно используемые – послелесные луга и степи (сенокосы, сенокосно-пастбищные сообщества); 2) интенсивно используемые – антропогенно-трансформированные сообщества с обедненным флористическим составом, в котором значительное участие принимают сорные виды; 3) чрезмерно используемые (сбитые пастбища, сообщества интенсивно вытаптываемых местообитаний); 4) синантропные сообщества)

D - сокращение площади: 1) сокращается, 2) не сокращается, 3) увеличивается;

V – восстанавливаемость: 0) не восстанавливаются, 1) для восстановления требуется более 20 лет, 2) для восстановления требуется менее 20 лет;

P - обеспеченность охраной: 1) охраняется (расположены на территории ООПТ) менее 50% сообществ, 2) охраняется (расположены на территории ООПТ) более 50% сообществ;

T - опасность исчезновения: 1) на грани исчезновения, 2) исчезающие, 3) уязвимые, 4) подверженные меньшему риску 5) недостаточно изученные;

C - категория охраны: 1) высшая, 2) высокая, 3) средняя, 4) низкая

Все степи Предуралья РБ имеющие высокую природоохранную ценность в должной мере не обеспечены охраной и продолжают испытывать не- гативные факторы. Так в регионе сохраняется неадекватное распределение площадей пастбищ для общественного и личного скота. Кроме того, на участках степей, отдаленных от населенных пунктов и ферм, начали проявляться олуговение и разрастание степных кустарников – проявление недоиспользования травяных экосистем. Резко участились степные пожары из-за недоиспользования и накопления «степного войлока». Серьезной угрозой для степной растительности выступило степное лесоразведение.

Все три заповедника РБ расположены в горнолесной зоне, там же функционируют два парка [1718]. Это делает существующую систему ООПТ не репрезентативной: среди достаточно большого разнообразия степных сообществ региона в полной мере обеспечены охраной только горные степи.

В то же время в степных и лестостепных районах Предуралья РБ до сих пор нет ни одного заповедника. Природные парки и памятники природы в какой-то мере способствуют сохранению остатков степей Предуралья РБ, однако в реальности их защищенность на этих территориях крайне низкая.

Поэтому расширение сети ООПТ в Предуралье РБ с сохранившимися участками степей – необходимо признать основным направлением охраны биоразнообразия в регионе. Большую роль в этом должен сыграть проект «Система охраняемых природных территорий Республики Башкортостан (СОПТ РБ)» разработанный с.н.с. Института биологии УНЦ РАН к.б.н. А.А. Мулдашевым совместно с сотрудниками НИИ безопасности жизнедеятельности РБ [19]. Его реализация, приведет к значительному увеличению числа и площади различных вариантов ООПТ в Предуралье РБ.

Для охраны степных сообществ разработаны рекомендации, обобщенные в таблице 4. Большая часть природоохранных мероприятий сводиться к созданию новых ООПТ.

Таблица 4. Рекомендации по охране наиболее ценных степных ассоциаций

Ассоциация (сообщество)	Действия по усилению охраны
Poo angustifoliae – Stipetum pennatae	Создание Зак. «Бухтанайская степь», Зак. «Балыклинская степь», Зак. «При-чермасанская степь», Зак. «Степи по р. Тюрюш». Усилить контроль над рекреацией и выпасом на территории НП «Аслы-куль» и ПП «Кандры-куль»
Leucanthemo vulgaris -Stipetum pennatae	Создание ПП «Юрюзань», Зак. «Месягутовская лесостепь». Усилить контроль над рекреацией и выпасом на территории Пп «г. Большая Тастуба», ОГСО санатотрия «Янгантау»
Astragalo austriacae – Stipetum pulcherrimae	Создание ПП «Юрюзань», Пп « Степные склоны в 2 км к СЗ от с. Дюсяно-во», Зак. «Бухтанайская степь», Пп «г. Северный Мунчук», Зак. «Степи у с. Кипчак-Аскарово», Зак. «Казлаирбаш», Зак. «Усеньская лесостепь». Зак. «Гумбетовская степь», Пп «Степные склоны у с. Исмагилово», Пп «Степи у с. Исламбахтино». Усилить контроль над рекреацией и выпасом на территории НП «Аслы-куль», ПП «Кандры-куль», Пп «г. Кызлар-тау»
Scorzonerо – Stipetum lessingianae	Зак. «Урочище «Солонцы» к западу от с. Н. Калтаево», Зак. «Бухтанайская степь»
Minuartio - Festucetum	Усилить контроль над рекреацией и выпасом на территории Пп «г. Большая Тастуба», «г. Гладкая»
Trinio muricatae– Centauretum	Усилить контроль над рекреацией и выпасом на территории Пп «г. Тра-тау» и «г. Юрак-тау»

Прим. Сокращения: Зак. – Заказник, НП – Национальный парк, ПП – Природный парк, Пп – памятник природы, ОГСО – Округ горно-санитарной охраны

Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ №11-04-97008-р_поволжье_а,  №12-04-

31977-мол_а и программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Живая природа: современное состояние и проблемы развития» .

• 1.    Юнусбаев У.Б., Мусина Л.Б., Суюндуков Я.Т. Динамика степной растительности под влиянием выпаса разных сельскохозяйственных животных // Экология. 2003. № 1. С. 46-50.

• 2.    Ямалов С.М., Суюндукова Г.Я., Юнусбаев У.Б . Синтак-сономия сообществ пастбищ // Синантропная растительность Зауралья и горно-лесной зоны Республики Башкортостан: фиторекультивационный эффект, син-таксономия, динамика. Уфа: Гилем, 2008. С. 121-157.

• 3.    Определитель высших растений Башкирской АССР / Ю.Е. Алексеев, Е.Б. Алексеев, К.К. Габбасов и др. М.: Наука, 1988. 316 с.

• 4.    Мукатанов А.Х . Ландшафты и почвы Башкортостана. Уфа, 1992. 118 с.

• 5.    Атлас Республики Башкортостан. Уфа, 2005. 420 с.

• 6.    Braun-Blanquet J . Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Aufl. Wien-New York: SpringerVerlag, 1964. 865 S.

• 7.    Westhoff V., Maarel E. van der. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities / Ed. R.H. Whittaker. The Hague. 1978. P. 287-399.

• 8.    Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа: Гилем, 1998. 413 с.

• 9.    Weber H.E., Moravec J., Theurillat J.P. International code of phytosociological nomenclature. 3-ed. // J. Veg. Science. 2000. V. 11. № 5. P. 739-768.

• 10.    Hennekens S.M. TURBO(VEG). Software package for input, processing, and presentation of phytosociological data. User’s guide. IBN-DLO, University of Lancaster. Lancaster, 1996. 59 p.

• 11.    Журавлева С.Е. Синтаксономическое обоснование выбора охраняемых растительных сообществ (на примере некоторых сообществ Республики Башкортостан). Ав-тореф. дис. … канд. биол. наук. Уфа, 1999. 17 с.

• 12.    Мартыненко В.Б . Синтаксономия лесов Южного Урала как теоретическая основа развития системы их охраны. Автореф. дис.... д-ра биол. наук. Уфа, 2009. 32 с.

• 13.    Ямалов С.М. Синтаксономия и динамика травяной растительности Южно-Уральского региона. Автореф. дис. … д-ра биол. наук. Уфа, 2011. 32 с.

• 14.    Лавренко Е.М. Степи СССР // Растительность СССР, II. Изд. АН СССР, 1940. С. 1-265.

• 15.    Крашенинников И.М., Кучеровская-Рожанец С.Е . Растительность Башкирской АССР. М.; Л., 1941. 155 с.

• 16.    Лавренко Е.М. Провинциальное разделение Причерноморско-Казахстанской подобласти степной области Евразии // Бот. журн. 1970. Т. 55. № 5.

• 17.    Реестр особо охраняемых природных территорий Республики Башкортостан. 2010. Изд. 2-е, перераб. Уфа: Издательский центр «МедиаПринт». 414 с.

• 18.    Мулдашев А.А., Миркин Б.М . Степи Башкортостана: защищенность и перспективы охраны флоры и растительности // Степной бюллетень. 2006. № 20. С. 15-20.

• 19.    Система охраняемых природных территорий Республики Башкортостан. URL: http://www.wwf.ru/ural-econet/.

THE PRESERVED STEPPE COMMUNITIES PREURALS: SYNTAXONOMY AND PROTECTION QUESTIONS ©2013 S.M. Yamalov¹, A.V. Bayanov², A.A. Muldashev ¹Botanical Garden-Institute, Ufa Sci. Centre of RAS, Ufa ² Bashkir State University, Ufa ³Institute of Biology, Ufa Sci. Centre of RAS, Ufa