"Сократический вопрос": старые проблемы и новые тенденции
Автор: Протопопова Ирина Александровна
Журнал: Schole. Философское антиковедение и классическая традиция @classics-nsu-schole
Рубрика: Статьи
Статья в выпуске: 1 т.13, 2019 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются подходы к решению так называемого «сократического вопроса», связанного с поисками «исторического» Сократа. Дается обзор истории этого вопроса начиная со Шлейермахера и его различения образов Сократа у Платона и Ксенофонта. Показано, как в начале 20-го века был достигнут консенсус относительно подлинности платоновского Сократа (Робен, Тэйлор, Бэрнет, Майер), а затем возник скептический взгляд на возможость принципиального решения «сократическего вопроса» (Жигон). Рассматривается ставшая влиятельной в конце 20-го в. позиция Властоса, считавшего Сократа ранних платоновских диалогов «историческим», а средних - вымыслом Платона. Во второй части статьи проводится краткий обзор шести изданий, посвященных Сократу за период 2006-2018 гг, и делается вывод о ярко наметившейся по отношению к «сократическому вопросу» тенденции возврата к скептической позиции Жигона.
Сократ, "сократический вопрос", платон, ксенофонт, шлейермахер, властос
Короткий адрес: https://sciup.org/147215809
IDR: 147215809 | DOI: 10.25205/1995-4328-2019-13-1-330-338
The Socratic question: old problems and new trends
The article deals with new approaches to the solution of the so-called “Socratic question” associated with the search for a “historical” Socrates in different sources. The author outlines the history of the issue starting with Schleiermacher and his distinction between the images of Socrates in Plato and Xenophon. It is shown how, at the beginning of the 20th century, a consensus on the authenticity of Plato’s Socrates was reached (Robin, Taylor, Burnet, Maier), and then a sceptical view on the possibility itself to ever solve the “Socratic question” developed (Gigon). Vlastos’ position, which became influential in the late 20th century, is considered: he believed that Socrates of early Platonic dialogues is “historical”, while Socrates of the middle dialogues is a fiction of Plato’s. The second part of the article provides a brief overview of the six editions devoted to Socrates in 2006-2018, and the conclusion is made that there is an obvious trend towards a return to the sceptical position of Gigon in regard to the “Socratic question”.
Список литературы "Сократический вопрос": старые проблемы и новые тенденции
- https://nsu.ru/classics/schole/13/13-1-protopop.pdf
- Ahbel-Rappe, S.; Kamtekar, R., ed. (2006) A Companion to Socrates. Oxford: Blackwell.
- Burnet, J. (1911) Plato’s Phaedo. Oxford: Clarendon Press.
- Burnet, J. (1914) Greek Philosophy. London: Macmillan.
- Bussanich, J., Smith, N.D., ed. (2013) The Bloomsbury Companion to Socrates. London: Bloomsbury.
- Danzig, G., Johnson, D., Morrison, D., ed. (2018) Plato and Xenophon. Comparative Studies. Boston: Brill.
- Danzig, G. (2018) "Introduction to the Comparative Study of Plato and Xenophon", Plato and Xenophon. Comparative Studies. Boston: Brill, 1-30.
- Döring, A. (1895) Die Lehre des Sokrates als sociales Reformsystem. Munich: Beck.
- Dorion, L-A. (2011) "The Rise and Fall of the Socratic Problem", The Cambridge Companion to Socrates. Cambridge, 1-23.
- Gigon, O. (1947) Sokrates: Sein Bild in Dichtung und Geschichte. Bern: Franke.
- Hermann, K. F. (1839) Geschichte und System der platonischen Philosophie. Heidelberg: C.F. Winter.
- Huffman, C., ed. (2014) "Aristoxenus' Life of Socrates", Aristoxenus of Tarentum: discussion. Transaction publishers: New Brunswick (U.S.A.) and London (U.K.), 251-282.
- Joël, K. (1893/1901) Der echte und der Xenophontische Sokrates, 2. Bd. Berlin: Gaertner.
- Labriola, A. (1871) La dottrina di Socrate secondo Senofonte, Platone ed Aristotele. Naples: Stamperia della regia università.
- Maier, H. (1913) Sokrates, sein Werk und seine geschichtliche Stellung. Tübingen: Mohr.
- Morrison, D. (2011) The Cambridge Companion to Socrates. Cambridge.
- Robin, L. (1910) "Les "Mémorables" de Xénophon et notre connaissance de la philosophie de Socrate", Année Philosophique 21, 1-47.
- Schleiermacher, F. (1818) "Über den Werth des Sokrates als Philosophen", Abhandlung der philosophischen Klasse der königlich preussischen Akademie aus den Jahren 1814-1815, 51-68.
- Stavru, A.; Moore, C., ed. (2018) Socrates and the Socratic Dialogue. Boston: Brill.
- Stokes, M. C. (1997) Plato: Apology. With an Introduction, Translation, and Commentary. Warminster: Aris &Phillips.
- Taylor, A. E. (1911) Varia Socratica. Oxford: James Parker.
- Trapp, M. (2016) "Introduction: questions of Socrates", Socrates from Antiquity to the Englightenment. New York: Routledge (first published 2007 by Ashgate Publishing), p. xv-xxviii.
- Vander Waerdt, P. A. (1994) The Socratic Movement. Ithaca and London: Cornell University Press.
- Vlastos, G. (1988) "Socrates", Proceedings of the British Academy 74, 89-111.
- Vlastos, G. (1991) Socrates: Ironist and Moral Philosopher. Ithaca: Cornell University Press.
- Waterfield, R. (2103) "The Quest for the Historical Socrates", The Bloomsbury Companion to Socrates. London: Bloomsbury, 1-19.
