Соотношение категории "корпоративные юридические лица" и "субъекты корпоративных споров" в арбитражном процессе

Автор: Ширяева А.И.

Журнал: Форум молодых ученых @forum-nauka

Статья в выпуске: 12-4 (28), 2018 года.

Бесплатный доступ

В настоящей статье рассматривается вопрос о том как соотносится гражданско-правовая категория «корпоративные юридические лица» и арбитражно-процессуальное понимание субъектов корпоративных споров, указанных в ст.225.1 АПК РФ. Анализ указанных положений показывает, что обозначенные категории не совпадают по своему значению, и в процессуальном смысле она понимается несколько более узко, чем в материальном.

Корпоративные споры, арбитражный процесс, субъекты, категория спора, корпоративные юридические лица

Короткий адрес: https://sciup.org/140281612

IDR: 140281612

Текст научной статьи Соотношение категории "корпоративные юридические лица" и "субъекты корпоративных споров" в арбитражном процессе

Категорию «корпоративные споры» в арбитражном процессуальном законодательстве можно считать достаточно молодой, поскольку появилась она только в 2009 г. с введением в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) главы 28.1 «Рассмотрение дел по корпоративным спорам»[2].

Ст. 27 АПК РФ определяет, что корпоративные споры относятся к специальной подведомственности арбитражный судов: они рассматриваются данным судебным органом независимо от того, кто является участником спора - юридическое лицо, индивидуальные предприниматели или граждане и иные организации [2]. В.В.Долинская отмечает, что законодателем была установлена относительная арбитрабельность корпоративного спора арбитражным судам вне зависимости от субъектного состава спорного правоотношения, однако, этого далеко недостаточно для того, чтобы определить содержательную характеристику корпоративных споров, их подведомственность и арбитрабельность, виды исков, которыми могут воспользоваться участники спора [5; с.92].

В АПК РФ, в ст.225.1 была дана попытка сформулировать определение корпоративных споров - это дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющимся коммерческой организацией, а также некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной коммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации имеющей статус саморегулируемой организации [2].

Исходя из анализа приведенной нормы, можно выделить следующие группы споров, относящихся к категории корпоративных: - споры, связанные с созданием юридического лица; - управленческие, т.е те, которые связаны с осуществлением управлением юридическим лицом; - связанные с участием в юридическом лице [6; с.102]. У каждой из данных категорий имеется свой субъектный состав лиц, выступающих в качестве сторон спора, определяющий возможность отнесения спора к корпоративным.

Наиболее простой и понятной является категория дел, связанных с разрешением вопросов об отказе в государственной регистрации юридического лица, уклонении от государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предприниматели. Здесь вполне понятно, какие лица могут выступать участниками спорных правоотношений: во-первых, это орган государственной власти, который в соответствии со своими полномочиями вправе принимать решения о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (Федеральная налоговая служба РФ в лице ее территориальных органов) и заявители, считающие отказ в совершении регистрационных действий незаконным [4].

Можно сказать, что в данном случае, особого значения не имеет организационно-правовая форма будущего юридического лица, цель его создания - главное, чтобы им были совершены активные действия для получения разрешения на осуществления своей деятельности в определенной правовой форме.

Следующей указанной выше группой споров, попадающих под воздействие правового регулирования гл.28.1 АПК РФ, выступают вопросы управления юридическим лицом и участия в нем [5; с.93]. В принципе, если судить по предметному критерию, указанные правоотношения, безусловно, должны регулироваться специальными арбитражными нормами, т.к полностью соответствуют положению п.1 ст.2 ГК РФ, раскрывающим дефиницию «корпоративных отношений» - отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или управлением ими [1]. Единственный вопрос возникает в том, почему субъектный состав участвующих лиц, содержащийся в арбитражном процессуальном законодательстве, несколько ограничен и находится не в соответствии с материальными нормами права.

Ст. 50 Гражданского кодекса РФ, является общей по отношению ко всем юридическими лицам, которые делятся в зависимости от целей своей деятельности: если организация преследует цель извлечения прибыли -то она считается коммерческой, если такая цель не преследуются, следовательно юридическое лицо считается некоммерческим [1].

Помимо указанного общего деления юридических лиц, гражданское законодательство устанавливает еще одно - на корпоративные и унитарные. Указанное разграничение появилось в 2014 г с принятием ст.65.1 ГК РФ, согласно которой корпоративными юридическими лицами следует считать юридических лиц, участники которых обладают правом участия в них и формируют их высший управленческий орган [1]. К унитарным юридическим лицам соответственно относятся организации, в которых учредители не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства.

Указанная статья помимо легального определения устанавливает и перечень лиц, относящихся к первой и второй категории. Поскольку особый интерес в рассматриваемом вопросе для нас вызывают именно корпоративные юридические лица, то подробно остановимся именно на них.

Итак, к корпоративным юридическим лицам относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации и союзы, нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости (ТСН), казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в РФ, общины малочисленных народов РФ [7; c.58]. Указанный перечень можно считать относительно полным и именно участие в этих организациях дает право на приобретение корпоративных прав и обязанностей и, следовательно, на возможность участия в качестве стороны корпоративного спора, связанного с управлением или участием в таком юридическом лице.

Возвращаясь к определению корпоративного и спора и определению субъектного состава данного в ст. 225.1, можно отметить интересную деталь: некоммерческие партнерства и саморегулируемые организации прямо не поименованы в качестве корпоративных юридических лиц – они входят в данный перечень в составе ассоциаций (п.3 ст.50 ГК РФ) [2]. Но потребительские кооперативы, ТСН, казачьи общества и общины малочисленных народов РФ, несмотря на то, что прямо поименованы в нормах гражданского законодательства в качестве корпоративных организаций, среди возможных участников споров, по управлению ими и участию в них, в АПК не выделены [6; c.103].

Отсутствие упоминания в ст. 225.1 АПК РФ некоторых разновидностей корпоративных юридических лиц вызывает некоторое недоумение. Почему же законодатель решил не включать их в субъектный состав некоторых категорий корпоративных споров? Возможно, это связано с анализом статистических судебной практики, которая показала, что потребительские кооперативы, ТСН, казачьи общества и общины малочисленных народов РФ, никогда не выступают сторонами корпоративных споров, связанным с управлением обществом и участием в его составе (поиск по субъектам в категории «корпоративные споры» не выдал ни одного результат по рассматриваемым субъектам) [3]. Конечно, выделенные организации, в частности казачьи общества и общины малочисленных народов РФ, являются несколько специфичными корпоративными юридическими лицами, созданными для достижения особых целей (например, сохранения и приумножения национального достояния культурных традиций). Но это не означает, что у них отсутствуют органы управления, структура участия в управлении, деление на доли и обособленное имущество, поскольку последний признак является основополагающим в определении юридического лица. Следовательно, если указанные организации созданы по общим правилам ГК РФ, имеют орган управления, а участники наделяются правом участия и прямо поименованы как корпоративные юридические лица, то они не могут игнорироваться в этом качестве нормами других отраслей права, даже если правоприменительная практика, отмечает их в качестве редких участников тех или иных правоотношений.

Также ст. 225.1 АПК РФ вступает в противоречие с ч.6 ст.27 АПК РФ, которая указывает, что независимо от того, являются ли участниками или нет корпоративных правоотношений, субъектный состав данных споров не ограничен. Также опираясь на определение, закрепленное в ст.225.1 АПК РФ, определяющее значения для отнесения спора к корпоративному, имеет предмет спора, и акцентирование дополнительного внимания на субъектном составе представляется несколько необоснованным и нелогичным, поскольку предмет спора в данном случае имеет определяющее значение для квалификации спорных правоотношений [5; с.94].

Ранее действующая редакция ст. 33 АПК РФ прямо отмечала, что спор, который по своему характеру связан с предпринимательской и иной экономической деятельностью, вне зависимости от субъектного состава подведомственен арбитражному суду. На тот момент времени, положение данной статьи не позволяло прямо выявлять отличительные особенности корпоративных споров, и соответствующие изменения несколько сгладили имеющиеся в противоречия в правоприменении. Сейчас, вопрос подсудности корпоративных спор и участвующих в нем лиц, урегулирован только п.6 ч.2 ст. 27 АПК РФ и ст.225.1 [2].

Но нормы ст.225.1 АПК РФ носят ограничивающий характер, не позволяя всем юридическим лицами, которые получили статус корпоративных юридических лиц, в силу действия ст.65.1 ГК РФ, участвовать в некоторых категориях данных дел. В связи с этим предлагается вполне обоснованным приведение в соответствие положения ст.225.1 АПК РФ с нормами гражданского законодательства, и изложить ч.1 указанной статьи в следующей редакции: «Арбитражные суда рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в корпоративном юридическом лице, вне зависимости от его организационно-правовой формы и основной цели его деятельности (далее корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:....>».

Список литературы Соотношение категории "корпоративные юридические лица" и "субъекты корпоративных споров" в арбитражном процессе

  • Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) [Электронный ресурс] // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 01.03.2018).
  • Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018). М.: Эксмо. 2018.
  • Статистика по судебной практике арбитражных судов 2018 г. [Электронный ресурс] // sudact.ru (дата обращения: 05.12.2018).
  • Правовая информация по корпоративным спорам (подготовлена отделом информатизации, статистики и связи Арбитражного суда Республики Адыгея) [Электронный ресурс] // sudact.ru (дата обращения: 05.12.2018).
  • Долинская В.В. Проблемы корпоративных споров при разработке единого Гражданского процессуального кодекса РФ// Закон и правопорядок. 2016. № 2. С. 92-96.
  • Рвачёв С.А. Проблема определения категории «корпоративные споры»// Вестник Поволжского института управления. 2010. № 1. С.102-105.
  • Соломонов Е.В. Виды юридических лиц: новое в гражданском законодательстве// Вестник Омского университета. Серия «Право». 2015. № 1 (2). С. 58-62.
Статья научная