Соотношение суицидальных попыток и завершённых суицидов в Тюмени (Западная Сибирь)

Автор: Зотов П.Б., Пелымский А.В., Кузьмин О.Н., Зотова Е.П., Уманский М.С.

Журнал: Академический журнал Западной Сибири @ajws

Рубрика: Медицина

Статья в выпуске: 2 (73) т.14, 2018 года.

Бесплатный доступ

Обсуждаются результаты анализа работы суицидологической службы в Тюмени (Западная Сибирь) по оценке соотношений суицидальных попыток и завершенных суицидов. Показано, что открытие в регионе Суицидологического регистра способствовало повышению эффективности выявлению, регистрации и учета суицидальных попыток. В первый год исследования (2012) число попыток превысило количество летальных случаев в 5,6 раза. В последующие годы на фоне совершенствования системы прослеживается тенденция увеличения разрыва, максимально отмеченная в 2014 г. (1 : 15,2) и 2016 г. (1 : 13,7). В среднем за 6 лет это соотношение составило 1 : 8,5. Повышение числа выявлений суицидальных попыток способствовало увеличению контингента лиц, получающих необходимый объём психокоррекционной помощи. Это явилось фактором снижения показателей суицидальной смертности в Тюмени в 3,8 раза - с 25,2 в 2010 году до 6,6 в 2017 г. (на 100000 населения). В заключении авторы делают выводы о том, что в ходе исследований были подтверждены традиционные представления о 5-10-кратном преобладании попыток над суицидами, и этот метод ориентировочного расчёта количества парасуицидов может быть использован в регионах, не имеющих других возможностей эпидемиологической оценки суицидологической ситуации.

Еще

Суицид, самоубийство, суицидальная попытка, уровень самоубийств, тюмень, западная сибирь

Короткий адрес: https://sciup.org/140225948

IDR: 140225948

Текст научной статьи Соотношение суицидальных попыток и завершённых суицидов в Тюмени (Западная Сибирь)

Самоубийство, являясь финальным этапом личной трагедии человека, помимо утраты самого погибшего, имеет значительные негативные социальные (вовлечение близких и окружения) [1] и экономические последствия [2, 3]. В связи с чем, вопросы суицидальной превенции имеют важное значение для общества.

Развитие системы профилактики всех уровней (первичная, вторичная, третичная) невозможна без оценки эпидемиологической ситуации в регионе, а так же глубокого анализа условий формирования суицидального поведения, факторов сдерживания и поиска возможных мер помощи [4, 5]

С этих позиций клинико - эпидемиологические исследования являются одним из важнейших этапов, позволяющих оценить суицидальный контингент, его основные характеристики, группы риска, и на их основе выделить приоритетные направления развития территориальной системы / службы суицидальной превенции [6]. Данный аспект достаточно важен, так как в отдельных регионах многие характеристики суицидального контингента могут значительно различаться, а представления специалистов в области психического здоровья не соответствовать реальным клиническим и статистическим данным, нередко мало отличаясь от общей популяции [7].

Самым простым и доступным в настоящее время эпидемиологическим показателем является уровень суицидальной смертности. В последние годы в России наблюдается значительная регрессивная динамика - уровень самоубийств опустился ниже 20 на 100000 населения, оцениваемого ВОЗ как средний (рис. 1). Между тем, дальнейшее улучшение ситуации требует внедрения более дифференцированного подхода, в первую очередь работу с наиболее суицидоопасными контингентами, в том числе с лицами, совершивших суицидальную попытку (парасуициид). Выявление, учёт и адресная работа с этими людьми является одной из наиболее важных, так как известно, что значительная часть (по разным данным до 30%) способны повторить суицидальные действия в ближайший и отдаленный периоды, нередко предпочитая выбор более брутальных способов самоубийства [8, 9].

Несмотря на высокую значимость выявления этого контингента, в настоящее время единых официальных инструментов, позволяющих реги- стрировать суицидальные попытки, в большинстве территорий нет. В инициативных территориях учёт чаще всего проводится на основе данных по обращениям в службу скорой медицинской помощи. При этом в качестве сравнительного контингента берётся число летальных суицидов, зарегистрированных в данной территории. Так, согласно данной методике, соотношение Суицид : Попытка в Одессе в 2001-2005 гг. составило 1 : 1,5 [10], а при, оценке в динамике на фоне внедрения системы контроля и учета авторами было отмечено улучшение показателей до 1 : 2,69 [11].

Подобная ситуация характерная и для многих регионов Российской Федерации. Так, согласно данным, приводимым в литературе, отношение количества суицидов к числу покушений в Тамбовской области составляет - 1 : 1,4 [12], в Тульской области - 1 : 2,6 [13]. В Усть-Ордынском Бурятском автономном округе, относящемся к территориям со сверхвысоким уровнем суицидальной смертности, это соотношение составило 1 : 1,7-2,1 [14].

Между тем, принято считать, что на 1 суицид должно приходиться не менее 5-10 покушений, при этом в детском и подростковом возрасте данный показатель может быть значительно превышен [15, 16]. С практической точки зрения знание этого соотношения достаточно важно, так как позволяет рассчитать примерное количество суицидальных попыток в территории, и соответственно оценить объем невыявленнного контингента. Сравнивая приведенные выше данные, можно сделать вывод, что при указанном механизме регистрации, обычно выявляется и учитывается не более трети случаев суицидальных попыток, а оставшиеся две трети суицидентов выпадают из поля зрения специалистов и не получают необходимую помощь.

В Тюменской области с 2012 года на базе Областной клинической психиатрической больницы действует Суицидологический регистр, в основе работы которого лежит талонный принцип организации системы выявления, регистрации и учёта суицидальных действий [17, 18]. Опыт работы регистра показал его высокую эффективность при выполнении возложенных на него задач. Была получена специализированная медицинская база данных, позволяющая оценить инцидентность суицидальных попыток в тюменской популяции, дифференцированно охарактеризовать данный контингент, и соответственно определить приоритетные векторы развития системы суицидальной превенции в регионе.

Таблица 1

Соотношение числа завершённых суицидов и попыток в г. Тюмени в 2012-2017 гг..

Вид

2012

2013

2014

2015

2016

2017

Всего

Суицид летальный, n

109

145

56

73

76

49

508

Попытки, n

611

848

853

709

632

673

4326

Соотношение

1 : 5,6

1 : 5,8

1 : 15,2

1 : 9,7

1 : 8,3

1 : 13,7

1 : 8,5

Особенностью регистра так же является то, что он выполняет не только статистическую функцию. При получении информации о попытке (заполненного талона первичной регистрации), к суициденту с целью оценки его состояния и предложения необходимой помощи направляется участковый психиатр, на основе заключения которого строится дальнейшая тактика [19].

Целью настоящей статьи является анализ соотношений случаев завершенных суицидов и покушений в г. Тюмени.

Материал исследования: статистические данные о суицидальных попытках Суицидологического регистра ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (г. Тюмень); статистические данные о летальных суицидах ГАУ ТО «Медицинский информационноаналитический центр» (г. Тюмень).

Результаты и обсуждение.

Данные о числе суицидальных действиях в г.Тюмени в 2012-2017 гг.. приведены в таблице 1.

Можно отметить снижение частоты суицидов за исследуемый период более, чем в 2 раза (с 109 в

2012 г. до 49 случаев в 2017 г.). Динамика числа покушений в этот же временной интервал подвержена меньшей регрессии.

Обращает внимание соотношение этих двух показателей. Уже в первый год системного учёта число попыток превысило количество летальных случаев в 5,6 раза. В последующие годы на фоне совершенствования системы прослеживается тенденция увеличения разрыва, максимально отмеченная в 2014 г. (1 : 15,2) и 2016 г. (1 : 13,7). В среднем за 6 лет это соотношение составило 1 : 8,5.

Даже первичный анализ этих данных позволяет сделать вывод о высокой эффективности действующей системы выявления, регистрации и учёта. Полученное значительное смещение показателей в сторону покушений подтвердили результаты ранних исследований о возможном 5-10-кратном преобладании попыток [15, 16]. Соответственно этот подход может быть использован для ориентировочного расчёта количества парасуицидов в регионе и планирования объема профилактических мероприятий.

Рис. 1. Динамика показателей суицидальной смертности в г. Тюмени и Российской Федерации в 2010-2017 г. (на 100000 населения). Примечание: *предварительные данные.

Отмеченные показатели выявления суицидальных попыток в Тюмени, другой стороны, так же свидетельствуют о значительном повышении числа лиц, получивших необходимую помощь в постсуицидальный период (вторичная профилактика). Это не могло не отразиться и на общих показателях суицидальной смертности. Можно отметить (табл. 1), что уже спустя 2 года после начала работы регистра количество случаев завершённых суицидов в Тюмени снизилось более, чем в 2 раза.

В целом, в г. Тюмени регрессия показателя суицидальной смертности за 8 лет снизилась в 3,8 раза – с 25,2 в 2010 году до 6,6 в 2017 г. (на 100000 населения), что переводит Областной центр в категорию, квалифицируемую ВОЗ, как «низкий уровень» – ниже 10 случаев на 100000 населения (рис. 1).

Заключение.

Соотношение числа завершённых суицидов и покушений является важным показателем, характеризующим работу по выявлению суицидальных попыток в регионе. Внедрённая в г. Тюмени система суицидологического регистра позволила значительно улучшить показатели выявляемости и учёта случаев покушений, повысив в среднем число попыток до 8,5 на 1 суицид. Расширение выявленного контингента лиц, нуждающихся и в последующем получающих необходимый объём психокоррекционной терапии способствовал улучшению суицидологической ситуации в городе, снижению суицидальной смертности.

Отмеченная в ходе исследований в Тюмени возможность значительного смещения показателей в сторону покушений (до 1 к 15,2) подтвердили результаты ранних исследований о возможном 510-кратном преобладании попыток, что может свидетельствовать о возможности данного подхода для ориентировочного расчёта количества парасуицидов в регионе и планирования объема профилактических мероприятий.

Список литературы Соотношение суицидальных попыток и завершённых суицидов в Тюмени (Западная Сибирь)

  • Любов Е.Б. Клинико-социальное бремя близких жертвы суицида: если бы..//Суицидология. 2017. Т. 8, №4. С. 56-76.
  • Шматова Ю.Е., Морев М.В., Любов Е.Б. Экономическое бремя социально значимых болезней и девиантного поведения населения Вологодской области//Суицидология. 2014. Т. 5, № 3. С. 59-64.
  • Любов Е.Б., Паршин А.Н. Клинико-экономические исследования суицидального поведения//Суицидология. 2016. Т. 7, № 1. С. 11 -29.
  • Разводовский Ю.Е., Смирнов В.Ю., Зотов П.Б. Прогнозирование уровня суицидов с помощью анализа временных серий//Суицидология. 2015. Т. 6, № 3. С. 41-49.
  • Любов Е.Б., Зотов П.Б. Диагностика суицидального поведения и оценка степени суицидального риска. Сообщение I. Суицидология. 2018. Т. 9, № 1. С. 23-35.
  • Любов Е.Б., Кабизулов В.С., Цупрун В.Е., Чубина С.А. Территориальные суицидологические службы Российской Федерации: структура и функция//Суицидология. 2014. Т. 5, № 3. С. 3-17.
  • Зотов П.Б. Образ суицидента в представлении педагогов-психологов//Тюменский медицинский журнал. 2016. Т. 18, № 4. С. 47-50.
  • Войцех В.Ф. Факторы риска повторных суицидальных попыток//Социальная и клиническая психиатрия. 2002. № 3. С. 14-21.
  • Chandrasekaran R., Gnanaselane J. Predictors of repeat suicidal attempts after first-ever attempt: a two-ears follow-up study//Hong Kong J. Psychiat. 2008. V. 18, № 4. Р. 131-135.
  • Розанов В.А., Захаров С.Е., Жужуленко П.Н., Кривда Г.Ф. Данные мониторинга суицидальных попыток в г. Одессе за период 20012005 гг.//Социальная и клиническая психиатрия. 2009. Т. 19, № 2. С. 35-41.
  • Захаров С.Е., Розанов В.А., Кривда Г.Ф., Жужуленко П.Н. Данные мониторинга суицидальных попыток и завершенных суицидов в г. Одессе за период 2001-2011 гг.//Суицидология. 2012. № 4. С. 3-10.
  • Гажа А.К., Баранов А.В. Организация суицидологической помощи населению Тамбовской области//Суицидология. 2016. Т. 7, № 3. С. 63-67.
  • Чубина С.А., Любов Е.Б., Куликов А.Н. Клинико -эпидемиологический анализ суицидального поведения в Тульской области//Суицидология. 2015. Т. 6, № 4. С. 66-75.
  • Ворсина О.П. Суицидальное поведение населения, проживающего в Усть-Ордынском Бурятском автономном округе//Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 2009. № 3. С. 101-102.
  • Амбрумова А.Г., Гилод В.М., Серпуховитина Т.В. и др. Клинико-статистический анализ суицидальных попыток по г. Москве за 1996 г.//Социальная и клиническая психиатрия. 1998. Т. 8, № 2.С. 76-81.
  • Kerkhof Ad J.F.M. Attempted suicide: patterns and trends. In: Suicide and attempted suicide/K.Hawton, K. van Heeringen (eds.), NY: J. Wiley and Sons, 2000. Р. 49-64.
  • Зотов П.Б., Ряхина Н.А., Родяшин Е.В. Суицидологический регистр: методологические подходы и первичная документация суицидологического учета//Суицидология. 2012. № 1. С. 3-7.
  • Зотов П.Б., Уманский С.М., Уманский М.С. Необходимость и сложности суицидологического учета//Академический журнал Западной Сибири. 2010. № 4. С. 48-49.
  • Зотов П.Б., Родяшин Е.В., Кудряков А.Ю., Хохлов М.С., Юсупова Е.Ю., Коровин К.В. Система суицидальной превенции в Тюменской области//Суицидология. 2018. Том 9, № 1 (30). С. 72-80.
Еще
Статья научная