Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности
Автор: Вайтина Н.Ю.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 10-1 (97), 2024 года.
Бесплатный доступ
Данная статья посвящена рассмотрению проблем, связанных с осуществлением правового регулирования оперативно-розыскной деятельности. В рамках этого также изучены уголовно-процессуальные аспекты относительно использования ее результатов в уголовном судопроизводстве, а также роли уголовно-процессуального законодательства в правовой основе представленной деятельности.
Уголовно-процессуальная деятельность, оперативно-розыскная деятельность, задачи оперативно-розыскной деятельности, уголовное судопроизводство
Короткий адрес: https://sciup.org/170206856
IDR: 170206856 | DOI: 10.24412/2500-1000-2024-10-1-246-248
Текст научной статьи Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности
Взаимосвязь уголовного судопроизводства и оперативно-розыскных мероприятий представляет собой одну из ключевых и многогранных проблем в области правоохранительной системы. Для обеспечения строгого соответствия оперативно-розыскной деятельности процессуальным нормам требуется комплексное исследование и детальный анализ ряда существенных аспектов.
Основное назначение оперативнорозыскной работы заключается в сборе предварительной информации о преступных деяниях и потенциальных фигурантах. Полученные сведения подвергаются тщательному изучению и служат базой для дальнейшего выявления и пресечения противоправных действий. Несмотря на то, что оперативные мероприятия осуществляются в рамках установленных законодательством процедур, на практике их реализация нередко сталкивается с различными препятствиями и противоречиями [4, с. 44].
Уголовное судопроизводство представляет собой комплексную систему, нацеленную на обеспечение справедливости и законности в процессе расследования преступных деяний и их последующего судебного рассмотрения. Приоритетной задачей данной деятельности выступает гарантия соблюдения прав и свобод каждого гражданина. При этом не менее значимым аспектом является эффективное выявление и раскрытие преступлений. Однако строгое следование принципам защиты прав человека порой может порождать определен- ные противоречия между судебной системой и структурами, осуществляющими оперативно-розыскные мероприятия [5, с. 106].
Особую роль в правоохранительной деятельности играет оперативно-розыскная работа, регулируемая Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года. В рамках этого направления специализированные подразделения правоохранительных органов реализуют широкий спектр мероприятий, включающих как открытые, так и негласные методы. Основными целями данной деятельности являются обеспечение безопасности личности и общества, охрана государственной и частной собственности, а также предупреждение и раскрытие преступлений [2].
Федеральным законом установлены цели, которые преследует оперативно-розыскная деятельность. Среди основных выделим следующие [4, с. 45]:
-
- обнаружение, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также установление личностей, планирующих и совершающих преступные деяния;
-
- розыск лиц, скрывающихся от уголовного преследования и наказания; также сюда относится поиск лиц, пропавших без вести;
-
- сбор информации, касающейся событий или действий, представляющих потенциальную угрозу национальным интересам Российской Федерации в различных областях, в том числе в сфере государственной безопасности;
-
- выявление имущества, подлежащего изъятию в доход государства.
В системе уголовного судопроизводства оперативно-розыскная деятельность занимает особое место, создавая фундамент для эффективного расследования преступлений. Эта сфера не просто дополняет уголовный процесс, но и является его неотъемлемой частью, способствуя успешной реализации задач правосудия. Несмотря на то, что в российской юридической науке эти два направления нередко рассматриваются как противоположные по своей природе, на практике они образуют гармоничный тандем, обеспечивая комплексное и всестороннее правоприменение [3, с. 97].
Основополагающие цели и принципы уголовного судопроизводства четко определены в статье 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Первостепенной задачей уголовного процесса выступает защита прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступных посягательств. Одновременно с этим, не менее важной целью является предотвращение необоснованных обвинений, осуждений и любых неправомерных ограничений прав и свобод граждан [1].
Уголовно-процессуальная деятельность представляет собой комплексную систему действий, осуществляемых различными участниками уголовного судопроизводства на всех его этапах, включая досудебное производство. Эта многогранная работа направлена на достижение фундаментальной цели - установление объективной истины в рамках каждого конкретного уголовного дела.
Как указывала П.С. Элькинд, основные свойства, которыми обладает уголовнопроцессуальная деятельность выглядят так [4, с. 98]:
-
- Наличие правового характер. В результате, вся уголовно-процессуальная деятельность полностью регламентируется на уровне законодательства.
-
- Участники. Так, уголовно-процессуальная деятельность представлена группой лиц, которые имеют различные права и обязанности процессуального характера.
-
- Юридическая значимость. Суть состоит в том, что уголовно-процессуальная деятельность зачастую порождает совершенно новые
уголовно-процессуальные отношения. Вместе с этим, она может изменять/прекращать те которые уже существуют.
-
- Определение государственными органами и нормативными актами: уголовнопроцессуальная деятельность определяется государственными органами и их выдержками.
Уголовно-процессуальная деятельность представляет собой комплекс мероприятий, направленных на раскрытие преступлений и установление истины в рамках уголовного судопроизводства. Ключевыми элементами этой деятельности являются сбор и анализ доказательств, выявление обстоятельств совершения противоправных действий, а также определение степени виновности подозреваемых лиц.
В процессе реализации этих задач значительную роль играет оперативно-розыскная деятельность, которая, хотя и не относится к процессуальной сфере, существенно способствует успешному проведению запланированных следственных действий. Особенность оперативно-розыскных мероприятий заключается в их возможности осуществляться как открыто, так и негласно, что позволяет собирать разнообразную информацию о криминогенной обстановке и потенциальных угрозах безопасности.
Важно подчеркнуть, что оперативнорозыскная работа не регулируется нормами уголовно-процессуального законодательства, что отличает ее от собственно процессуальной деятельности. Это различие проявляется не только в методах и средствах, применяемых в ходе оперативной работы, но и в характере получаемых результатов [5, с. 107].
В контексте уголовного судопроизводства ключевую роль играют доказательства, собранные в ходе предварительного расследования. Именно на их основе формируются выводы, определяющие дальнейший ход дела. Однако критически важно подчеркнуть, что легитимность этих доказательств напрямую зависит от соответствия источников и методов их получения строгим требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Параллельно с процессуальными действиями осуществляется оперативно-розыскная деятельность, нацеленная на сбор фактических данных, потенциально применимых в рамках уголовного процесса. Эта работа, хотя и не является частью формального судопроизводства, часто служит важным подспорьем для следствия, предоставляя ценную информацию для дальнейшего расследования.
Завершение уголовного производства знаменует собой итог уголовно-процессуальной деятельности. Это может выражаться в различных формах, включая прекращение уголовного дела по тем или иным основаниям. Важно отметить, что успешное завершение производства во многом обусловлено тем, насколько эффективно и ответственно участники процесса реализовали свои процессу- альные права и выполнили возложенные на них обязанности [5, c. 108].
В современной системе уголовного правосудия наблюдается тесная взаимосвязь между уголовно-процессуальной и оперативнорозыскной деятельностью, несмотря на их от- личительные особенности. Оперативнорозыскная работа играет ключевую роль на стадии предварительного следствия, способствуя установлению личности преступников и поиску доказательств их вины. Результаты этой деятельности впоследствии интегрируются в уголовно-процессуальное производство, обеспечивая более полную картину расследуемого преступления.
Важнейшей задачей современной правоохранительной системы является достижение оптимального баланса между эффективностью оперативно-розыскных мероприятий и соблюдением процессуальных гарантий. Это предполагает налаживание конструктивного взаимодействия между различными правоохранительными органами и судебной системой, включая оперативный обмен информацией и тесное сотрудничество на всех этапах расследования и судебного разбирательства.
Список литературы Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности
- Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 01 июля 2020 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2020. - № 31.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: по сост. на 23 сентября 2021 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52.
- Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ: по сост. на 01 июля 2021 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 33.
- Ламекин В.С. Соотношение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий / В.С. Ламекин // Молодой ученый. - 2019. - № 16 (254). - С. 96-98. EDN: OITDXZ
- Непрокин, Е.А. Оперативно-розыскная деятельность, ее основные задачи, соотношение с уголовно-процессуальной деятельностью / Е.А. Непрокин // Молодой ученый. - 2019. - № 37 (275). - С. 44-46. EDN: ENYVCU
- Якимович Ю.К. Особенности уголовно-процессуальной деятельности / Ю.К. Якимович // Закон и право. - 2015. - № 7. - С. 106-110. EDN: UBSGLN