Совершение преступлений с использованием электронных платежных систем

В связи с развитием цифровой экономики особую актуальность приобретают электронные платежные системы. Они поэтапно внедрились в повседневную жизнь человечества, и являются неотъемлемой частью глобального развития торговли и предпринимательства. Электронные платежные системы обеспечивают людей ин- фраструктурой для совершения платежей. Благодаря такому развитию в этой сфере наблюдается рост мошеннических посягательств. В подтверждение вышесказанного можно привести статистику. На рисунке 1 представлены статистические данные количества преступлений с применением электронных платежных систем [5].

«

Рис. 1. Количества преступлений с применением электронных платежных систем [5]

Таким образом, наблюдается тенденция увеличения преступлений с применением электронных платежных систем. В 2019 году данный показатель увеличился почти в 4 раза.

Доля преступлений, связанных с применением электронных платежных систем в общем количестве совершенных преступлений также увеличилась (рис. 2).

20,00%

10,00%

0,00%

Рис. 2. Доля преступлений, связанных с применением электронных платежных систем в общем количестве совершенных преступлений

Наиболее высокий процент преступлений с использованием электронных платежных систем был зафиксирован в 2019 году в Ямало-Ненецком автономном окру- ге (28,6%). Также лидерами по данному виду преступлений можно отметить Ханты-Мансийский автономный округ (27,2%), Чувашия (26,8%), Республика

Коми (23,9%), Пензенская область (23,1%).Меньше всего преступлений с применением электронных платежных систем наблюдается в Чечне (1,7%) и Дагестане (3,5%) [6].

Все преступления с применением электронных платежных систем раскрываются силами МВД. 98,44% выявляются органами внутренних дел.

Увеличение преступлений, связанных с применением электронных платежных систем дает возможность их криминалистической классификации.

Ст. 159.3 УК РФ [1] предусматривает ответственность за мошенничество с использованием электронных платежных систем, которое заключается в использовании поддельной или принадлежащей другому лицу платёжной карты, технического устройства или иного электронного средства платежа путем обмана сотрудников кредитных, торговых и прочих организаций.

Состав преступления по ст. 159.3 УК РФ отсутствует, если в результате деяния сумма убытков составляет менее 1000 рублей. В данном случае привлечение виновного лица осуществляется по ст. 7.27 КоАП РФ – «Мелкое хищение» [2].

При квалификации мошенничества с использованием электронных платежных систем возникают определенные сложности. Рассмотрим примеры из судебной практики.

Гражданин Беляев воспользовался чужой кредитной картой и обналичил ее в несколько приемов с помощью банковских терминалов, а также осуществлял расчет с данной карты за купленный товар в магазинах. Денежные средства он потратил на свое усмотрение, тем самым причинил Б. материальный ущерб на сумму 21352 руб. [3].

Действия гражданина Беляева были квалифицированы по ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных платежных систем. Но в данном случае Беляев непосредственно работников кредитной организации не обманывал. Беляев не совершал каких-либо действий по переводу денежных средств в рамках применяемых форм расчетов, следова- тельно, его действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассмотрим еще один пример из судебной практики. Гражданин Т. по просьбе гражданки С. забрал заказное письмо, пришедшее в почтовое отделение на ее имя. Данное письмо содержало банковскую карту. При получении письма гражданин Т. предъявил паспорт и извещение гражданки С. Сотрудник выдал заказное письмо, принадлежащее гражданке С. Гражданину Т. После получения карты гражданин Т. приобрел себе сотовый телефон и расплатился с помощью карты гражданки С. Далее гражданин Т. зайдя в отделение банка с помощью банкомата изъял с карты, принадлежащей С. денежные средства, причинив тем самым значительный ущерб. Таким образом, деяния гражданина Т. были квалифицированы по ст. 159.3 УК РФи 158 УК РФ [4].

При рассмотрении практики уголовных дел о хищении с использованием платежных карт становится ясно, что при практически идентичных обстоятельствах дело квалифицируется и по ст. 159.3 УК РФ и по ст. 158 УК РФ.

Существует два вида обмана при совершении мошенничества с использованием электронных платежных систем: активный и пассивный [1].

При совершении хищения с помощью POS-терминала мошенник не совершает активного обмана, т.к. при оплате картой не требуется подтверждения права использования данным платежным средством, не требуется и вводить PIN-код, если сумма покупки менее 1000 руб.

Следовательно, можно сделать вывод, что для совершения преступления с помощью электронных платежных систем в основном используется пассивный обман, предусмотренный ст. 159.3 УК РФ т.е. мошенничества с использованием электронных платежных систем.

Таким образом, под обязательными признаками ст. 159.3 УК РФ принимают использование при хищении электронных платежных систем, причинение владельцу банковской карты имущественного вреда. Также при квалификации деяния по ст. 159.3 УК РФ необходимо наличие обмана сотрудника организации как способа совершения преступления. Существует необходимость формирования такой нор- мативно-правовой базы, при которой бы осуществлялось всестороннее регулирование отношений в сфере использования электронных платежных систем, в том числе в уголовно-правовом поле.