Современное обществознание: необходимость методологического синтеза

Автор: Крапивенский Соломон Элиазарович, Косицына Фаина Павловна

Журнал: Logos et Praxis @logos-et-praxis

Рубрика: Философия

Статья в выпуске: 5, 2006 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/14974095

IDR: 14974095

Список литературы Современное обществознание: необходимость методологического синтеза

  • Крапивенский С.Э. Социальная философия: Учеб. для вузов. 4-е изд. М., 2004. С. 27-30.
  • Крапивенский С.Э., Косицына Ф.П. К синтезу социально-философского знания//Новые идеи в философии: Межвуз. сб. научн. тр. Вып. 3. Пермь, 1995.
  • Косицына Ф.П. Марксизм и современная экономическая наука: проблема методологического синтеза//Философия и будущее цивилизации: Тез. докл. и выступлений IV Рос. филос. конгр. Т. 5. М., 2005.
  • Марксово наследие и современная экономическая наука («круглый стол» журнала «Вопросы экономики»)//Вопросы экономики. 2005. № 2. С. 127.
  • Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 39. С. 175.
  • Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 383. Примечание.
  • Тишков В.А. Советская этнография: преодоление кризиса//Этнографическое обозрение. 1992. № 1. С. 7.
  • Кон И.С. Несвоевременные размышления на актуальные темы//Этнографическое обозрение. 1993. № 1. С. 19.
  • Руткевич М.Н. Как поживает идея материализма в социологии?//Социологические исследования. 1993. № 1. С. 19.
  • Рыночная экономика: Учеб.: В 3 т./Отв. ред. Ю.Б. Губин. М., 1992. Т. 1, ч. 2. С. 158.
  • Козловски П. Прощание с марксизмом-ленинизмом: О логике перехода от развитого социализма к этическому и демократическому капитализму: Очерки персоналистской философии: Пер. с нем. СПб., 1977;
  • Вильчек Вс. Прощание с марксизмом. М., 1993.
  • Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. II. С. 468.
  • Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе: Пер. с англ. 4-е изд. М., 1994. С. 207.
  • Блауг М. Несложный урок экономической методологии//THESIS. 1994. Т. 2, вып. 4. С. 53.
  • Столович Л.Н. Плюрализм в философии и философия плюрализма. Таллинн, 2005.
  • Ольсевич Ю. К релятивистской экономической теории//Вопросы экономики. 1995. № 7. С. 7.
  • Алтухов В. Диалектика целостного мира и новое мышление//Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 9. С. 55-59.
  • Гегель. Энциклопедия философских наук. М., 1974. Т. 1. С. 231.
  • Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 18-19.
  • Косицына Ф.П. Категорию «диалектическое противоречие» -в действующее орудие перестройки//Философские науки. 1988. № 11.
  • Крапивенский С.Э., Косицына Ф.П. Диалектический метод: устои и деформация//Диалектика -перестройка -человек: Тез. Всесоюз. конф. Минск, 1989. Секция 1. С. 21-23.
  • Марксово наследие и современная экономическая наука («круглый стол» журнала «Вопросы экономики»)//Вопросы экономики. 2005. № 1. С. 100.
  • Бузгалин А.В. Постмодернизм устарел..: (Закат неолиберализма чреват угрозой «протоим-перии»)//Вопросы философии. 2004. № 2. С. 5.
  • Кареев Н.И. Историология (теория исторического процесса). Пг., 1915. С. 10-11.
  • Методологический синтез: прошлое, настоящее, возможные перпективы/Под ред. Б.Г. Могильницкого, И.Ю. Николаевой. Томск, 2002. С. 34.
  • Косицына Ф.П., Козлова Н.А. Общее в трудовой теории стоимости и теории предельной полезности как основа их синтеза на современном этапе//Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3. Экономика. Экология. Вып. 6. Волгоград, 2001.
Еще
Статья