Современные инструментальные методы диагностики малигнизации язв и рака желудка на ранних стадиях

Автор: Пахомов Е.А., Логунов К.В., Деркачев С.Н.

Журнал: Сибирский журнал клинической и экспериментальной медицины @cardiotomsk

Рубрика: В помощь практическому врачу

Статья в выпуске: 3-2 т.24, 2009 года.

Бесплатный доступ

В странах Западной Европы до 80-90% пациентов с первично выявленным раком желудка имеют позднюю стадию заболевания. Наиболее распространенными методами распознавания малигнизации повреждений слизистой желудка являются фиброгастроскопия с биопсией и рентгеноскопия желудка. Однако их точность определения раннего рака желудка не превышает 80-85%. В статье представлены данные о диагностической значимости современных методов выявления рака и малигнизации язв желудка на ранних стадиях, таких как увеличительная эндоскопия, конфокальная эндомикроскопия, эндоскопические системы NBI и MBI, эндосонография, позитрон эмиссионная томография, компьютерная томография и др. Описаны основные принципы действия. Анализ иностранной литературы показывает, что в настоящее время отсутствуют диагностические методы, однозначно определяющие характер язвы и позволяющие выявлять рак желудка на ранних стадиях со 100%-ной вероятностью. Только сочетанное применение диагностических методов позволяет своевременно выявлять малигнизацию поражений слизистой желудка и точно стадировать течение процесса до операции, тем самым определяя ее объем, вид и прогноз течения заболевания.

Еще

Диагностика, малигнизация язв желудка, ранний рак желудка, частота метастазов

Короткий адрес: https://sciup.org/14919115

IDR: 14919115   |   УДК: 616.33-006.6-07

Modern instrumental diagnosis methods of malignization of gastric ulcers and cancer in early stages

Data concerning diagnostic significance of modern methods which are useful for detecting gastric cancer and malignization of gastric ulcers in early stages such as magnifying endoscopy, confocal endomicroscopy, endoscopy with NBI and MBI systems, endosonography, positron emission tomography, computer tomography etc. are given in the article. Basic principles of their action are described. Only combined usage of the methods described is concluded to allow to detect malignization of gastric mucosa lesions in due time and to exactly stage the process course before the surgery.

Еще

Текст научной статьи Современные инструментальные методы диагностики малигнизации язв и рака желудка на ранних стадиях

ГОУ ДПО «Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию»

Существующие в настоящее время ультратонкие эндоскопы (u-EGD – ultrathin EGD) диаметром до 5,5 мм позволяют выполнять эндоскопию трансназально. В отличие от обычной ФГС (conventional EGD) данная методика не требует седации и значительно легче переносится больными. Качество изображения у ультратонких эндоскопов из-за малых размеров используемой оптики и меньшей освещенности в настоящее время хуже, чем у обычных эндоскопов. Данный метод рекомендуется как скрининговый метод исследования для выявления РРЖ, однако его диагностическая точность пока не изучена достаточно хорошо [20, 21].

Использование увеличительной техники во время эндоскопии (zoom-endoscopy, МЕ – magnifying endoscopy) позволяет более точно определять минимальные нарушения архитектоники слизистой оболочки, различать участки неопластических изменений и определять их границы благодаря 100-кратному увеличению изображения. Обычно увеличительная эндоскопия выполняется совместно с хромоскопией [23, 24].

При использовании систем воспроизведения изображения в узком диапазоне спектра (NBI – narrow band imaging) во время ФГС для освещения применяется белый свет, пропущенный через специальные фильтры. Благодаря тому, что световые лучи различных диапазонов спектра отражаются от структурных элементов слизистой по-разному, получаемая картина становится более контрастной, что позволяет анализировать изменения архитектоники сосудистого рисунка. Чувствительность выявления дисплазии при ФГС с использованием системы NBI составляет 89%, специфичность – 93% [25].

Несколько иначе работает система MBI (multi band maging), также имеющая названия FICE (от торгового названия Fuji Intelligent Color Enhancement) и OBI (optimal band imaging). Световые фильтры при этом не используются. Получаемое изображение при освещении обычным светом программно анализируется аппаратом и отображается на мониторе с усилением различных спектров [26]. Системы воспроизведения изображений в различных спектрах зачастую конструктивно совмещены с возможностью увеличения [27]. Системы NBI и MBI являются своего рода методами виртуальной хромоскопии [28]. Чувствительность выявления РРЖ при совместном использовании систем увеличения и NBI составляет около 70%, специфичность – 85%, точность – 80% [13, 29].

Современные эндосонографические аппараты позволяют получать трехмерное изображение (3D-эн-досонография, 3D-EUS). Точность определения глубины инвазии опухоли у данного метода может достигать 100% [36].

Рутинное трансабдоминальное ультразвуковое исследование (УЗИ, AUS – abdominal ultrasonography) используется в основном для выявления отдаленных метастазов. Точность определения глубины 31

инвазии при РРЖ не превышает 66% [38]. Чувствительность и специфичность обнаружения метастатического поражения лимфоузлов составляет 12-80% и 56-100%, соответственно [39].

Список литературы Современные инструментальные методы диагностики малигнизации язв и рака желудка на ранних стадиях

  • Tan Y.K., Fielding J.W. Early diagnosis of early gastric cancer//Eur. J. Gastroenterol. Hepatol. -2006. -Vol. 18, №8. -P. 821-829.
  • Adachi Y., Shiraishi N., Kitano S. Modern treatment of early gastric cancer: review of the Japanese experience//Dig. Surg. -2002. -Vol. 19. -P. 333-339.
  • Crew K.D., Neugut A.I. Epidemiology of gastric cancer//World J Gastroenterol. -2006. -Vol. 12, №3. -P. 354-362.
  • Ogura M., Yamaji Y., Hikiba Y. et al. Gastric cancer among peptic ulcer patients: retrospective, long-term follow-up//Dig. Liver Dis. -2006. -Vol. 38, №11. -P. 811-814.
  • Shimoyama S., Joujima Y., Oohara T., Kaminishi M. Dual roles of peptic ulcer in the carcinogenesis or extension of early gastric cancer//Annals of Surgical Oncology. -1999. -Vol. 6. -№5. -P. 495-499.
  • La Vecchia C., Braga C., Negri E., Franceschi S. Risk of stomach cancer in patients with gastric or duodenal ulcer//Eur. J. Cancer Prev. -1997. -Vol. 6. -№1. -P. 20-23.
  • Molloy R.M., Sonnenberg A. Relation between gastric cancer and previous peptic ulcer disease//Gut. -1997. -Vol. 40. -P. 247-252.
  • Hansson L.E. Risk of stomach cancer in patients with peptic ulcer disease//World J. Surg. -2000. -Vol. 24. -P. 315-320.
  • Maconi G., Manes G., Porro G.B. Role of symptoms in diagnosis and outcome of gastric cancer//World J Gastroenterol. -2008. -Vol. 14. -№8. -P. 1149-1155.
  • Endoscopic Classification Review Group. Update on the paris classification of superficial neoplastic lesions in the digestive tract//Endoscopy. -2005. -Vol. 37. -№6. -P. 570-578.
  • Japanese Gastric Cancer Association. Japanese classification of gastric carcinoma -2nd English edition -response assessment of chemotherapy and radiotherapy for gastric carcinoma: clinical criteria//Gastric Cancer. -2001. -Vol. 4. -№1. -P. 1-8.
  • Hamashima C., Shibuya D., Yamazaki H. et al. The Japanese guidelines for gastric cancer screening//Jpn J Clin Oncol. -2008. -Vol. 38. -№4. -P. 259-267.
  • Kaise M., Kato M., Urashima M. et al. Magnifying endoscopy combined with narrow-band imaging for differential diagnosis of superficial depressed gastric lesions//Endoscopy. -2009. -Vol. 41, №4. -P. 310-315.
  • Kato M., Kaise M., Yonezawa J. et al. Autofluorescence endoscopy versus conventional white light endoscopy for the detection of superficial gastric neoplasia: a prospective comparative study//Endoscopy. -2007. -Vol. 39, №11. -P. 937-941.
  • Maniatis A.G., Eisen G.M., Brazer S.R. Endoscopic discrimination of gastric ulcers//J Clin Gastroenterol. -1997. -Vol. 24, №4. -P. 203-206.
  • Todd J.A., Richards C.J., Dixon A., Robinson R.J. Gastric ulcer and malignancy -is there a need for follow-up endoscopy?//Aliment Pharmacol Ther. -2004. -Vol. 19, №9. -P. 989-991.
  • Thomopoulos K.C., Melachrinou M.P., Mimidis K.P. et al. Gastric ulcers and risk for cancer. Is follow-up necessary for all gastric ulcers?//Int. J. Clin. Pract. -2004. -Vol. 58, №7. -P. 675-677.
  • Batra M., Handa U., Mohan H., Sachdev A. Comparison of cytohistologic techniques in diagnosis of gastroesophageal malignancy//Acta Cytol. -2008. -Vol. 52, №1. -P.77-82.
  • Geramizadeh B., Shafiee A., Saberfirruzi M. et al. Brush cytology of gastric malignancies//Acta Cytol. -2002. -Vol. 46, №4. -P. 693-696.
  • Hayashi Y., Yamamoto Y., Suganuma T. et al. Comparison of the diagnostic utility of the ultrathin endoscope and the conventional endoscope in early gastric cancer screening//Digestive Endoscopy. -2009. -Vol. 21, №2. -P. 116-121.
  • Yoshida Y., Hayami Y., Matuoka M., Nakayama S. Comparison of endoscopic detection rate of early gastric cancer and gastric adenoma using transnasal EGD with that of transoral EGD//Digestive Endoscopy. -2008. -Vol. 20, №4, P. 184-189.
  • Kawahara Y., Takenaka R., Okada H. et al. Novel chromo-endoscopic method using an acetic acid-indigocarmine mixture for diagnostic accuracy in delineating the margin of early gastric cancers//Digestive Endoscopy. -2009. -№21. -P. 14-19.
  • Yao K., Anagnostopoulos G.K., Ragunath K. Magnifying endoscopy for diagnosing and delineating early gastric cancer//Endoscopy. -2009. -Vol. 41, №5. -P. 462-467.
  • Yao K., Iwashita A., Kikuchi Y. et al. Novel zoom endoscopy technique for visualizing the microvascular architecture in gastric mucosa//Clin Gastroenterol Hepatol. -2005. -Vol. 3, №7 Suppl 1. -P. S23-S26.
  • Kuznetsov K., Lambert R., Rey J.F. Narrow-band imaging: potential and limitations//Endoscopy. -2006. -Vol. 38, №1. -P. 76-81.
  • Yoshizawa M., Osawa H., Yamamoto H. et al. Newly developed optimal band imaging system for the diagnosis of early gastric cancer//Digestive Endoscopy. -2008. -Vol. 20, №4. -P. 194-197.
  • Yagi K., Nakamura A., Sekine A., Umezu H. Magnifying endoscopy with narrow band imaging for early differentiated gastric adenocarcinoma//Digestive Endoscopy. -2008. -Vol. 20, №3. -P. 115-122
  • Mouri R., Yoshida S., Tanaka S. et al. Evaluation and validation of computed virtual chromoendoscopy in early gastric cancer//Gastrointest Endosc. -2009. -Vol. 69, №6. -P. 1052-1058.
  • Nakayoshi T., Tajiri H., Matsuda K. et al. Magnifying endoscopy combined with narrow band imaging system for early gastric cancer: correlation of vascular pattern with histopathology//Endoscopy. -2004. -Vol. 36, №12. -P. 1080-1084.
  • Nguyen N.Q., Leong R.W. Current application of confocal endomicroscopy in gastrointestinal disorders//J Gastroenterol Hepatol. -2008. -Vol. 23, №10. -P. 1483-1491.
  • Goetz M., Kiesslich R. Confocal endomicroscopy: in vivo diagnosis of neoplastic lesions of the gastrointestinal tract//Anticancer Res. -2008. -Vol. 28, №1B. -P. 353-360.
  • Kwee R.M., Kwee T.C. The accuracy of endoscopic ultrasonography in differentiating mucosal from deeper gastric cancer//Am J Gastroenterol. -2008. -Vol. 103, №7. -P. 1801-1809.
  • Raj M., Chen R.Y. Interventional applications of endoscopic ultrasound//J Gastroenterol Hepatol. -2006. -Vol. 21, №2. -P. 348-357.
  • Xi W.D., Zhao C., Ren G.S. Endoscopic ultrasonography in preoperative staging of gastric cancer: determination of tumor invasion depth, nodal involvement and surgical resectability//World J. Gastroenterol. -2003. -Vol. 9, №2. -P. 254-257.
  • Puli S.R., Batapati Krishna Reddy J., Bechtold M.L. et al. How good is endoscopic ultrasound for TNM staging of gastric cancers? A meta-analysis and systematic review//World J Gastroenterol. -2008. -Vol. 14, №25. -P. 4011-4019.
  • Tsutsui A., Okamura S., Muguruma N. et al. Three-dimensional reconstruction of endosonographic images of gastric lesions: preliminary experience//J Clin Ultrasound. -2005. -Vol. 33, №3. -P. 112-118.
  • Yasuda I., Tsurumi H., Omar S. et al. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration biopsy for lymphadenopathy of unknown origin//Endoscopy. -2006. -Vol. 38, №9. -P. 919-924.
  • Ishigami S., Yoshinaka H., Sakamoto F. et al. Preoperative assessment of the depth of early gastric cancer invasion by transabdominal ultrasound sonography (TUS): a comparison with endoscopic ultrasound sonography (EUS)//Hepatogastroenterology. -2004. -Vol. 51, №58. -P. 1202-1205.
  • Kwee R.M., Kwee T.C. Imaging in assessing lymph node status in gastric cancer//Gastric Cancer. -2009. -Vol. 12, №1. -P. 6-22.
  • Tashiro A., Sano M., Kinameri K. et al. Comparing mass screening techniques for gastric cancer in Japan//World. J. Gastroenterol. -2006. -Vol. 12, №30. -P. 4873-4874.
  • Chen C.Y., Hsu J.S., Wu D.C. et al. Gastric cancer: preoperative local staging with 3D multi-detector row CT -correlation with surgical and histopathologic results//Radiology. -2007. -Vol. 242, №2. -P. 472-482.
  • Kim J.H., Eun H.W., Choi J.H. et al. Diagnostic performance of virtual gastroscopy using MDCT in early gastric cancer compared with 2D axial CT: focusing on interobserver variation//AJR Am J Roentgenol. -2007. -Vol. 189, №2. -P. 299-305.
  • Shimizu K., Ito K., Matsunaga N. et al. Diagnosis of gastric cancer with MDCT using the water-filling method and multiplanar reconstruction: CT-histologic correlation//AJR Am J Roentgenol. -2005. -Vol. 185, №5. -P. 1152-1158.
  • Woo S.K., Kim S., Kim T.U. et al. Investigation of the association between CT detection of early gastric cancer and ultimate histology//Clin Radiol. -2008. -Vol. 63, №11. -P. 1236-1244.
  • Chen C.Y., Wu D.C., Kuo Y.T. et al. MDCT for differentiation of category T1 and T2 malignant lesions from benign gastric ulcers//AJR Am J Roentgenol. -2008. -Vol. 190, №6. -P. 1505-1511.
  • Blake M.A., Slattery J., Sahani D.V., Kalra M.K. Practical Issues in Abdominal PET/CT//Appl. Radiol. -2005. -Vol. 34, №11. -P. 8-18.
  • Mukai K., Ishida Y., Okajima K. et al. Usefulness of preoperative FDG-PET for detection of gastric cancer//Gastric Cancer. -2006. -Vol. 9, №3. -P. 192-196.
  • Chen J., Cheong J.H., Yun M.J. et al. Improvement in pre-operative staging of gastric adenocarcinoma with positron emission tomography//Cancer. -2005. -Vol. 103, №11. -P. 2383-2390.
  • Lim J.S., Yun M.J., Kim M.J. et al. CT and PET in stomach cancer: preoperative staging and monitoring of response to therapy//Radiographics. -2006. -Vol. 26, №1. -P. 143-156.
  • Kwee R.M., Kwee T.C. Imaging in local staging of gastric cancer: a systematic review//J Clin Oncol. -2007. -Vol. 25, №15. -P. 2107-2116.
Еще