Современные процессы словообразования в аспекте когнитивной семантики

текающих параллельно: биопандемии, связанной с распространением коронавируса, и киберпандемии. Первая из них представляет угрозу для человечества в реальном мире, со второй мы имеем дело в киберпространстве, однако это не умаляет потенциальной возможности втянуть человечество в киберконфронтацию и кибервойну. Некоторые горячие головы склонны к размышлениям о превентивных киберударах по потенциальному противнику. Другими словами, говоря о киберпандемии, уместно напомнить о таких ее характерных аспектах, как кибертерроризм и кибервмешательство в частную жизнь и государственные структуры. Процесс появления указанных неологизмов является следствием развития тенденций влияния транснациональных культур профессиональных сообществ, а также заимствования из английского языка наименований, связанных с современными кибертехнологиями.

Более десяти лет тому назад в своей статье «О некоторых новых типах слов в русском языке» Л.П. Крысин подробно описал такой процесс словообразования, на тот момент только набиравший обороты. Подобные неологизмы ученый назвал «словами-кентаврами», поскольку данная метафора, по его мнению, очень точно отражает их природу – единство двух сложно совмещаемых компонентов в одном слове. Существует широко распространенное мнение о том, что компонент кибер- является приставкой, произошедшей от усеченной основы существительного кибернетика , которое в свою очередь образовано от греческого kybernētikē, что значит «кормчий, рулевой». Так в своих трактатах древнегреческий ученый Платон называл людей, управляющих определенным объектом, например кораблем с экипажем. Американский математик Норберт Винер в середине прошлого века опубликовал свою книгу «Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине». Его по праву считают создателем этой современной отрасли науки, изучающей управление и связь в живом организме и машине. Позже кибернетикой стали называть науку об управлении и обмене информацией среди людей и машин. В английский язык слово cyber перекочевало из греческого в период создания компьютера и активного развития сферы информационных систем.

Анализируя языковые средства, служащие основой новых слов в русском языке, можно проследить процесс словообразования и описать словообразовательную модель. Основ- ными способами словообразования в русском языке являются морфологический, лексикосинтаксический, морфолого-синтаксический и лексико-семантический. Теория словообразования выделяет в словообразовании несколько направлений: морфологическое, структурносемантическое, синтаксическое, ономасиологическое и функционально-семантическое. В нашей работе мы будем придерживаться последнего направления, сопряженного с решением проблем семантики, а также созданием и функционированием дериватов в дискурсе.

Изучение специфики современных словообразовательных процессов в языке демонстрирует единство двух планов: структурного и семантического. Несмотря на стабильность и традиционность основных способов и типов словообразования, результаты полученных новообразований оказались весьма интересными. Особую активность и продуктивность демонстрируют словообразовательные элементы иноязычного происхождения – префиксы и производящие основы. Следует отметить, что в настоящее время в отечественной лингвистике нет единого мнения о словообразовательном статусе компонента кибер- . В классических грамматических справочниках его называют префиксом, и тогда речь идет о префиксальном словообразовании как варианте морфологического способа [3]. В данном случае прослеживается аналогия со словообразовательными элементами греческого происхождения псевдо- и супер- (псевдогерой, суперсила) . Более глубокое изучение словообразовательного потенциала позволяет говорить о компоненте кибер- как префиксоиде, поскольку он способен выступать и в качестве самостоятельного слова, и в качестве префикса [6]. В настоящее время словосложение является продуктивным и практически универсальным словообразовательным способом обозначения реалий современных информационных систем и технологий. В данном случае речь может идти о безаффиксальном способе словообразования путем сложения двух основ без их изменения. Данный способ продуктивен только в отношении образования имен существительных.

Для исследования методом сплошной выборки нами были отобраны лексические единицы с приставкой кибер- , наиболее часто встречающиеся на страницах отечественных периодических изданий, в сети Интернет, теле- и радиорепортажах:

• 1)    киберактивность – cyber activity;

• 2)    киберпандемия – cyber pandemic;

• 3)    киберпространство – cyber space;

• 4)    кибертехнологии – cyber technologies;

• 5)    кибертерроризм – cyberterrorism;

• 6)    кибервмешательство – cyber-interference;

• 7)    киберугроза – the cyber threat;

• 8)    киберконфронтация – cyber confrontation;

• 9)    кибервойна – cyberwarfare;

• 10)    киберэквивалент COVID – the cyber equivalent COVID;

• 11)    киберблокировка – cyber blocking;

• 12)    киберпреступления – cybercrime;

• 13)    кибератака – cyber attack;

• 14)    кибербуллинг – cyberbullying;

• 15)    киберудар – cyber strike;

• 16)    киберкризис – cyber crisis;

• 17)    киберриск – cyberrisk;

• 18)    киберраспродажа – cyber sale;

• 19)    киберспорт – eSports;

• 20)    киборг – cyborg;

• 21)    кибероперации – cybe-ops;

• 22)    киберас – cyber acc;

• 23)    киберкомандование – cyber command;

• 24)    кибервойска – cybertroops;

• 25)    киберпанк – cyberpunk;

• 26)    киберподразделение – cyber devision;

• 27)    кибервакцина – cyber/digital vaccine.

С точки зрения грамматических правил русского языка данные неологизмы пишутся слитно. Выделенные нами лексические единицы могут быть классифицированы по различию коннотативной окраски:

• 1)    положительной – кибервакцина, киберспорт, киберраспродажа, киберпространство, киборг;

• 2)    нейтральной – киберактивность, кибертехнологии, кибероперации; киберблокировка, киберподразделение, кибервойска, киберкомандование, киберас, киберриск;

• 3)    отрицательной – киберпандемия, кибертерроризм, кибервмешательство, киберугроза, киберконфронтация, кибервойна, киберэквивалент COVID, киберпреступление, кибератака, кибербуллинг, киберудар, киберкризис, киберпанк.

В данной связи необходимо пояснить, что термин коннотация рассматривается нами как «дополнительное, сопутствующее смысловое приращение языковой единицы или категории, включая семантические и стилистические аспекты, связанные с его основным значением» [2]. Современная лингвистика традиционно включает в структуру коннотации следующие компоненты значения – экспрессивный, стилистический, эмоциональный и оце- ночный. Последние два из них тесно взаимосвязаны, причем оценочный компонент превалирует над эмоциональным в силу своей социальной природы. В нашем исследовании нейтральная коннотация выступает маркером использования данной лексики в описании собственных действий. При описании действий стороны оппонента данная лексика может приобрести отрицательную коннотацию. Таким образом, выделенная нами лексическая группировка с нейтральной коннотацией имеет весьма условный характер. Придерживаясь того мнения, что кибер- – это усеченная основа, выполняющая в сложном слове функцию прилагательного, можно выделить синтаксическую модель словообразования на основе признака цельнооформленности ее элементов. Такие слова могут означать как абстрактные понятия (киберактивность, киберпространство, киберугроза), так и конкретные явления или действия (киберпандемия, киберудар, кибервойна, киберпреступление, киберраспродажа, киберкризис, киберспорт, киберпанк). Данная лексическая выборка представлена в основном именами существительными, имеющими родовые и/или падежные окончания. В отдельную группу можно объединить отглагольные существительные (кибервмешательство, кибербуллинг, кибертерроризм, киберконфронтация, кибератака, киберблокировка), в основном имеющие отрицательное коннотативное значение. Указанные дериваты не предполагают грамматических трансформаций множественного числа, что не мешает им иметь падежные окончания.

В английских вариантах анализируемых лексических единиц с точки зрения орфоэпии прослеживается вариативность в их написании:

• 1)    слитно – cyberterrorism, cyberspace, cyberactivity, cybercrime, cyberbullying, cyberrisk, cyborg, cyberpunk, cybertroops, cyberwarfare, cyberacc;

• 2)    раздельно – cyber devision, cyber command, cyber sale, cyber crisis, cyber strike, cyber attack, cyber blocking, cyber confrontation, the cyber threat, cyber technologies, cyber acc, cyber warfare, the cyber equivalent COVID, cyber pandemic, cyber/digital vaccine;

• 3)    через дефис – cyber-interference, cyberops;

• 4)    eSports (по аналогии с e-mail , но слитно).

Следует отметить, что дериваты cyberwarfare, cyberacc (cyberwarfare, cyberacc) не ис- ключают возможности двойного написания – слитно и раздельно. Другими словами, в данном случае мы имеем дело с еще не устоявшимся процессом адъективации первого компонента сложного слова. Период верификации лексемы в языковом словаре довольно длительный, иногда до четверти века, так что пока рано говорить о том, какой из вариантов написания будет закреплен в англоязычной орфографии. Можно лишь предположить, поскольку на основе представленной выборки численное преимущество за лексическими единицами с раздельным написанием, с учетом дефисного варианта. Дериваты cyber acc, cyber warfare / cyberwarfare, cyberacc имеют два варианта написания, что, несомненно, свидетельствует об определенных языковых процессах, итогом которых может стать закрепление одного из вариантов в качестве устоявшегося. Хотя возможно сохранение обоих вариантов написания в течение достаточно длительного времени. Дефисное написание cyber-interference, cyber-ops также можно рассматривать как промежуточный вариант орфографии, причем в последнем деривате присутствует сокращение второй лексической основы operations до трех согласных. Еще интереснее обстоит дело с дериватом eSports, у которого сокращение основы первого лексического компонента произошло по аналогии с e-mail, но написание утвердилось слитное. Дериват the cyber threat можно также рассматривать в качестве промежуточного варианта, поскольку в нем присутствует определенный артикль, а это показатель некой «известности» деривата адресату. Другими словами, когнитивно дериват уже утвердился, а вопрос с его орфографией остался пока открытым. Что касается первого компонента словосочетания cyber/digital vaccine, однозначно утвердившегося варианта пока не удалось установить тоже. С точки зрения коннотации английские варианты дериватов можно разделить на три группы – положительную, нейтральную, отрицательную:

• 1)    eSports, cyber sale, cyber/digital vaccine, cyborg, cyberspace;

• 2)    cyberactivity, cyber technologies, cyber-ops, cyber blocking, the cyber threat, cybertroops; cyber command, cyber devision, cyber acc, cyberrisk;

• 3)    cyber-interference, cyber crisis, cyber strike, cyber attack, cyber confrontation, cyber warfare, the cyber equivalent COVID, cyber pandemic; cyberterrorism, cybercrime, cyberbullying, cyberwarfare, cyberpunk.

По аналогии с русскими вариантами грань между положительной и отрицательной коннотацией очень условная, поскольку зависит от когнитивного соотнесения дериватов по градации «свой/чужой». В данной коннотации все дериваты из второй подгруппы приобретают положительную окраску, в противном случае они переходят в третью группу. В целом все, что связано с этой отраслью знаний, вызывает когнитивную настороженность, даже cyberpunk как направление в искусстве не может похвастаться однозначным положительным восприятием.

Как показывает практика, процессы глобализации оказывают влияние на национальные языковые системы, в частности в области морфологии и семантики. Подводя итог нашего исследования, можно сказать, что мы являемся не просто пассивными наблюдателями, но активными участниками процесса создания и фиксации в языке сложных слов с компонентом кибер- .