Современные противоречия использования информационного ресурса и их влияния на экономическую безопасность личности

A. G. Svetlakov

Perm State Agro-Technological University named after Academician D. N. Pryanishnikov, Perm, Russia

MODERN CONTROVERSIES IN THE USE

OF INFORMATION RESOURCE AND THEIR IMPACT

ON THE ECONOMIC SECURITY OF THE INDIVIDUAL

Andrey G. Svetlakov — Doctor of Economic Sciences, Professor at the Department of Organization of Agricultural Production.

Информация (от лат. informatio — разъяснение, изложение) — сведения, знания. Информация в широком смысле — результат отражения одного объекта в другом, используемый, в конечном счете, для формирования управленческих воздействий. Целевая функция информации заключается в ее способности влиять на процессы управления. В практическом смысле информация — это сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах безотносительно к форме их представления [2]. Однако за последние столетия, с учетом развития науки и социального прогресса, сведения, собираемые заинтересованными лицами, передаваемые потомкам, формировали информационный ресурс, который можно было использовать по своему усмотрению — как для защиты своих интересов (развитие инноваций и технологий), так и для провокационных мероприятий (в том числе военных действий). Не случайно многие ученые считают информационный ресурс доминирующим элементом экономического потенциала личности и государства в целом.

В современном мире происходит лавинообразное нарастание массы различной информации, получившее название «информационного взрыва», информация по своему может влиять на сознание человека и, как результат, изменять его менталитет, идеологию, устои и правила жизни. Спорным является и мнение некоторых специалистов в этой области, что современное вещание в средствах массовой информации, в том числе по телевидению, формирует современную социальную и демократическую позицию в современном мире. Информационный ресурс тесно связан с функционированием информационного рынка, а главным сектором информации выступает экономическая информация, которая, в свою очередь, связана с проблемой обеспечения экономической безопасности страны, различных хозяйствующих субъектов и населения.

Состояние экономической безопасности оценивается объективной системой параметров, критериев и индикаторов, определяющих пороговые значения функционирования экономической системы. В системе основных показателей экономической безопасности государства, тесно связанной с экономической безопасностью личности, выделяют: уровень и качество жизни населения, темпы инфляции, уровень безработицы, экономический рост, уровень демографии, дефицит бюджета, уровень теневой экономики и т. д. Ослабление экономической безопасности в стране допустимо лишь до какого-то предела. Большое значение имеют не только сами показатели, но и их пороговые значения [3].

Однако в современном научном мире присутствуют многочисленные методики оценки данных критериев, и результаты порой несколько отличаются. Так, на сегодняшний день есть разные методические подходы к оценке уровня экономической безопасности личности по известным критериям, при этом ученые выделяют один доминирующий показатель, который практически поглощает результаты остальных показателей, и конечный результат расчета может быть порой прямо противоположным или не соответствующим устоявшейся системе оценки, что и является некоторым противоречием использования информационного ресурса в системе оценки экономической безопасности личности.

Личность с точки зрения абстрактной категории понимается как социальная сущность человека, проявляющаяся в его положении в системе общественных отношений, в отношении с другими людьми во всей совокупности общественных связей. Личность человека отражает черты определенного общественного строя. На формирование конкретного человека как личности влияют индивидуальное бытие человека, его собственный жиз- ненный опыт, правила и устои, складывающиеся в семье, учебном и трудовом коллективе, в том числе черты человека как участника общественных отношений, к которым относятся социальный статус личности (принадлежность лица к определенному классу), социальные функции личности (ее роль в обществе) и нравственно-психологическая характеристика личности (отражающая отношение личности к социальным ценностям) [1].

Нетрудно оценить ситуацию советского периода времени: сильнейшая идеология формировала те ценности в обществе, которые способствовали обеспечению достаточно высокого уровня защищенности или безопасности личности на уровне различных слоев населения, и тот информационный ресурс, который использовало руководство страны, был направлен на повышение благосостояния населения. Однако 1990-е гг. изменили идеологию и приоритеты в российском обществе, что повлекло за собой непоправимые последствия, выразившиеся в локальных военных конфликтах, снижении уровня и качества жизни населения, повышении преступности, в частности экономической, и, в конечном счете, — в утрате доверия населения к власти.

Одной из доминирующих причин стало чрезмерное и открытое использование информационного ресурса, в том числе перечня сведений, не имеющих подлинности, и, как результат, вызвало дестабилизацию сознания людей. Наличие противоречивой информации, умышленное введение в заблуждение групп населения заинтересованными лицами, примером чего могут служить, например, события на Северном Кавказе (Дагестан, Чечня), изменение основ ислама и переход в радикальный ислам, стали одной из причин появления элементов экстремизма, переходящих в открытый терроризм, и формирования существующих сегодня противоречий в сфере использования информационного ресурса для защиты наших национальных интересов.

В настоящее время ситуация в корне изменилась, изменилось в целом отношение надзорных органов к категории населения, деятельность которой непосредственно связана с использованием сведений, имеющих отношение к государственной тайне, коммерческой тайне и защите персональных данных: она регламентируется действующим законодательством, и за его нарушение данные лица несут ответственность.

Однако не стоит забывать ошибки прошлых лет, когда вседозволенность использования сведений и противоречивая информация, переходящая в информационную войну, оказывали специфическое воздействие на развитие как личности, так и общества в целом.

Деятельность контролирующих органов должна быть нацелена на опережение, на недопущение наличия в средствах массовой информации противоречивых данных, широкое распространение которых может представлять угрозу экономической безопасности личности.