Современные словообразовательные процессы в области наречий и слов категории состояния (на материале интернет-форумов)

DOI:

В последние десятилетия русский язык переживает словообразовательный бум, что особенно заметно в дискурсах, которые допускают свободу речевого самовыражения и нестрогое соблюдение литературных норм. Указанное сочетание признаков обнаруживает, в частности, форумная разновидность интернет-дискурса.

Исследование форумных текстов позволяет проследить актуальные тенденции развития словообразовательной системы несколько раньше и/или отчетливее, чем это возможно при обращении к более консервативным речевым системам.

Создание / применение неодериватов пользователями тематических форумов (своеобразных клубов по интересам) способствует реализации целого ряда потребностей, возникающих в процессе интернет-коммуникации: обозначение явлений, специфичных для соответствующих интернет-сообществ; развлечение, формирование / поддержание образа интересного собеседника; выражение оценки и т. п. Таким образом, анализ форумных словообразовательных неологизмов позволяет уточнить особенности мировидения, «специфику усвоения знаний и опыта» [Николина, Рацибурская, Фатхутдинова, 2020, с. 7] значительной части носителей языка, что повышает актуальность исследования подобного рода единиц.

Материал и методы исследования

В форумном дискурсе словообразовательные процессы охватывают все знамена- тельные части речи, однако степень охвата неодинакова. Наречия и слова категории состояния создаются значительно реже, чем имена и глаголы, и на некоторых форумах представлены лишь единичными лексемами. При этом в совокупности они образуют цельную и стройную систему.

В текстах, датированных 2007–2021 гг., методом случайной выборки нами было выявлено всего 198 наречий и слов категории состояния, представленных 233 словоупотреблениями. На наречия приходится около 75 % лексем / словоупотреблений, на слова категории состояния, соответственно, около 25 %. В пределах частных групп (структурных, семантических и т. п.) неодериватов указанное соотношение в целом сохраняется. Рассматриваемые наречия и слова категории состояния обнаруживают значительное сходство по многим параметрам (способы словообразования, форманты и т. п.). В связи с этим полагаем возможным далее представить их без разделения на частеречные группы, акцентируя внимание на случаях, которые выходят за пределы общей закономерности.

С целью повышения репрезентативности выборки к исследованию были привлечены тексты форумов, различающихся по тематике (автомобильные, речные, форумы любителей домашних животных, форумы о недвижимости), характеру коммуникативного поведения (конструктивное / деструктивное / смешанное) и территориальной привязке пользователей (преобладают всероссийские форумы (некоторые из них – с международным участием), среди региональных представлены нижегородские, екатеринбургский и подмосковный форумы).

В процессе исследования применялся описательный метод. Анализ материала осуществлялся главным образом в структурно-семантическом аспекте; в ряде случаев отмечались прагматико-стилистические особенности единиц.

Результаты и обсуждение

Суффиксальный и сложно-суффиксальный способы

В рамках нашей выборки суффиксация является наиболее продуктивным способом словообразования: 36,3 % от всех выявленных лексем.

По характеру представленных формантов в группе суффиксатов отчетливо выделяется несколько типовых подгрупп.

В первую очередь обращают на себя внимание неодериваты, образованные при помощи суффиксов с количественно-качественной семантикой. В данной подгруппе доминируют единицы с суффиксом - енько , который присоединяется преимущественно к основам узуальных слов.

Следует отметить, что суффикс -енько в лингвистической литературе имеет неопределенный статус. Так, Ф.И. Панков относит слова типа красивенько, культурненько, раненько к группе диминутивов [Панков, 2017, с. 248]; сходной точки зрения придерживается Н.А. Николина (выделяя, однако, в составе наречий и слов категории состояния не суффикс -енько, а суффикс -еньк) [Николина, 2020, с. 53]. В «Русской грамматике» (1980), а также в ряде других авторитетных изданий указанный суффикс характеризуется как единица с усилительно-увеличительной семантикой: отмечается, что суффиксом -енько задается «большая, усиленная» [Улуханов, 2015, с. 167] или как минимум «умеренно высокая степень проявления признака» (Лопатин, Улу-ханов, с. 308), что он обеспечивает «некоторое усиление признака с различными экспрессивными оттенками» [Русская грамматика, 1980, с. 401], «образует наречия со значением субъективно окрашенной усилительности или увеличительности» (Ефремова, с. 139) / ослабленную степень признака [Улуханов, 2015, с. 167]. Анализ нашего материала позволяет сделать вывод о том, что в интер- нет-дискурсе суффикс -енько функционирует в большей степени как диминутивный:

• (1)    если учесть, сколько из них уже переболело на момент вакцинации, то цифра и вовсе смешная, тысяч сто, если « примерненько » посчитать ¹ (РеФ, 23.03.21 ²);

примерненько – ‘с небольшой степенью точности’.

Диминутивные оттенки становятся особенно заметными при сочетании суффикса с основами, которые обладают семой ‘большое количество’:

• (2)    не дом а проходной двор получается – не круто это, не элитненько ... (Н1а, 17.12.16);

• (3)    Причем тут Крым ... не ясно. Но патрио-тичненько (А1, 02.12.14).

В приведенных контекстах применительно к описываемым ситуациям за счет суффикса - енько существенно преуменьшаются степень / значимость элитности и патриотизма, а возможно, и в целом ставится под сомнение их наличие.

При оксюморонном сочетании основы и форманта возникает комическая экспрессия в диапазоне от едкого сарказма до легкой шутки:

• (4)    А количество пальцев на лапах у поликов как-то контролируется? Не могу отделаться от картинки – лапа усеянная пальцами ... жутенько (МФ, 21.02.16);

жуткий – ‘ очень страшный’;

• (5)    Хвойный бор, много теплоходн енько (РеФ, 05.10.20);

единица образована на базе типичного для речных форумов слова многотеплоходно ).

В подобных случаях суффикс - енько заметно сближается с обозначающим «ослабленную степень качества» (Ефремова, с. 325) / ослабленную степень признака [Улуханов, 2015, с. 167] суффиксом - овато , который также привлекается интернет-пользователями для создания неодериватов; однако значительно реже:

• (6)    на видео это опасновато выглядит (А1, 27.09.12).

Рассмотренные форманты можно наблюдать и в морфемной структуре производящих слов, участвующих в создании композитов: раненько-рано (РеФ, 17.04.17), жарковатодушновато (ВЪ, 27.06.18).

Особое внимание обратим на именные размерно-оценочные (преимущественно диминутивные) суффиксы - очк , - ечк , - к , - ок , - аст , которые включаются в состав отадвербиаль-ных неодериватов-наречий в результате реализации тмезиса, нередко сочетающегося с интерференцией:

• (7)    мож и сегоднечка (ср.: сегодня. – Е. Щ. ) ещё успеем (МФ, 13.01.16);

• (8)    да я как-то по-стариночке ) (ср.: по старинке. – Е. Щ. ) (А3, 02.06.15);

• (9)    Себя вы поставили особнячком (ср.: стоять особняком. – Е. Щ. ), у вас альтернативное так скажем виденье (МФ, 12.07.15).

Суффикс - аст при этом задействуется не только как самостоятельная словообразовательная единица, но и как часть усложненного форманта, вторым элементом которого является рассмотренный выше суффикс - енько :

• (10)    5390р. Дороговасто (САО, 13.12.11); дороговато + аст ;

• (11)    кто сказал, что коты племенные живут хорошо..? Тяжеловастенько им... (МФ, 14.07.15).

Суффиксаты с количественно-качественной семантикой помимо тмезиса и словообразовательной интерференции обнаруживают и другие аномалии. В частности, наблюдается стилистически контрастное сочетание производящей основы и форманта (например, к книжной производящей основе присоединяется разговорный суффикс):

• (12)    политкорректненько ттак написали! (САО, 27.01.14).

Вторую по количеству единиц подгруппу неодериватов составляют наречия и слова категории состояния, образованные с участием суффикса - о . Для данной подгруппы также типично отклонение от словообразовательных норм и правил.

Неодериваты на -о регулярно мотивируются не качественными, а относительными прилагательными, причем такими, которые во многом сохранили свои категориальные значения либо не обнаруживают даже начальную стадию окачествления:

• (13)    переплачивать... за дополнительную экскурсию... мне как-то... не феншуйно ! :-( (ВЪ, 30.04.18);

• (14)    Как-то хайтечно для древней Волжской столицы! (ИФ, 08.10.11);

• (15)    В этом году соседка покаталась экскур-сионно по Волге (МАУ, 22.11.14);

• (16)    если иногда никчемный экстерьерно кот дает прекрасное потомство – он просто поставлен на превосходное маточное поголовье консолидированных кровей (МФ, 29.12.15);

• (17)    Ну, мы там многонационально (разные пассажиры: европейцы, арабы, негры) посовещались и решили занимать места произвольно (РеФ, 27.01.20).

Как показывают примеры, на этом фоне у наречий утрачивается компаративное значение «так, как свойственно тому, что названо мотивирующим словом» (Ефремова, 2005, с. 317) и начинает развиваться отмеченная В.К. Голубевой применительно к подобным единицам объектная либо обстоятельственная семантика [Голубева, 2018, с. 53]. По мнению исследователя, для образования наречий на - о относительное прилагательное в настоящее время не «обязательно должно пройти процесс окачествления» [Голубева, 2018, с. 56], то есть феномены, долгое время рассматривавшиеся как аномальные, представляются В.К. Голубевой как смещающиеся в сторону нормы. Семантико-стилистический анализ нашего материла все же не позволяет пока оценить такие единицы как нейтрально-нормативные: присоединение безоценочного суффикса к безоце-ночной, как правило, основе приводит к появлению неодериватов, которые чаще всего применяются интернет-пользователями как средства критического и/или шутливого представления действительности.

Отличительной чертой суффиксатов на -о является также чересступенность. Фактически задействуемые форманты достаточно разнообразны: -(бельн)о, -(н)о, -(енн)о, -(ечн)о, -(им)о, (-ист)о, -(ов)о, -(тельн)о. В нарушение модели они присоединяются не только к отстающим на деривационную ступень именам прилагательным, но и к существитель- ным, глаголам и, что особенно привлекает внимание, междометиям:

• (18)    Да, очень дорого, но кайфноооооо (ИФ, 24.08.10);

кайфноооооо ← (* кайфный ) ← кайф ;

• (19)    Пахло просто зашибисечно ... (СБ, 03.03.11);

зашибисечно ← (* зашибисечный ) ← зашибись .

Пропущенная ступень – прилагательное нередко имеет количественно-качественную семантику, формируемую за счет соответствующих суффиксов, в том числе - еньк :

• (20)    парень (о коте. – Е. Щ. ) <...> мурчит-ур-чит децибеллисто (МФ, 07.12.14);

децибеллисто ← (* децибеллистый ) ← децибелл ;

• (21)    мы тоже, хотели почумазистей измазаться (САО, 25.07.15);

почумазистей / *чумазисто ← (* чумазис-тый ) ← чумазый .

В примере (21) наречие образуется непосредственно в форме сравнительной степени, что для нашей выборки является редким, но отнюдь не единичным фактом.

Сложно-суффиксальный способ значительно менее продуктивен, нежели суффиксальный (4,6 %). При этом тяготение к черес-ступенности (пропуск ступени традиционно наблюдается применительно ко второй производящей основе), а также характер задействуемых формантов (суффикс - о – одиночный либо с наращениями) заметно сближают суффиксальные композиты с суффиксальными симплексами второй подгруппы (термин «симплекс» мы используем вслед за Т.В. Поповой и А.П. Галактионовым [Галактионов, Попова, 2011]):

• (22)    Мы тоже любим спать шееломательно (МФ, 01.02.2016);

шею + ломать + - ( тельн ) о .

Отметим, что данным способом образована целая группа слов категории состояния со значением ‘безразлично’ по обобщенной модели «равно / одно ‘одинаково’ + о + грубопросторечное существительное + -(ственн)о»: одноболтственно (А3, 10.04.17); однофиг- ственно, (МАУ, 26.05.2011), равнофигствен-но (РеФ, 26.12.14).

Префиксально-суффиксальный и сложно-префиксально-суффиксальный способы

В рамках нашей выборки префиксально-суффиксальный способ (10,6 %) представлен главным образом наречиями с продуктивным (Ефремова, с. 387) в настоящее время формантом по - ... - и (в «чистом» виде либо с наращением второго компонента):

• (23)    не было никакой «экономии по-ГАМовс-ки » (РеФ, 04.09.19);

по-ГАМовски ← гамовский ‘характерный для турфирмы ГАМА’.

При этом нами выявлены лишь единичные производные с синонимичным формантом по - ... - ому ( -ему ), который в словаре Т.Ф. Ефремовой, например, также определяется как продуктивный: по куньему (МФ, 19.05.15) ← куний ‘характерный для кунов’.

У неодериватов, созданных в результате типовой реализации модели с формантом по- ... -и , формальная мотивированность, как правило, не совпадает с семантической: по-матизовски (А1, 13.12.16) – ‘как на Матизе’, по-водоходовски (РеФ, 06.06.19; ИФ, 27.10.20) – ‘типично для компании «Водо-ходЪ»’ и т. п.

В случаях чересступенного словообразования регулярно наблюдается прямая формальная мотивированность наречий именами существительными:

• (24)    доедать за котами- это по-нашему, по оли-гархски )))) (МФ, 15.05.15);

по-олигархски ( ← * олигархский ) ← олигарх ;

• (25)    надо делать монтаж демонтаж окон по человечески, а не по джамшутски (Н1, 21.02.17); по-джамшутски ( ← * джамшутский ) ← джамшут перен. ‘гастарбайтер’.

Продуктивность форманта по- ... -и проявляется и в его привлечении к реализации сложно-префиксально-суффиксального способа (1 %): по-настоящеполковничьи (МФ, 10.08.15), настоящий полковник – статус / титул интернет-пользователя на фору- ме; по-белолебедевски (РеФ, 11.07.17), Белый лебедь – название турфирмы. Выявленные нами сложно-префиксально-суффиксальные неодериваты обнаруживают общность: они восходят к связным сочетаниям слов, созданным по модели «прилагательное + существительное» и реализующим собственно номинативную функцию, а также обладают признаком чересступенности: по-настоящеполковничьи ← (*настоящеполковничий) ← настоящий полковник; по-белолебедевски ← (*белолебедевский) ← Белый лебедь.

Префиксально-суффиксальные и сложно-префиксально-суффиксальные наречия чаще всего (прямо либо опосредованно) мотивируются словами / словосочетаниями, которые называют объекты, стабильно значимые для тех или иных интернет-сообществ. Так, для форумов любителей речных круизов это наименования теплоходов и турфирм / туроператоров: по-Шашковски (ИФ, 09.10.08) – теплоход «Зосима Шашков»; по-инфофлотов-ски (ИФ, 21.03.09) – компания «Инфофлот». Любителями кошек породы мейн-кун создана целая группа синонимичных неодериватов на базе производных от существительных мейн-кун / кун с привлечением всех рассмотренных выше формантов:

• (26)    Такие рыки это по-мейнкуньи ? (МФ, 10.12.19);

по-мейнкуньи ← мейнкуний + по - ... - и ;

• (27)    лицо по-кунски брутальное (МАУ, 31.03.17);

по-кунски ← кунский + по - ... - и ;

• (28)    смотрит « по куньему » (МФ, 19.05.15); по куньему ← куний + по - ... - ему .

Среди наречий, входящих в словообразовательное гнездо с вершиной мейн-кун , наиболее употребительной является лексема по-кунски . Интернет-пользователи в целом отдают предпочтение наречиям на - ски , где сочетание ск может быть как суффиксом в составе производящей основы, так и – в случаях чересступенного словообразования – частью усложненного форманта.

Несколько реже в качестве мотивирующих слов выступают сетевые имена наиболее заметных (авторитетных, скандальных и т. п.) пользователей форумов: по Порто-совски (МП, 03.05.15) – никоним Портос; по-Люмаксовски (РеФ, 08.03.17) – никоним ЛЮМакс. Как видно, среди мотивирующих единиц в целом велика доля имен собственных.

Префиксация

Префиксация в рамках нашей выборки представлена небольшой (6,1 %), но достаточно однородной группой неодериватов. Основная масса префиксатов – единицы с количественно-качественной семантикой. Наиболее регулярно в данной группе задействуется префикс супер - (его продуктивность в последнее время отмечается многими исследователями (см., например: [Рацибурская, 2014; Злотникова, Гапанова, 2017]), правда главным образом при анализе именных частей речи):

• (29)    не уверен, что на нём будет суперкомфортно в ноябре (РеФ, 08.03.17).

Единичные лексемы образованы при помощи увеличительных префиксов сверх -, пре -, мега -, овер - ³, которые, как правило, присоединяются к основам, уже содержащим сему ‘большое количество’:

• (30)    раму закрепили сверхкапитально и сверху прикрутили лист железа!!! (СБ, 09.09.11);

• (31)    При всех ты, душенька, погодах преаномально хороша! (МАУ, 02.01.15);

• (32)    вдруг опять все начнется у нее не мегаактивно (МФ, 05.01.16);

• (33)    обсуждений в теме было бы оверлям (А3, 08.04.17).

Чистое сложение

Чистое сложение в рамках нашей выборки – второй по продуктивности способ словообразования (21,7 %).

Доминируют слова, созданные без участия соединительного гласного. Среди них преобладают двукорневые единицы, которые получены в результате «классического» соединения двух простых цельнооформленных производящих слов. Кроме того, имеется небольшая группа неоднородных в формальном и семантическом плане неодериватов, кото- рые в той или иной степени отклоняются от типовой модели:

– двукорневой неодериват, полученный путем реализации тмезиса на базе одной цель-нооформленной и одной усеченной основы:

• (34)    решил зафотать не просто пошагово, а по полшагово (МФ, 28.07.15);

пошагово + пол- ;

– трехкорневой неодериват, созданный на базе одной простой и одной сложной основы: тихо-мирно-полюбовно (А2, 09. 10. 13); тихо-мирно + полюбовно ;

– четыре трехкорневых неодеривата, а также по одному четырех- и восьмикорневому неодеривату, которые образованы на базе соответствующего количества производящих основ: как-когда-куда (САО, 02.09.11), быстро-быстро-быстро (А1, 30.11.12), никогда-никогда-никогда (МФ, 22.02.16); больше-шире-дальше-дешевле (МФ, 13.07.12), СЛЕВА-СПРАВА-слева-справа-СЛЕВА-СПРАВА-слева-справа (А1, 01.10.12).

В последней подгруппе представлена редупликация.

Отмечаются также синонимические и антонимические связи между производящими словами (основами): привычнообычно (МАУ, 1 9.08. 1 0), периферийно-фиолетово (РеФ, 04.08.16); правильнонеправильно (СБ, 18.07.14), чисто-грязно (Н1а, 26.05.17). Среди антонимических основ однокоренные (различающиеся исключительно наличием / отсутствием приставки не -) и разнокорневые представлены примерно в равной степени.

Однако наиболее часто основы объединяются с опорой на единичные совпадающие семы, а также на тематические и даже ассоциативные связи, причем указанные основания для группировки нередко пересекаются, взаимодополняются и т. д. Выявленные нами единицы в целом похожи на «парные сближения суммарной семантики» [Шанский, 2016, с. 271], однако не тождественны им: некоторые композиты включают более двух производящих основ: тихо-спокойно-интеллигентно (ИФ, 06.05.19); кроме того, далеко не всегда можно заменить их обобщающими наименованиями по типу хлеб-соль → угощение, отец-мать → родители (приме- ры из: [Шанский, 2016, с. 271]), поскольку форумные неодериваты представляют собой достаточно сложные логические / смысловые конструкты.

Между производящими основами могут существовать перечислительные, причинноследственные, пояснительные, отождестви-тельные и т. п. смысловые отношения, причем нередко они контаминируются. В частности, довольно сложной логической структурой обладают неодериваты, созданные на базе слов, которые вне контекста могут быть рассмотрены как гипоним и гипероним:

• (35)    Неслышно-незаметно ко мне подходит бабушка божий-одуванчик (РеФ, 26.04.17).

Схематично представим возможные варианты интерпретации композита в приведенном примере: 1а) ‘неслышно и, как следствие, незаметно’; 1б) ‘незаметно, в частности потому, что неслышно’ (следственные / причинно-следственные смысловые отношения); 2) неслышно ‘не воспринимаемо слухом’ – незаметно ‘не воспринимаемо зрением / взглядом’ (перечислительные смысловые отношения).

В содержательно-тематическом аспекте анализируемые неодериваты разнообразны и, в частности, отражают:

– различные аспекты физических и эмоциональных состояний (как правило, отрицательных; физический дискомфорт при этом обычно связывается с состоянием окружающей среды):

• (36)    Скучно-грустно ? (САО, 05.06.12);

• (37)    быстро, но тесно-вонюче в метро или долго, но комфортно в машине (Н2, 08.02.14);

  – возможность / невозможность совершения действий:

• (38)    сажусь в позу полулотоса... и повторяю: « сложно-дорого привезти, сложно-дорого привезти...» (МФ, 12.09.14);

  – особенности положения в пространстве:

• (39)    ТС впереди-справа от меня начало замедляться (А1, 15.10.11);

  – временнýю протяженность действий:

• (40)    дольше сидеть есть будут единицы: кто с детьми или кто ест медленно-много (ВЪ, 03.08.18); медленно = ‘долго’, много → ‘долго’.

В примере (40) наличие общей семы у производящих слов актуализируется главным образом за счет контекста, что в целом типично для рассматриваемых единиц.

Чистое сложение с участием соединительного гласного представлено только наречиями. Такие единицы немногочисленны и неоднородны. В связи с этим приведем лишь пример, который отражает склонность интернет-пользователей к применению тмезиса:

• (41)    Я бы по-Александро-московски бы топнул нежиданно в пол тормозом и встал бы колом посреди дороги (А1, 24.07.13);

по-Александро-московски ‘как типично для Москвы и в частности для москвича Александра’ ← по-московски + Александр + соединительный гласный о .