Современные возможности изъятия объектов ДНК-исследований при раскрытии и расследовании имущественных преступлений

Современные преступники, благодаря широкому освещению в средствах массовой информации сведений об особенностях производства различных видов судебных экспертиз и исследований, производимых экспертно-криминалистическими подразделениями, назначаемых при раскрытии и расследовании преступлений, нередко понимают механизмы следообразова-ния и всё реже и реже оставляют традиционные следы на местах происшествий. Сотрудники правоохранительных органов при изучении следовых обстановок различных преступлений все чаще устанавливают информацию, исходя из которой следует, что преступники действовали в перчатках, бахилах и масках.

В настоящее время в преступной деятельности используются новейшие технические средства и технологии, и с каждым днём сотрудникам правоохрантельных органов труднее и труднее раскрывать преступления, формировать доказательную базу. Указанное обстоятельство связано с резким уменьшением вероятности обнаружения традиционных следов (следы рук, обуви, транспортных средств, орудия взлома, микрочастицы и волокна и т. п.) преступников на местах происшествий. Начи- ная с 2010 года, фиксируется снижение количества изъятых следов рук и трасологических объектов на 4—5 % ежегодно. Так, в 2019 году следов рук и трасологических объектов изъято меньше по сравнению с 2018 годом на 4,4 % и 3,4 % соответственно, однако биологических следов в 2019 году изъято больше на 2,5 %. Количество выполненных дактилоскопических и трасологических экспертиз так же падает, в 2019 году снижение составило 3,1 % и 0,4 %, тогда как количество выполненных экспертиз по исследованию ДНК увеличилось на 19,7 %1.

Ещё нагляднее данная тенденция прослеживается по направлению криминалистических учётов, результативность дактилоскопических и трасологических учетов, начиная с 2010 года падает на 8— 10 %, в 2019 году снижение составило 10,6 % и 8,3 % соответственно. Вместе с тем результативность криминалистических учётов ДНК в 2019 году увеличилась на 34 % 2 .

На местах происшествий некоторых категорий преступники сегодня практически не оставляют традиционных следов, что, думается, особенно актуально для преступлений, связанных с кражами и угонами транспортных средств, квартирными кражами и кражами из помещений.

Сегодня одним из эффективных способов исследования доказательств, используемых правоохранительными органами, является производство судебных генетических экспертиз и исследований, существенно расширяющих возможности генетической идентификации личности преступников1. Развитию повсеместного применения данного метода руководством МВД России уделяется огромное внимание. В январе 2020 года состоялось подписание соглашения о взаимодействии между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт». Министр внутренних дел Российской Федерации, генерал полиции В. А. Колокольцев подчеркнул: «Нами уже намечен ряд инноваци- онных проектов в сфере развития технологий геномных и физикохимических исследований. Прежде всего, имею в виду такое перспективное направление, как разработки в области использования технологий определения последовательности ДНК «нового поколения» [1, с. 13], позволяющих устанавливать возраст, этническую и географическую принадлежность человека, его морфологические признаки и элементы внешнего облика» [2].

Внимание, уделяемое к генетическим исследованиям со стороны руководства МВД России, к сожалению, иногда не исключает отсутствия понимания важности данного направления на территориальном уровне. Так в некоторых регионах ДНК-исследования проводятся очень часто, при их использовании раскрываются тысячи преступлений, например, в г. Москве и Московской области, в системе ЭКП МВД России ежегодно проводится в среднем 14— 15 тыс. геномных экспертиз и исследований, за 2019 год ими выполнено 14 тыс. 617 экспертиз и исследований по исследованию ДНК [3]. Однако, во многих регионах должного внимания этому виду исследований, в виду отсутствия необходимого уровня специальных знаний у специалистов в области криминалистики территориальных экспертных подразделений, участвующих в осмотрах мест происшествий по направлению изъятия объектов и следов, в том числе и биологического происхождения, с имеющимися ДНК-следами — не уделяется вовсе, и метод ДНК-анализа биологических объектов практически не используется. Так, за 2019 год в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области лабораторией по исследованию ДНК ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области выполнено 152 экспертизы и исследования, что в 96 раз меньше по сравнению с Москвой и Московской областью [3].

Стоит также отметить, что в 2020 году в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области произошли кадровые изменения, результате которых было серьёзно усилено направление ДНК-исследований ЭКЦ (общеупотребляемое сокращение) МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, так за 9 месяцев 2020 года, указанным подразделением было произведено уже — 1 тыс. 128 подобных исследований, то есть производительность по исследуемому направлению подразделения только за 9 месяцев увеличилась в 7,6 раз по сравнению с 2019 годом.

Основная часть

Осмотр места происшествия (далее — ОМП) как следственное действие является важным средством получения информации о расследуемом преступлении. Именно от его качества зависит успех раскрытия и расследования многих преступлений, поскольку полученная по его результатам информация, безусловно, носит доказательственный характер. Следы биологического происхождения человека широко используются как источники розыскной и доказательственной информации, фигурируют в доказывании по делам об убийствах, изнасилованиях, разбойных нападениях, грабежах, но практически не используются по другим преступлениям, таким как — кражи, угоны, мошенничества и пр. [3, с. 3—14]. Полагаем, что ДНК-анализ следует активнее применять в расследовании преступлений против собственности [3, с. 89—96]. Квартирные кражи, кражи из жилищ, кражи и хищения транспортных средств причиняют огромный материальный ущерб потерпевшим и вызывают негативную реакцию населения, наносят ущерб репутации органов внутренних дел Российской Федерации (далее — ОВД РФ)1. В сознании населения прочно закрепился стереотип о том, что по убийствам, изнасилованиям, грабежам и разбоям правоохранительные органы работают хорошо и делают всё для их раскрытия, а по кражам, мошенничествам, угонам и менее тяжким преступлениям полиция не работает.

К использованию специальных знаний в настоящее время выдвигаются качественно новые требования [4, с. 274]. Как отмечалось ранее, сегодня генетические экспертизы становятся дешевле и доступнее, если до экономического кризиса 2008 года закупались иностранные реагенты и оборудование, то после закупки начались у отечественных производи-телей1, которые выпускают расходные материалы и оборудование значительно дешевле зарубежных аналогов, например, набор для STR-анализа на 200 реакций российского производителя фирмы «Гордиз» по состоянию на февраль 2020 года стоит 100 тыс. рублей, тогда как зарубежный аналог стоит в среднем 399 тыс. рублей2. Объекты генетической экспертизы — это объекты биологического происхождения, имеющие клетки с ядром, в котором содержится ДНК человека (клетки крови, слюны, спермы, мышечной, костной и других тканей и биологических жидкостей организма3). Качественное выявление, подробная фиксация и максимально полное изъятие следов и объектов в ходе осуществления ОМП оказывают непосредственное, а зачастую и определяющее влияние на результативность исследования вещественных доказательств при производстве судебно-генетических экспертиз в части обеспечения и расследования преступлений любых групп4.

Исходя из личного профессионального опыта участия в качестве специалистов при производстве различных ОМП по фактам краж из квартир и помещений, краж и угонов транспортных средств, далее в статье будут приведены наиболее вероятные места обнаружений объектов и следов, содержащих материал, пригодный для дальнейшего производства ДНК-исследований.

Осмотры мест краж и угонов транспортных средств можно раз- делить условно на две группы. К первой стоит отнести осмотры участков местности, помещений, где находился похищенный транспорт, и прилегающей территории. Ко второй группе отнесем осмотр непосредственно транспортных средств либо на первичном месте их стоянки, в связи с тем, что преступник, по независящим от него обстоятельствам не смог похить транспортное средство, или на месте обнаружения похищенных транспортных средств, либо брошенных после ДТП транспортных средств, а также транспортных средств разукомплектованных на запасные части.

К наиболее трудоёмким видам из перечисленных ОМП, связанных с поиском следов, является первая группа. Поскольку транспортное средство, как правило, похищается с участка местности на улице, причём участок часто находится на заасфальтированной территории, через которую проходят и проезжают значительные количества пешеходов и транспортных средств. Важным в таких случаях является: организация своевременного прибытия на место происшествия следственнооперативной группы; принятие мер по ограничению к нему доступа посторонних лиц; оценка путей подхода и отхода к месту совершения преступлений; изучение информации с камер уличного наблюдения и видео-регистраторов; показаний свидетелей и очевидцев. В ходе осмотра открытых участков местности объектами, представляющими интерес для ДНК-анализа, могут стать любые объекты и следы, на которых может содержаться клеточный материал человека.

Наиболее распространёнными объектами, содержащими, например, буккальный эпителий 1 , могут быть жевательные резинки, окурки, плевки (слюна, слизь), бутылочные горлышки и т. п. Объектами, содержащими кожный эпителий, часто являются спички, зажигалки, бутылочные пробки, клапаны жестяных банок, бутылки и жестяные банки, салфетки, перчатки, кепки, одежда, тряпки, булыжники, упаковки, болты, гайки, саморезы, различные орудия совершения преступлений (молотки, плоскогубцы, отвёртки, пассатижи, ножи, отмычки) и т. п. 2 .

Достаточно часто на месте происшествия может быть обнару-

• ¹    Буккальный эпителий — это биологический материал, наружный слой клеток, находящийся на слизистой оболочке рта. Сигнальные молекулы в буккальном эпителии: оптимизация диагностики социально значимых заболеваний / М. А. Пальцев, И. М. Кветной, В. О. Полякова, С. С. Коновалов, О. М. Лит-вякова, Н. С. Линькова, Н. Н. Севостьянова, А. О. Дурнова, Г. Х. Толибова.

• ²    Приговор № 1-18/2020 1317/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-18/2020.Братский районный суд (Иркутская область); Приговор № 1268/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-268/2019 Пугачевский районный суд (Саратовская область); Приговор № 1-186/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-186/2019 Курчатовский городской суд (Курская область).

жена кровь, фрагменты различных тканей (например, человек ободрал кожу или срезал фрагмент своих тканей осколком стекла или применяемым инструментом), волосы (для исследования ДНК пригодны волосы, имеющие луковицу с волосяной сумкой, стержень волоса ДНК не содержит) 1 .

В практике деятельности современных российских ОВД РФ содержится множество примеров раскрытия краж транспортных средств по результатам генетических исследований объектов и следов, обнаруженных при осмотре непосредственно участков местности стоянки похищенных автомобилей.

Осмотр непосредственно транспортных средств либо на их месте стоянки, в связи с тем, что преступник, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до завершения, либо оставленных после ДТП, либо разукомплектованных на запасные части — произвести относительно проще, по сравнению с первой группой осмотров.

При осмотре автомобиля, брошенного после ДТП, как правило, в салоне обнаруживается кровь

(вещество бурого цвета), если она высохшая, делаются её соскобы, если свежая, производятся смывы по общим правилам. Также производится изъятие оплётки руля, оплётки рычага переключения передач, оплётки ручного тормоза, чехлов сидений или вырезы обивки сидений, делаются смывы с салонного рычага открытия капота, рычага собственно капота, изымается крышка электронного блока управления транспортным средством (далее — ЭБУ), в зависимости от целесообразности, делаются смывы с замка зажигания, клемм аккумулятора 2 . В случаях, когда собственники транспортных средств настаивают против изъятия оплёток проводки и производства вырезов, со всех следовоспринимающих поверхностей производятся смывы. Кровь, слюну, потожировое вещество с гладких поверхностей рекомендуется изымать зондами с хлопковым или вискозным наконечником, т. к. данные объекты и поверхности не требуют интенсивного воздействия, и наконечник не успевает разрушиться. Для изъятия потожирового вещества и незначительных следов крови, слюны

• ¹¹    Указанное обстоятельство не означает, что волосы не нужно изымать, у каждого человека строение кутикулы волоса индивидуально, подобные объекты исследуются использованием экспертной методики «Исследование волос человека и животных».

и т. п. с шероховатых поверхностей, тканей, кожи, эко-кожи, рекомендуется использовать зонды с наконечниками из спрессованных полимерных волокон, они не «разлохмачиваются» при длительном трении и очень хорошо собирают следовые количества биоматериала. Специалист в области криминалистики должен отличать одни зонды от других, в виду их значительного различия в стоимости (вторые стоят в 3—4 раза дороже, первых), и применять их только в соответствии с имеющимися рекомендациями. Основные виды зондов указаны на рис. 1.

Зонде наконечником из полимерных волокон

Зонд с наконечником из хлопка или вискозы

Рисунок 1. Виды зондов для изъятия биологических следов

При осмотре автомобилей, которые злоумышленникам не удалось похитить, алгоритм действий такой же, необходимо изъять все предметы, которые не принадлежат потерпевшим, изъять оплётки и вырезы, крышку ЭБУ, если потерпевшие против, произвести смывы. При обнаружении разукомплектованного автомобиля, помимо стандартных действий, указанных выше, так же необходимо произвести изъятие срезов проводов, брошенных инструментов, изъять болты, гайки, посторонние предметы бутылки, шприцы, окурки и т. п.

Еще одним направлением, требующим организации методического сопровождения по методике изъятия биологических объектов и следов, содержащих материал, пригодный для сравнительных ДНК-исследований, полагаем, являются осмотры квартирных краж и краж из помещений. На данных ОМП сотрудники правоохранительных органов также сталкиваются с проблемой отсутствия традиционных криминалистических объектов и следов и необходимостью поиска следов, содержащих ДНК материал. В настоящее время существует достаточно положительных примеров, связанных с результативным изъятием объектов и следов с подобной категории ОМП, местами обнаружения подобных объектов наиболее часто являются:

• —    личные вещи преступников (зажигалки, футболки, шапки, перчатки и т. п.) 1 ;

• —    следы биологических веществ (слюна, пот, кровь), оставленные преступниками в местах не-

• санкционированного проникновения в помещения (разбитые окна, взломанные дверные замки и т.п.)1; — дверные глазки и звонки2.

Выводы и заключение

Помимо рассмотренных в статье особенностей поиска потенциальных объектов ДНК-исследований, считаем необходимым рассмотреть направление непосредственного выявления биологических объектов, содержащих ДНК-материал, при помощи современных источников света, основываясь на непригодных традиционных следах рук и следах кожного эпителия [5, с. 57—60]. В соответствии с внутренними документами ЭКЦ МВД России специалистам не рекомендуется изъятие с мест происшествий непригодных дактилоскопических следов, однако именно в них часто могут содержаться частицы ДНК, сегодня указанные следы, в ходе ОМП, возможно визуализировать в диапазоне длин волн от 254 до 475 нм. Наиболее экономичный и результативный вариант — это использование высокоинтенсивных светодиодных источников экспертного света с длиной волны 365 нм, 395 и 405 нм. При этом использование источников света с длинами волн 395 нм и 405 нм требует обязательного использование отсекающих светофильтров. Оптимальным решением является использование источника экспертного света с длиной волны 365 нм и прозрачным светофильтром. Изучив современные возможности изъятия объектов и следов, содержащих ДНК-материал, пригодный для дальнейших исследований — авторы пришли к следующему выводу — рядовой специалист экспертно-криминалистического подразделения не всегда обеспечен расходным материалом, пригодным для осуществления подобных изъятий. В распоряжении специалиста в области криминалистики, участвующего в осмотрах мест происшествий, связанных с кражами и угонами транспортных средств, квартирными кражами и кражами из помещений, находится исключительно экспертный чемодан, иногда в разных регионах разных модификаций, однако укомплектованный в большинстве случаев лишь пятью зондами для изъятия ДНК-материала.

После того, как специалист использовал указанные зонды, взять ему их негде, и, соответственно, ДНК-материал вряд ли будет им изъят в ходе участия в следующих ОМП. В настоящее время многие сотрудники территориальных экспертных подразделений самостоятельно, создав стерильные условия, готовят соответствующие стерильные тампоны, но, как показывает практика, заняты этим «энтузиасты» и исключительно в редких случаях. На рынке криминалистической техники имеется решение, способное разрешить выявленную проблему — это стерильные дактилоскопические порошки, использующиеся в комплекте со стерильными кистями, однако, полагаем, они дорогостоящие и еще более непрактичные, чем специализированные зонды. Возможно, выходом в сложившейся ситуации может стать использование стерильных дактилоскопических плёнок, т. к. их стоимость не отличается от стоимости традиционных дактилоскопических плёнок, а использовать их можно не только на одном месте происшествия, а на нескольких, ввиду особенностей их строения.

Приведенные примеры наглядно демонстрируют важность и необходимость изъятия биологических объектов, пригодных для производства ДНК-анализа при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с кражами транспортных средств, квартирными кражами и кражами из помещений, сопряженных с малой информативностью следовых картин в ходе производства осмотров мест происшествий. Считаем, что основной проблемой неизъятия исследуемых в статье биологических объектов и следов ходе ОМП является слабый уровень специальных знаний в рассматриваемой области у сотрудников правоохранительных органов территориальных подразделений, возможно, выявленная проблема способна к разрешению путем организации дистанционных круглых столов при ведомственных образовательных организациях с руководителями территориальных подразделений посредством использования электронных сервисов единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России.