Современные возможности ранней лабораторной диагностики перипротезного остеолиза как предиктора развития асептической нестабильности эндопротеза тазобедренного сустава (обзор литературы)

Автор: Брагина Светлана Валентиновна

Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii

Рубрика: Обзор литературы

Статья в выпуске: 2, 2020 года.

Бесплатный доступ

Проблема выживаемости эндопротеза очень актуальна на данном этапе развития хирургической помощи пациентам с тяжёлой дегенеративной патологией тазобедренного сустава. Целью настоящего обзора является систематизация информации о современных возможностях ранней лабораторной диагностики остеолиза и попытках прогнозирования, а значит, и профилактики асептической нестабильности имплантата. Результаты. Многими авторами перипротезный остеолиз изучается как ранний признак вероятностного отрицательного события с развитием нестабильности эндопротеза тазобедренного сустава. Общепризнана решающая роль в патогенезе формирования остеолиза биомеханических факторов, погрешностей в хирургической технике, низкого предоперационного уровня минеральной плотности костной ткани и его изменений в послеоперационном периоде, сосудистых нарушений, хронического воспаления. Исследуется динамика изменений гемостазиологических, биохимических и иммунологических показателей пациентов до и после имплантации эндопротеза. При этом хирургическое вмешательство рассматривается как причина вторичной иммунодепрессии, а результаты восстановительного периода ставятся в зависимость от степени компенсации иммунодефицитного состояния. Динамика показателей стрессового ремоделирования костной ткани в области имплантата может являться маркёром ранней диагностики остеолиза и прогнозирования асептической нестабильности эндопротеза, а также контролем «мишени» медикаментозного воздействия. Заключение. Проведённый анализ литературного материала позволяет на данном этапе делать вывод о едином понимании авторами патогенеза остеолиза и развития асептической нестабильности эндопротеза тазобедренного сустава, а немногочисленные и разрозненные данные результатов поиска лабораторных маркёров ранней диагностики и прогнозирования этого осложнения требуют дальнейшего изучения.

Еще

Тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава, остеолиз, нестабильность эндопротеза, прогнозирование

Короткий адрес: https://sciup.org/142226169

IDR: 142226169   |   DOI: 10.18019/1028-4427-2020-26-2-261-265

Список литературы Современные возможности ранней лабораторной диагностики перипротезного остеолиза как предиктора развития асептической нестабильности эндопротеза тазобедренного сустава (обзор литературы)

  • Projections of primary and revision hip and knee arthroplasty in the United States from 2005 to 2030 / S. Kurtz, K. Ong, E. Lau, F. Mowat, M. Halpern // J. Bone Joint Surg. Am. 2007. Vol. 89, No 4. P. 780-785. DOI: 10.2106/JBJS.F.00222
  • Современные тенденции в ортопедии: ревизии вертлужного и бедренного компонентов / Р.М. Тихилов, И.И. Шубняков, А.Н. Коваленко, А.В. Цыбин, А.В. Сементковский, А.С. Карпухин, О.А. Башинский // Травматология и ортопедия России. 2012. № 4 (66). С. 5-16.
  • Первый опыт сочетанной тромбопрофилактики при артропластике нижних конечностей: перспективы и варианты использования / И.Ф. Ахтямов, М.А. Колесников, Е.С. Шигаев, Б.Г. Зиатдинов, Э.Б. Гатина, О.С. Короткова // Травматология и ортопедия России. 2012. № 1 (63). С. 98-103.
  • Relationship between perioperative urinary tract infection and deep infection after joint arthroplasty / P. Koulouvaris, P. Sculco, E. Finerty, T. Sculco, N.E. Sharrock // Clin. Orthop. Relat. Res. 2009. Vol. 467, No 7. P. 1859-1867. DOI: 10.1007/s11999-008-0614-8
  • Complication rates of 127 surgical procedures performed in rheumatic patients receiving tumor necrosis factor alpha blockers / A. Ruyssen-Witrand, L. Gossec, C. Salliot, M. Luc, M. Duclos, S. Guignard, M. Dougados // Clin. Exp. Rheumatol. 2007. Vol. 25, No 3. P. 430-436.
  • Circulating cytokines after hip and knee arthroplasty: a preliminary study // K. Shah, A. Mohammed, S. Patil, A. McFadyen, R.M. Meek // Clin. Orthop. Relat. Res. 2009. Vol. 467, No 4. P. 946-951.
  • DOI: 10.1007/s11999-008-0562-3
  • Локальные интраоперационные и ранние послеоперационные осложнения эндопротезирования тазобедренного сустава / Е.А. Волокитина, О.П. Зайцева, Д.А. Колотыгин, А.А. Вишняков // Гений ортопедии. 2009. № 3. С. 71-77.
  • Слободской А.Б., Осинцев Е.Ю., Лежнев А.Г. Осложнения после эндопротезирования тазобедренного сустава // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2011. № 3. С. 59-63.
  • Возможности прогноза инфекционных осложнений хирургического вмешательства при эндопротезировании тазобедренного сустава / Ю.Л. Дорофеев, А.Ф. Калимуллина, Д.А. Пташников, С.А. Линник, А.Н. Ткаченко, О.С. Жаровских // Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2014. Т. 7, № 3. С. 269-278.
  • Возможность прогнозирования поздних гнойных осложнений после эндопротезирования тазобедренного сустава / И.И. Жадёнов, А.М. Гнетнёв, Б.Я. Позднякова, И.В. Бабушкина, Ш.С. Байрамкулов, А.С. Колмыкова, М.В. Антонычева, Е.А. Пузракова // Травматология и ортопедия России. 2002. № 1. С. 72-75.
  • Применение математического компьютерного моделирования при разработке и прогнозировании биомеханического поведения эндопротезов тазобедренного сустава / А.А. Ильин, А.М. Мамонов, В.Н. Карпов, Н.В. Загородний, А.В. Балберкин // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2009. № 3. С. 7-13.
  • Bongartz T. Elective orthopedic surgery and perioperative DMARD management: many questions, fewer answers, and some opinions … // J. Rheumatol. 2007. Vol. 34, No 4. P. 653-655.
  • Increasing risk of revision due to deep infection after hip arthroplasty / H. Dale, G. Hallan, G. Hallan, B. Espehaug, L.I. Havelin, L.B. Engesaeter // Acta Orthop. 2009. Vol.80, No 6. P. 639-645.
  • DOI: 10.3109/17453670903506658
  • Risk factors for total joint arthroplasty infection in patients receiving tumor necrosis factor α-blockers: a case-control study / M. Gilson, L. Gossec, X. Mariette, D. Gherissi, M.H. Guyot, J.M. Berthelot, D. Wendling, C. Michelet, P. Dellamonica, F. Tubach, M. Dougados, D. Salmon // Arthritis Res. Ther. 2010. Vol. 12, No 4. P. R145.
  • DOI: 10.1186/ar3087
  • Patient characteristics affecting the prognosis of total hip and knee joint arthroplasty: a systematic review / P.L. Santaguida, G.A. Hawker, P.L. Hudak, R. Glazier, N.N. Mahomed, H.J. Kreder, P.C. Coyte, J.G. Wright // Can. J. Surg. 2008. Vol. 51, No 6. P. 428-436.
  • Ахтямов И.Ф. К вопросу о преемственности в хирургическом лечении диспластического коксартроза // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2005. № 2. С. 70-75.
  • Макаров С.А., Макаров М.А., Павлов В.П. Изменение минеральной плотности костной ткани вокруг эндопротеза у больных с ревматическими заболеваниями после операции бесцементного тотального эндопротезирования тазобедренного сустава // Научно-практическая ревматология. 2006. № 1. С. 63-67.
  • Волокитина Е.А., Чепелева М.В. Иммунологическая динамика у пациентов с гипопластическим коксартрозом после эндопротезирования тазобедренного сустава // Гений ортопедии. 2006. № 2. С. 35-39.
  • Остеопороз как фактор риска асептической нестабильности при эндопротезировании тазобедренного сустава / С.С. Родионова, В.И. Нуждин, А.К. Морозов, И.В. Клюшниченко, Т.Н. Тургумбаев // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 2007. № 2. С. 35-40.
  • Эндопротезирование тазобедренного сустава: монография / А.Е. Лоскутов, Л.Ю. Науменко, О.А. Лоскутов, А.Е. Олейник, Д.А. Синегубов; под ред. проф. А.Е. Лоскутова. Днепропетровск: Лира, 2010. 344 с.
  • Meeting Increased Demand for THA and Follow-Up: An Actuarial Method to Determine Optimal Follow-Up Schedules / J.B. Meding, M.A. Ritter, K.E. Davis, A. Farris, T. Sueyoshi // OJO Open Journal of Orthopedics. 2015. Vol. 5, No 8. P. 245-252.
  • DOI: 10.4236/ojo.2015.58033
  • Harris W.H. Wear and periprosthetic osteolysis: the problem // Clin. Orthop. Relat. Res. 2001. No 393. P. 66-70.
  • Population-based rates of revision of primary total hip arthroplasty: a systematic review / K.L. Corbett, E. Losina, A.A. Nti, J.J. Prokopetz, J.N. Katz // PLoS One. 2010. Vol. 5, No 10. P. e13520.
  • DOI: 10.1371/journal.pone.0013520
  • Older J. Charnley low-friction arthroplasty: a worldwide retrospective review at 15 to 20 years // J. Arthroplasty. 2002. Vol. 17, No 6. P. 675-680.
  • Особенности ревизионного эндопротезирования тазобедренного сустава при пролабировании вертлужного компонента в полость малого таза / В.М. Прохоренко, В.М. Машков, А.А. Мамедов, В.В. Долгополов // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2013. № 6 (94). С. 49-58.
  • Филиппенко В.А., Танькут В.А., Масандика С.Х. Ошибки и осложнения при эндопротезировании тазобедреннoго сустава и их профилактика // Вестник травматологии и ортопедии им. Н.Н. Приорова. 1998. № 3. С. 37-40.
  • Herberts P., Malchau H., Garellick G. The Swedish National Hip Arthroplasty Register. Annual Report. Sweden, Gothenburg, Department of Orthopaedics Sahlgrenska University Hospital, 2003. URL: www.jru.orthop.gu.se.
  • The biology of aseptic osteolysis / G. Holt, C. Murnaghan, J. Reilly, R.M. Meek // Clin. Orthop. Relat. Res. 2007. Vol. 460. P. 240-252.
  • The central role of wear debris in periprosthetic osteolysis / P.E. Purdue, P. Koulouvaris, B.J. Nestor, T.P. Sculco // HSS J. 2006. Vol. 2, No 2. P. 102-113.
  • DOI: 10.1007/s11420-006-9003-6
  • Biocompatibility of total joint replacements: A review / S.B. Goodman, E. Gómez Barrena, M. Takagi, Y.T. Konttinen // J. Biomed. Mater. Res. A. 2009. Vol. 90, No 2. P. 603-618.
  • DOI: 10.1002/jbm.a.32063
  • Particle disease: biologic mechanisms of periprosthetic osteolysis in total hip arthroplasty / J. Gallo, S.B. Goodman, Y.T. Konttinen, M. Raska // Innate Immun. 2013. Vol. 19, No 2. P. 213-224.
  • DOI: 10.1177/1753425912451779
  • Learmonth I.D., Young C., Rorabeck C. The operation of the century: total hip replacement // Lancet. 2007. Vol. 370, No 9597. Р. 1508-1519.
  • DOI: 10.1016/S0140-6736(07)60457-7
  • Aseptic loosening, not only a question of wear: a review of different theories / M. Sundfeldt, L.V. Carlsson, C.B. Johansson, P. Thomsen, C. Gretzer // Acta Orthop. 2006. Vol. 77, No 2. P. 177-197.
  • The cellular and molecular biology of periprosthetic osteolysis / P.E. Purdue, P. Koulouvaris, H.G. Potter, B.J. Nestor, T.P. Sculco // Clin. Orthop. Relat. Res. 2007. Vol. 454. P. 251-261.
  • Hallab N., Merritt K., Jacobs J.J. Metal sensitivity in patients with orthopaedic implants // J. Bone Joint Surg. Am. 2001. Vol. 83, No 3. P. 428-436.
  • Quantitative characterization of polyethylene debris isolated from periprosthetic tissue in early failure knee implants and early and late failure Charnley hip implants / G.I. Howling, P.I. Barnett, J.L. Tipper, M.H. Stone, J. Fisher, E. Ingham // J. Biomed. Mater. Res. 2001. Vol. 58, No 4. P. 415-420.
  • Analysis of polyethylene particles isolated from periprosthetic tissue of loosened hip arthroplasty and comparison with radiographic appearance / H. Koseki, T. Matsumoto, S. Ito, H. Doukawa, H. Enomoto, H. Shindo // J. Orthop. Sci. 2005. Vol. 10, No 3. P. 284-290.
  • Дмитриева Л.А., Лебедев В.Ф., Коршунова Е.Ю. Осложнения при эндопротезировании тазобедренного сустава и способы их прогнозирования (обзор литературы) // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2013. № 2-1 (90). С. 153-158.
  • Иммунная реактивность костной ткани у пациентов с остеоартрозом / Е.В. Гладкова, Е.В. Карякина, И.А. Мамонова, А.С. Федонников, И.В. Бабушкина, И.А. Норкин, Д.М. Пучиньян // Медицинская иммунология. 2015. Т. 17, Спец. вып. С. 329. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=24499363
  • Чеботарь И.В. Механизмы антибиопленочного иммунитета // Вестник РАМН. 2012. Т. 67, № 12. С. 22-29.
  • Структурно-функциональные особенности костной ткани и цитокины крови в норме и при патологии суставов / Е.В. Карякина, И.А. Норкин, Е.В. Гладкова, Е.А. Персова, О.В. Матвеева, Д.М. Пучиньян // Российский физиологический журнал им. И.М. Сеченова. 2014. Т. 100, № 2. С. 238-247.
  • Возможность прогнозирования инфекционно-воспалительных осложнений при первичном эндопротезировании крупных суставов / С.В. Белова, И.А. Мамонова, Д.М. Пучиньян, И.В. Бабушкина, Е.В. Гладкова, Р.Г. Адилов // Саратовский научно-медицинский журнал. 2017. Т. 13, № 3. С. 715-719.
  • Лабораторные диагностические маркеры при оценке состояния больных остеоартрозом, требующих эндопротезирования крупных суставов (обзор литературы) / В.А. Филиппенко, Ф.С. Леонтьева, Д.В. Морозенко, И.В. Корж // Ортопедия, травматология и протезирование. 2013. № 2. С. 122-126.
  • Ревизионное эндопротезирование тазобедренного сустава при глубокой инфекции / В.П. Волошин, А.В. Еремин, Г.А. Оноприенко, К.И. Савицкая, М.В. Лекишвили // Альманах клинической медицины. 2008. № 18. С. 35-44.
  • Дмитриева Л.А. Роль иммунных и эндокринных механизмов в патогенезе диспластического коксартроза и закономерности их изменений при эндопротезировании тазобедренного сустава: автореф. дис. … д-ра мед. наук: 14.00.16. Чита, 2009. 42 с.
  • Biomarkers and surrogate endpoints: preferred definitions and conceptual framework / Biomarkers Definitions Working Group // Clin. Pharmacol. Ther. 2001. Vol. 69, No 3. P. 89-95.
  • DOI: 10.1067/mcp.2001.113989
  • Персова Е.А. Особенности ремоделирования костной ткани при тотальном эндопротезировании тазобедренного сустава и их клинико-лабораторная оценка: автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.01.15. Саратов, 2010. 27 с.
  • Истомин С.Ю. Прогнозирование и диагностика нестабильности после тотального эндопротезирования при деформирующем остеоартрозе тазобедренного сустава (клинико-биохимическое исследование): автореф. дис. … канд. мед. наук: 14.00.22. Курган, 2009. 22 с.
  • Kearns A.E., Khosla S., Kostenuik P.J. Receptor activator of nuclear factor kappaB ligand and osteoprotegerin regulation of bone remodeling in health and disease // Endocr. Rev. 2008. Vol. 29, No 2. P. 155-192.
  • IL-6, RANKL, TNF-alpha/IL-1: interrelations in bone resorption pathophysiology / S. Kwan Tat, M. Padrines, S. Théoleyre, D. Heymann, Y. Fortun // Cytokine Growth Factor Rev. 2004. Vol. 15, No 1. P. 49-60.
  • Leibbrandt A., Penninger J.M. RANK/RANKL: regulators of immune responses and bone physiology // Ann. N. Y. Acad. Sci. 2008. Vol. 1143. P. 123-150.
  • DOI: 10.1196/annals.1443.016
  • Quinn J.M., Gillespie M.T. Modulation of osteoclast formation // Biochem. Biophys. Res. Commun. 2005. Vol. 328, No 3. P. 739-745.
  • Theill L.E., Boyle W.J., Penninger J.M. RANK-L and RANK: T cells, bone loss, and mammalian evolution // Annu Rev. Immunol. 2002. Vol. 20. P. 795-823.
  • An IL-7- dependent rebound in thymic T cell output contributes to the bone loss induced by estrogen deficiency / M.R. Ryan, R. Shepherd, J.K. Leavey, Y. Gao, F. Grassi, F.J. Schnell, W.P. Qian, G.J. Kersh, M.N. Weitzmann, R. Pacifici // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2005. Vol. 102, No 46. P. 16735-16740.
  • Nakamura I., Jimi E. Regulation of osteoclast differentiation and function by interleukin-1 // Vitam. Horm. 2006. Vol. 74. P. 357-370.
  • Takayanagi H. Osteoimmunology and the effects of the immune system on bone // Nat. Rev. Rheumatol. 2009. Vol. 5, No 12. P. 667-676.
  • DOI: 10.1038/nrrheum.2009.217
Еще
Статья научная