Современный взгляд на возможности генотипоскопических исследований

Раскрытие, расследование и предупреждение преступлений являются приоритетными задачами правоохранительных органов. Реалии современного мира таковы, что данная деятельность практически невозможна без использования специальных знаний.

Практика показывает, что расследование почти любого уголовного дела не обходится без использования специальных знаний в процессуальной или непроцессуальной формах. Безусловно, традиционно самым популярным и значимым видом использования специальных знаний является назначение и производство судебных экспертиз. Именно в рамках производства экспертизы наиболее вероятно получить необходимые для уголовного дела доказательства и подтвердить или опровергнуть уже имеющиеся    по делу    данные о событии преступления либо лице, его совершившем.

Так, по данным Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области, только за период 2021 года проведено более 8000 тысяч экспертиз и исследований: 3802 (3895) экспертизы трупов и живых лиц; 522 (303)     молекулярно-генетические экспертизы; 141  (159) медико криминалистическая судебная экспертиза; 206 (239) комиссионных судебно-медицинских      экспертиз;

в Экспертно-криминалистическом центре (ЭКЦ) ГУ МВД России по Иркутской области: 316 (511) судебных молекулярно-генетических экспертиз и исследований, а также 1321 (1000) различного рода экспертиза и исследование; в Экспертном подразделении ОГБУЗ «Иркутский областной    психоневрологический диспансер»: 1104 (1310) судебных амбулаторных психологопсихиатрических экспертизы; 203 (186) стационарных комплексных психолого-психиатрических судебных экспертизы; в ФБУ «Иркутская лаборатория судебных экспертиз» Министерства юстиции Российской Федерации: 294 (444) судебных экспертизы; во втором экспертном отделе (с дислокацией в г. Иркутск) Сибирского филиала (с дислокацией в г. Новосибирск) ФГКУ СЭЦ СК России проведены следующие судебные экспертизы: 66 (66) компьютернотехнических экспертиз, 31 (107) ви-деотехническая экспертиза, 15 (6) информационно-аналитических экспертиз, 10 (10) лингвистических экспертиз, 14 (20) фоноскопических экспертиз, 98 (155) экономических экспертиз, 13 (13) строительнотехнических экспертиз; 40 (81) оценочных экспертиз.

Очевидно, что возможности и значение судебных экспертиз трудно переоценить и преувеличить. Статистические данные подтверждают их необходимость в рамках борьбы с преступностью. Говоря о возможностях судебных экспертиз, трудно не акцентировать внимание на неоценимом вкладе в развитие данной деятельности выдающегося ученого-криминалиста Елены Рафаиловны Россинской [1, с. 34]. По её мнению, «судебная экспертиза представляет собой специфическую разновидность экспертиз, имеющую особый статус. Она является исследованием, которое основывается на использовании специальных знаний, и реализуется в рамках судебного исследования по гражданским, административным, уголовным делам» [2, с. 564].

Благодаря судебным экспертизам стало возможно решить обширный круг задач судопроизводства. Основополагающим нормативно- правовым актом, закрепляющим понятия, задачи и принципы судебноэкспертной деятельности, определяющим права и обязанности лиц, задействованных при производстве судебных экспертиз, является Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной        деятельности в Российской Федерации». Отдельные ведомства, в которых производятся судебные экспертизы, действуют на основании собственных нормативных      актов.      Например, в Министерстве внутренних дел вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской    Федерации    регулируют ся «Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», «Перечнем родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации», а также приказом МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 27.06.2019), который более детально расписывает деятельность ведомства в соответствии с ее спецификой.

Основная часть

В настоящее время вместе с бурным     развитием     науки и технологий уменьшаются затраты на производство некоторых видов исследований, и соответственно, такие исследования становятся доступнее. Одним из таких развивающихся видов судебной экспертизы является генотипоскопическое исследование. Данная экспертиза представляет собой экспертное исследование, направленное на определение при- надлежности биологических объектов конкретному человеку [3, с. 102].

Практика показывает, что возможности генотипоскопической экспертизы просто колоссальны, данное исследование можно охарактеризовать как одно из самых современных и эффективных средств, используемых при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.

Главный постулат геномной регистрации — способствовать быстрому и качественному расследованию и раскрытию преступлений, что, в свою очередь, даст возможность более эффективно противодействовать преступности [4, с. 103].

Исследование биологических материалов позволяет идентифицировать лицо, совершившее преступление, и при определенных обстоятельствах (при условиях надлежащего хранения) данная информация может сохраняться десятилетиями. Важным фактором является то, что идентифицировать лицо можно по небольшому количеству биологического материала (кровь, сперма, слюна, волос), оставленного на одежде потерпевшего или подозреваемого, на орудии преступления, либо иных предметах, изъятых при осмотре либо обыске [5, с. 21].

По данным ГИАЦ МВД России, за 2021 год силами ЭКЦ МВД России было проведено 82 тысячи исследований ДНК, что на 36,6% больше аналогичного показателя прошлого года, результаты 64 тысяч исследований (77 %) способствовали выявлению или раскрытию преступлений1.

Примером раскрытия преступления по результатам генотипоскопического исследования является уголовное дело № 76316, возбужденное в 2003 году прокуратурой г. Черемхово Иркутской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства гр. П.И.Е. На протяжении длительного времени преступление оставалось нераскрытым, несколько раз предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Следователями-криминалистами совместно с сотрудниками уголовного розыска были изучены и проанализированы материалы уголовного дела, согласно которым орудие преступления не подвергалось генотипоскопическому исследованию. Как показала назначенная и проведенная генотипоскопическая экспертиза, генетический профиль П.В.В. совпадает с генетическим профилем, оставленным на орудии преступления. В 2021 было принято решение о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

Также по результатам проведенного генотипоскопического исследования раскрыто убийство гр. С.С.В., по факту которого в 2009 году возбуждено уголовное дело № 53715 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Так, в ходе предварительного следствия установлено, что осенью 2009 года гр. Ц.М.С., находясь в Слюдянском районе Иркутской области, в состоянии алкогольного опьянения, на фоне внезапно возникшего чувства личной неприязни нанес С.С.В. множественные удары тупым твердым предметом в область головы и туловища. В результате умышленных действий Ц.М.С. смерть С.С.В. наступила на месте происшествия в результате открытой черепно-мозговой травмы со множественными ушибленными ранами. Указанное преступление было совершено в условиях неочевидности и до 2021 года оставалось нераскрытым. В 2021 году в результате проведенной по изъятому вещественному доказательству (обуви) генотипоскопической экспертизы были обнаружены следы биологического происхождения обвиняемого Ц.М.С. В 2021 г. данное уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Указанные примеры являются ярким отражением возможностей генотипоскопических экспертиз и подтверждают необходимость их дальнейшего развития и совершенствования.

Кроме того, благодаря рассматриваемым исследованиям возможно установить личность неопознанных трупов и человеческих останков, когда в силу длительного времени нахождения в неблагоприятной среде идентифицировать жертву иным способом не представляется возможным.

Говоря о правовой основе, следует отметить, что регулирование назначения и проведения генотипоскопических исследований основывается на положениях, закрепленных в Федеральном законе «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации». Отсюда возникают некоторые правовые проблемы, касающиеся разделения в Законе категорий субъектов, подлежащих обязательной и необязательной геномной регистрации.

Так, нормы Закона устанавливают, что обязательной регистрации подлежат лишь «...лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяж- ких или особо тяжких преступлений, а также всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности; неустановленные лица, биологический материал которых изъят в ходе производства следственных действий; неопознанные трупы...»2.

В связи с этим снижается потенциал таких исследований, ведь уровень раскрываемости мог бы увеличиться в разы при условии всеобщей геномной регистрации граждан. Однако нельзя не отметить значимость высказывания профессора О.П. Гри-бунова о том, что расширение круга лиц, подлежащих обязательной государственной геномной регистрации, станет возможно не только при банальным внесении поправок в статью № 7 Закона [4, с. 105]. Из вышесказанного следует, что на сегодняшний день существует необходимость пересмотра многих правовых вопросов в контексте соблюдения прав граждан при осуществлении геномной регистрации. Серьезную работу в области развития генотипоскопических исследований проводит Башкирский государственный университет совместно с Институтом биохимии и генетики УФИЦ РАН в рамках реализации гранта РФФИ-мк № 18— 29—14076 по теме «Правовые и этические аспекты всеобщей ДНК-паспортизации населения Российской Федерации для целей ДНК-идентификации личности». Руководителем проекта выступает профессор Аминев Фарит Гизарович, основные тезисы этой работы изложены в научных публикациях автора, в частности, в этих [6, 7].

Выводы и заключение

Очевидно, что реалии современного мира требуют от правоохранительной системы постоянного развития и совершенствования. Одним из направлений является расширение возможностей применения специальных знаний, позволяющих во многих случаях повысить уровень эффективности расследования уголовных дел [8, с. 366]. И дальнейшее совершенствование современных научно-технических методов и средств генотипоскопической экспертизы является ярким тому примером [9, с. 34].

Полагаем, что данный вид исследований вносит неоценимый вклад в вопрос раскрытия и расследования преступлений, в особенности при расследовании преступлений прошлых лет.