Современный взгляд на всеобщую декларацию прав человека

Что такое права человека? Мы так часто слышим этот термин в наше время, хотя большинство прав претворяются в жизнь в рамках норм законов исключительно в интересах определенных групп давления. Так, в

1949 году Организацией Объединенных Наций была принята Всеобщая декларация прав человек. Известный британский правовед Ричард Кларк в своей работе «Human Rights and the legal penal system» размышлял о том, должна ли была Великобритания принимать Всеобщую декларацию прав человека в качестве универсального ориентира того, что есть права человека и какими они должны быть?1 Широко распространенно мнение, что существуют основные права человека присущие каждому от рождения. Давайте рассмотрим некоторые из этих прав, относящиеся к ситуации уголовного правосудия, которые подверг критике Ричард Кларк в своей работе.

Право на жизнь. В стать 3 Декларации ООН гласит, что «каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность»2. Сразу же возникает вопрос, что подразумевается под «правом на жизнь»? Очевидно, что люди не могут жить вечно, и каждый когда-нибудь умрет. Около 800.000 человек в год умирают в одной только Великобритании. Возможно, в таком случае стоит переименовать конфигурацию «право на жизнь» на «право недопустимости произвольного лишения жизни человека государством». Хотя, даже это наиболее реалистичное определение, не полностью передает всей сути, закладываемой в него. Смертная казнь в Великобритании была запрещена в 1964 году и с того времени никто не был казнен государством. Тем не менее, государство убивает по несколько граждан каждый год. Одни граждане погибают от пуль полиции, будучи вовлеченными в вооруженные беспорядки, другие в результате активного сопротивления представителям власти или побега из мест отбывания наказания. Так же, в Великобритании каждый год убивают от 7-800 невинных людей. Этот факт охватывается не только «правом на жизнь», но также и «правом на личную безопасность». Делает ли правительство все возможное, чтобы предотвратить убийства? На этот вопрос нет четкого ответа. Помимо вышеуказанного, в Великобритании разрешены аборты, а это означает, что около 200.000 жизней ежегодно прекращаются на законных основаниях.1

Жестокое, бесчеловечное и унижающее человеческое достоинство наказание. Статья 5 Всеобщей декларации прав человека запрещает применение жестокого, бесчеловечного и унижающего достоинство наказания, однако не определяет, что это за наказания.2 Она не запрещает смертную казнь как таковую. Что такое жестокое и бесчеловечное наказание? Эти определения очень субъективны. К примеру, многие могут согласиться, что сожжение на костре вписывается в данную категорию наказаний, однако является ли жестокой и бесчеловечной смертельная инъекция? Можно ли назвать наказание в виде пожизненного лишения свободы, без вероятности условно-досрочного освобождения, жестоким и бесчеловечным? Следует отметить, что оба этих наказания регулярно используются в США.

Право на свободу от пыток. Пытки это, наверное, одни из самых опасных действий со стороны государства, которые, как правило, носят скрытый характер и неизбежно приводят к принудительным признательным показаниям и самооговорам, а следовательно и к несправедливым осуждениям. Пытки запрещены статьей 5 Декларацией ООН.2 В настоящее время нет никаких подтверждений, что Великобритания физически пытает людей. Исходя из статьи 5, методы допроса всех государств должны быть прозрачными, для того чтобы гарантировать, что на подозреваемых не оказывается психологическое давление для принуждения дать признательные показания по преступлению, которого они не совершали.

Право на справедливое расследование уголовного дела. Когда человек арестован, он уязвим, и жизненно важно, чтобы эту уязвимость не использовали для получения ложного признания. На практике существуют случаи, когда люди признавали себя виновными из-за усталости ил просто из-за незнания своих прав. В настоящее время подозреваемый имеет право на адвоката, который может присутствовать на всех допросах, а также других мерах предварительного расследования. Кроме этого, перед тем, как дело будет передано на рассмотрение суда, его рассматривает прокуратура, для того чтобы убедиться в достаточности доказательств.

Право на справедливое судебное разбирательство. Это право является одним из фундаментальных прав человека и государство обязано его гарантировать. Но что собой представляет «справедливый суд»? Вероятнее всего, это суд, соблюдающий принцип презумпции невиновности, это суд, который состоит из беспристрастных судей и компетентных присяжных, суд, который рассматривает дело в разумные сроки. Не менее важно, чтобы суд предоставлял обвиняемому и его представителю достаточно времени для подготовки своей защиты, а также возможность увидеть и проверить все доказательства лично. Порядок судебного разбирательства постоянно развивается. В англо-саксонские времена в Англии применялись ордалии, так называемый «божий суд», позже судьбу обвиняемого начал решать суд присяжных, на котором обвиняемому не то что не разрешали говорить в свою защиту, а запрещалось даже присутствовать. Право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство начало учитываться лишь в 1908 году, когда был учрежден Апелляционный суд.1

Права осужденных преступников. Какие права должны иметь осужденные преступники? Они должны иметь такие же права, как и обычные граждане? Конечно, они должны иметь права на достаточное питание и воду, жилье, основную медицинскую помощь и защиту от произвольного жестокого обращения со стороны охраны. Они также должны быть защищены от нападений, изнасилований и издевательств со стороны других заключенных. Кроме того, им должно быть обеспечено право быть освобожденными после отбытия наказания. Но должны ли они иметь право на мобильные телефоны, компьютерные игры и хорошо оборудованный тренажерный зал? Должны ли они иметь право курить в своих камерах, в то время как обычные граждане не могут курить внутри общественных зданий и на рабочих местах? Правозащитные группы утверждают, что независимо от того, осужден человек за преступление или нет, он не должен быть лишен каких-либо прав. И напротив, многие люди считают, что это нечестно, что преступники пользуются всеми правами человека, в то время, когда они сами не уважают права своих жертв. И все же, на практике, условия содержания в тюрьмах неуклонно улучшаются, хотя, как правило, отстают от условий во внешнем мире.1

Таким образом, проанализировав статью Ричарда Кларка «Human Rights and the legal penal system», можно согласиться с ним во многих моментах современной жизни. Действительно, несмотря на то, что права человека были закреплены еще в 1949 году, на сегодняшний день не всегда понятно, что именно они собой представляют, что как следствие порождает их субъективную трактовку. Однако, в свою очередь, также нельзя недооценивать вклад, который был внесен принятием Декларации прав человека в мировую правовую система, а также в правовые системы отдельных стран.

«Экономика и социум» №12(31) 2016